最近中國戰(zhàn)機(jī)攔截美國P-8A反潛巡邏機(jī)的話題被美國人炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。實際上，這種“空中對抗”的根源在于美軍長時間派遣各種飛機(jī)對中國進(jìn)行抵近偵察。這次P-8A為何遭到中方攔截？

反潛巡邏機(jī)專擾中國潛艇 此次事件中遭遇攔截的美方飛機(jī)是P-8A反潛巡邏機(jī)，與之類似的經(jīng)常在中國周邊水域上空飛行的機(jī)型還包括P-3C。這些飛機(jī)的“a主業(yè)”是反潛，也就是用來發(fā)現(xiàn)、跟蹤和攻擊潛艇。目前，反潛巡邏機(jī)被認(rèn)為是最有效的反潛武器之一。

據(jù)一名不愿透露姓名的中國軍事專家表示，美國P-8A反潛巡邏機(jī)此次遭到中方戰(zhàn)機(jī)攔截，很可能是該機(jī)嚴(yán)重干擾中方潛艇的水下航行。有外媒稱，中國海軍在海南建有核潛艇基地，南海又是比較適合核潛艇航行的區(qū)域。因此有分析認(rèn)為，當(dāng)時美國P8A可能嚴(yán)重干擾了中國核潛艇的正常航行。

據(jù)國外媒體報道，除了這次事件的主角P-8A反潛巡邏機(jī)以外，美國經(jīng)常派往中國周邊的偵察機(jī)主要有3種型號：空軍所屬的RC-135系列電子偵察機(jī)，海軍所屬EP-3系列電子偵察機(jī)，近些年來開始投入使用的“全球鷹”無人機(jī)。通過偵察，可建立對方的雷達(dá)部署數(shù)據(jù)庫，分析出哪些地區(qū)防空較強(qiáng)，哪些地區(qū)防空力量薄弱，并尋找防空缺口。一旦戰(zhàn)時，便可攻擊這些雷達(dá)和防空陣地，在最薄弱的地區(qū)打開缺口，并打擊威脅最大的目標(biāo)。

據(jù)專家分析，對這些偵察活動如果只用戰(zhàn)斗機(jī)伴飛或者攔截，效果不一定好，對方一次飛行，可能需要我方幾個波次的接力飛行來伴飛，而且無法阻止對方偵察。特別是對無人機(jī)而言，戰(zhàn)斗機(jī)伴飛或攔截基本是無效的。

不過，中國軍事專家王亞男接受采訪時表示，戰(zhàn)斗機(jī)伴飛和驅(qū)離仍是目前最有效的反制手段，派出戰(zhàn)斗機(jī)伴飛，將迫使對方改變或縮短偵察任務(wù)，時間長了，甚至可能降低美軍的偵察頻率。如果進(jìn)行電磁干擾，效果未必很好，而且用來對付這樣常來常往的“偷聽者”，成本有些高。

國防部澄清中美軍機(jī)相遇真相 美國鼓噪所謂“中國攔截美軍偵察機(jī)”，在國際上頗是引起一番風(fēng)波。但美國單方面的說法就是事實真相嗎？中國國防部新聞發(fā)言人楊宇軍8月28日在例行記者會上首先澄清說，所謂中方“起飛攔截美軍偵察機(jī)”的說法是不成立的。他強(qiáng)調(diào)，該事件的實質(zhì)是美軍飛機(jī)對中方頻繁地抵近偵察，所以這應(yīng)該叫“美軍機(jī)抵近偵察”事件。楊宇軍說：“關(guān)于這件事情的原委，大家如果看看地圖的話，其實就很清楚了。這個事情的發(fā)生地距離中國海南島220公里，不是距離美國夏威夷220公里，更不是距離佛羅里達(dá)220公里，因此事情的是非曲直是顯而易見的。”

無論五角大樓還是美國國務(wù)院都批評該事件的中方飛行員“動作不專業(yè)”，甚至還有美方評論說，“中方的行為是魯莽、危險”。楊宇軍對此回應(yīng)說，中方飛行員的操作是專業(yè)的，是顧及到安全因素的?！爸袊且粋€發(fā)展中國家，我們的飛機(jī)是非常寶貴的，我們飛行員的生命更加寶貴。同那些讓本國軍隊飛行員每天在別人家門口飛來飛去的國家相比，我們更加珍視人員安全和裝備安全”。他在進(jìn)一步解釋時說，美方總是糾纏于雙方軍機(jī)接近距離等技術(shù)性問題，卻忽略對華保持高頻度抵近偵察這個政策性問題。長期以來，美軍艦機(jī)對中國進(jìn)行大范圍、高頻度的抵近偵察，嚴(yán)重?fù)p害中國安全利益，嚴(yán)重?fù)p害中美戰(zhàn)略互信和雙邊關(guān)系，美軍對華高頻度抵近偵察才是引發(fā)?？找馔馐录母础?/p>

（張亦馳、馬?。?/p>