2014年8月22日上午9時(shí)，福建省高級(jí)人民法院終審宣判：念斌無(wú)罪。至此，8年間，雜貨鋪小老板念斌經(jīng)歷8次審理10次開(kāi)庭曾4次被判死刑，其案件也是新刑訴法實(shí)施以來(lái)最受關(guān)注的懸案之一。

測(cè)謊沒(méi)過(guò) 2006年7月27日晚，福建省平潭縣澳前鎮(zhèn)，丁云蝦家的三個(gè)孩子在飯后出現(xiàn)中毒癥狀，次日凌晨其中兩個(gè)孩子死亡。平潭警方于7月28日當(dāng)天決定立案，并朝“投毒殺人”的方向，調(diào)查死者家庭的社會(huì)矛盾，并查找毒源。2006年7月30日，警方陸續(xù)從死者的心血和嘔吐物中檢驗(yàn)出“氟乙酸鹽”有毒成分，認(rèn)為死者系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。但此時(shí)，死者的死因尚未查清。

警方從念斌食雜店通往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的門(mén)的門(mén)把手上檢出氟乙酸鹽離子碎片，認(rèn)為念斌及其妻子有重大作案嫌疑。8月7日，警方對(duì)念斌測(cè)謊，念斌沒(méi)有通過(guò)，當(dāng)天被留置盤(pán)問(wèn)。念斌的辯護(hù)律師張燕生后來(lái)告訴記者，念斌曾告訴她，測(cè)謊時(shí)被問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題：國(guó)家主席是誰(shuí)？總理是誰(shuí)？念斌回答了第一個(gè)問(wèn)題，但沒(méi)能答上第二個(gè)問(wèn)題，“他沒(méi)答上來(lái)，覺(jué)得很丟人，所以有些慌張，導(dǎo)致測(cè)謊沒(méi)過(guò)”。

2006年8月8日，念斌作出有罪供述：2006年7月27日凌晨1時(shí)，他將浸泡過(guò)鼠藥的水倒入丁云蝦家燒水的鋁壺中，原因是丁云蝦7月26日晚?yè)屪吡艘粋€(gè)要買(mǎi)一包香煙的顧客，他想讓丁云蝦“肚子痛，拉稀”。至此，警方宣布“7·27投毒案”在12天內(nèi)告破。該案還被列為福建省2006年十大刑事案件之一。

念斌在法庭陳述中控訴辦案人員對(duì)他刑訊逼供，用竹簽往他的肋骨之間插，用小榔頭墊書(shū)敲他，“隔山打?！?，讓他痛不欲生。還揚(yáng)言將他老婆也抓進(jìn)來(lái)，這讓他極為恐懼。念斌還稱，因?yàn)榭覆蛔⌒逃?，自己一度咬舌自盡。

疑案從拖 2006年8月，平潭縣委、縣政府對(duì)3起特大刑事案件有功人員通報(bào)表彰并頒發(fā)獎(jiǎng)金共計(jì)5.6萬(wàn)元，其中包括念斌投毒案。此時(shí)，正值“命案必破”思潮的流行期。

這8年間，在疑罪從有、疑案從拖的審判下，念斌先后經(jīng)歷10次開(kāi)庭，4次被法院判處死刑立即執(zhí)行，3次被撤銷判決，最高法6次批準(zhǔn)案件延期審理，以致該案成為新刑訴法實(shí)施以來(lái)最受關(guān)注的懸案。

2014年3月15日，張燕生在北京主持了“念斌案京港專家研討會(huì)”。會(huì)議室里，集合了京港兩地幾乎最為頂尖的毒物化驗(yàn)專家。專家一致認(rèn)定：念斌案當(dāng)年的毒物檢驗(yàn)質(zhì)譜圖顯示，根本沒(méi)有氟乙酸鹽成分。隨之產(chǎn)生的問(wèn)題是，是否是福建公安的毒物檢驗(yàn)人員偽造了鑒定報(bào)告？如果毒物不存在，毒殺是否還能成立？

終獲無(wú)罪 8月22日，福建高院宣判念斌無(wú)罪。為了這個(gè)結(jié)果，念斌整整等了8年。戴了6年的工字鐐銬脫下來(lái)之后，念斌的手腳反而開(kāi)始酸痛。最絕望的時(shí)候，念斌甚至害怕白天的到來(lái)，因?yàn)樗佬炭傇谔炝梁髨?zhí)行。念斌被宣判無(wú)罪后，其律師團(tuán)對(duì)外發(fā)出聲明，首先感謝了福建高院、最高法院和國(guó)家平反冤案的大環(huán)境。張燕生當(dāng)過(guò)15年法官，后來(lái)又做了20年律師。她說(shuō)，念斌的命運(yùn)，一直在隨著國(guó)家的大的司法環(huán)境變化。念斌2006年被抓，當(dāng)確定了自2007年1月1日起，所有死刑案件全部收回最高法院，念斌正好趕上；2010年，念斌剛剛被判處死刑，到最高法院復(fù)核時(shí)，最高法院又于同年發(fā)布相關(guān)規(guī)定，對(duì)排除非法證據(jù)等作了要求；在發(fā)回重審后，2013年1月1日起實(shí)行了新刑訴法，所以2013年開(kāi)庭時(shí)，申請(qǐng)警察、專家證人等全部出庭?！八晕覀円哺惺艿剿痉ǖ倪M(jìn)步?！睆堁嗌f(shuō)，她認(rèn)為，念斌案從司法程序上、實(shí)體上都是一個(gè)標(biāo)桿，對(duì)全國(guó)有類似案件的審判都會(huì)產(chǎn)生影響?！耙?yàn)檫@個(gè)案件畢竟沒(méi)有‘真兇再現(xiàn)，沒(méi)有‘亡者歸來(lái)，這應(yīng)該是大部分冤案的常態(tài)?！?/p>

綜合摘自《中國(guó)青年報(bào)》、《東方早報(bào)》、《錢(qián)江晚報(bào)》