王榮謙 施仕勝

摘要 [目的]進(jìn)一步明確75%吡蚜酮WP對(duì)水稻稻飛虱的田間防治效果。[方法]設(shè)置66.00 g/hm2 75%吡蚜酮WP、100.05 g/hm2 75%吡蚜酮WP、160.05 g/hm2 75%吡蚜酮WP，以300.00 g/hm2 25%吡蚜酮WP為對(duì)照，研究各處理對(duì)水稻稻飛虱的防治效果。[結(jié)果] 藥后3 d 66.00 g/hm2 75%吡蚜酮WP、100.05 g/hm2 75%吡蚜酮WP、160.05 g/hm2 75%吡蚜酮WP的平均防治效果為71.75%、79.19%、84.60%，藥后20 d的防治效果為65.23%、76.52%、81.11%。[結(jié)論]160.05 g/hm2 75%吡蚜酮WP可有效地控制稻飛虱對(duì)水稻的危害。

關(guān)鍵詞 75%吡蚜酮WP；稻飛虱；田間藥效

中圖分類號(hào) S435.112+.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）03-00758-02

Abstract [Objective] The controlling efficiency of the 75% pymetrozine WP on rice hopper was identified for the extension in production. [Method] The test treatments of 66.00 g/hm2 75% pymetrozine WP， 100.05 g/hm2 75% pymetrozine WP and160.05 g/hm2 75% pymetrozine WP were adopted， with 300.00 g/hm2 75% pymetrozine WP as CK， the control effect of those treatments on rice hopper was studied. [Result] Average control effect of 66.00 g/hm2 75% pymetrozine WP， 100.05 g/hm2 75% pymetrozine WP and 160.05 g/hm2 75% pymetrozine WP was 71.75%、79.19%、84.60% 3 days after treatment， and the average control effect was 71.75%、79.19%、84.60% 20 days after treatment. [Conclusion] The control effect of 160.05 g/hm2 75% pymetrozine WP on rice hopper was good.

Key words 75% pymetrozine WP； Rice hopper； Field control effect

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

在咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)中稻田進(jìn)行，水稻田肥力中等，排灌溉方便。試驗(yàn)田前茬作物為油菜。2013年4月28日播種，5月24日移栽。密度為30萬穴/hm2。土壤為沙壤土，pH值6.8，有機(jī)質(zhì)含量2.0%右左，土壤肥力中等。

1.2 試驗(yàn)材料

防治對(duì)象為第3代褐飛虱（Nilaparvata lugens）、白背飛虱（Sogatella furcifera）、灰飛虱（Laodelphax striatellus）。供試作物為中稻，品種為廣兩優(yōu)香66。試驗(yàn)藥劑為75%吡蚜酮WP（吉林省八達(dá)農(nóng)藥有限公司），對(duì)照藥劑為25%吡蚜酮WP（江蘇鹽城雙寧農(nóng)化有限公司）。施藥器械采用衛(wèi)士WS-16型手動(dòng)噴霧器，工作壓力0.2～0.3 mPa，噴孔口徑為1.0 mm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理（表1）。小區(qū)面積20 m2，小區(qū)間筑小埂相隔，單排單灌，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。每個(gè)處理4次重復(fù)，共計(jì)20個(gè)小區(qū)。

1.4 施藥方法

于2013年8月2日9：00施1次藥，當(dāng)天最高氣溫35 ℃，最低氣溫27 ℃，在整個(gè)試驗(yàn)期間未出現(xiàn)直接影響試驗(yàn)結(jié)果的惡劣天氣因子。施藥時(shí)水稻在抽穗期，蟲口密度在2 000頭/百蔸以上。常規(guī)方法噴霧，施藥時(shí)一定要把藥液噴到植株中下部。噴霧重點(diǎn)部位是水稻基部。各處理小區(qū)用水量1.5 L。用水量750 L/g/hm2噴霧。試驗(yàn)期間試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，未進(jìn)行其他病蟲害的防治。施藥前（8月2日）進(jìn)行藥前蟲口基數(shù)調(diào)查，藥后1 d（8月3日）、7 d（8月9日）、14 d（8月16日）、20 d（8月22日）進(jìn)行藥后防效調(diào)查，記載百蔸蟲量，計(jì)算相對(duì)防治效果。每小區(qū)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)2叢水稻，用盆拍法計(jì)數(shù)。

蟲口減退率（%）=（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)×100

防治效果（%）=[1-（CK0活蟲數(shù) × PT1活蟲數(shù)）/CK1活蟲數(shù) × PT0活蟲數(shù)]×100

式中，CK0噴藥前不施藥對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)；CK1噴藥后不施藥對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)；PT0 噴藥前處理區(qū)活蟲數(shù)；PT1 噴藥后處理區(qū)活蟲數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

對(duì)防效進(jìn)行方差分析和應(yīng)用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）測(cè)驗(yàn)差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在施藥后多次進(jìn)行田間觀察，各藥劑對(duì)水稻無生長(zhǎng)受阻、失綠、畸形等情況出現(xiàn)，也未發(fā)現(xiàn)有刺激生長(zhǎng)等情況。與空白對(duì)照比較，對(duì)其他病蟲害未見有益或無益的影響。對(duì)其他非靶標(biāo)生物無影響。

2.2 田間防治效果

由表1可知，處理①、②、③對(duì)中稻稻飛虱防治藥后3 d平均防治效果為71.75%、79.19%、84.60%，對(duì)照藥劑平均防治效果80.73%，處理③防效略高。方差分析結(jié)果表明，處理②、與處理④防治效果無顯著差異，供試藥劑處理間有顯著差異。

處理①、②、③在中稻稻飛虱防治藥后7 d防治效果為75.87%、87.40%、93.69%，處理④的防治效果88.41%，供試藥劑處理③防效最佳。方差分析結(jié)果表明，供試藥劑處理②與④處理防治效果無顯著差異，供試藥劑處理間有顯著差異。

處理①、②、③在中稻稻飛虱防治藥后14 d防治效果為70.32%、84.28%、86.62%，處理④的防治效果83.62%，供試藥劑處理③防效最佳。方差分析結(jié)果表明，供試藥劑處理②與對(duì)照藥劑處理④的防治效果無顯著差異，供試藥劑處理②與供試藥劑處理③無顯著差異，與供試藥劑處理①有顯著差異。

處理①、②、③在中稻稻飛虱防治藥后20 d防治效果為65.23%、76.52%、81.11%， 對(duì)照藥劑平均防治效果75.41%，供試藥劑處理③防效最佳。 方差分析結(jié)果表明，供試藥劑處理②與對(duì)照藥劑處理④防治效果無顯著差異，供試藥劑處理間有顯著差異。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為，75%吡蚜酮WP用于防治水稻稻飛虱最佳用藥量為100.05 g/hm2。在稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期開始施藥，常規(guī)方法噴霧，重點(diǎn)是施藥時(shí)一定要把藥液噴到植株中下部[1-2]。噴霧重點(diǎn)部位是水稻基部，用水量750 L/hm2防治效果較好，對(duì)水稻安全。

參考文獻(xiàn)

[1]萬國(guó)安， 楊麗麗， 程菊娥， 等. 幾種殺蟲劑對(duì)水稻稻飛虱的防效研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（20）：39-40.

[2] 仲蘇林，章東生，吳建蘭，等.70%吡蚜酮水分散粒劑防治水稻稻飛虱的效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（2）：144-145.