王衛(wèi)東等

摘要 [目的] 研究4種埋干深度對(duì)1年生豫楸1號(hào)根系生長特性的影響。[方法] 埋干深度設(shè)計(jì)4種處理（10、20、30和40 cm），各處理分別選3株平均木，采用全根挖掘法，調(diào)查其根系數(shù)量、長度、生物量及根系生物量的垂直分布特性。[結(jié)果]不同埋干深度間根系數(shù)量無顯著差異，以細(xì)根數(shù)量最多，其次為中根和粗根。各處理間根系長度也無顯著性差異，以粗根長度最大，其次為中根和細(xì)根。處理間的根系總生物量存在顯著性差異，其隨埋干深度增大遞減；粗根、中根和細(xì)根生物量主要分布在嫁接痕下根樁0～40 cm范圍。[結(jié)論] 該研究為生產(chǎn)中楸樹栽植時(shí)埋干深度的科學(xué)選擇提供參考。

關(guān)鍵詞 埋干深度；楸樹；生長；根系

中圖分類號(hào) S753 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）03-00814-02

Abstract [Objective] To understand root traits of one-year-old Catalpa bungei cl.‘Yu-1under different trunk buried depth. [Method] Four trunk buried depth were designed（10， 20， 30 and 40 cm）， and among each treatment three standard trees were selected， and then their root number， length and biomass were investigated with digging method. [Result] Differences of root number， length among four treatments were not significant， but differences of root biomass were significant. Fine root number was the biggest and then they were thick root and middle root. Root biomass became smaller and smaller with buried soil deepened， they mainly distributed in 0-40 cm piles under the grafting mark. [Conclusion] The study will provide scientific basic for Catalpa bungei afforestation in Shandong.

Key words Trunk buried depth； Catalpa bungei cl.‘Yu-1； Growth； Roots

楸樹（Catalpa bungei）是紫薇科梓樹屬[1]，是一種名貴的園林觀賞以及優(yōu)質(zhì)木材資源樹種，在我國已有數(shù)千年的栽培歷史[2]。山東省是楸樹的重要分布區(qū)之一，栽植歷史悠久[3]。近年來，楸樹在優(yōu)質(zhì)用材林和城市綠化中被大量栽植，顯示出廣闊的應(yīng)用發(fā)展前景[4-5]。在山東省農(nóng)業(yè)良種工程項(xiàng)目資金支持下，山東省林業(yè)科學(xué)研究院從國內(nèi)引進(jìn)了10個(gè)楸樹無性系，其中包括豫楸1號(hào)，它在引種試驗(yàn)中表現(xiàn)出速生、材性優(yōu)良和適宜園林綠化等特性，在山東地區(qū)顯示出較好的推廣前景。前期筆者針對(duì)生產(chǎn)中埋干深度對(duì)豫楸1號(hào)的生長和生物量的影響開展了相關(guān)研究[3]，關(guān)于埋干深度對(duì)其地下根系特性的影響尚未見報(bào)道[6-7]。筆者在前期研究基礎(chǔ)上以豫楸1號(hào)嫁接苗為研究對(duì)象，以全根挖掘調(diào)查法研究不同埋干深度對(duì)其根系特性的影響，以期為楸樹栽植時(shí)埋干深度的科學(xué)選擇進(jìn)一步積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況與試驗(yàn)材料 試驗(yàn)地點(diǎn)在山東省林業(yè)科學(xué)研究院濟(jì)南飲馬泉苗圃，屬暖溫帶大陸性氣候，年平均氣溫14.2 ℃，極端最高氣溫42.7 ℃，極端最低氣溫-19.7 ℃，年平均降水量685.0 mm，年平均日照時(shí)數(shù)2 737.3 h，年平均無霜期218 d。地下水位3.4 m，土壤為中壤質(zhì)褐土化潮土，土壤理化性狀：容重2.403 g/cm3，速效氮52.84 mg/kg，速效磷7.3 mg/kg，速效鉀7.6 mg/kg，有機(jī)質(zhì)9.6 mg/kg，pH7.3。

供試材料為1年生豫楸1號(hào)嫁接無性系，木質(zhì)部芽接方式嫁接，砧木為梓樹實(shí)生苗，胸徑1.8～2.0 cm，嫁接高度10 cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 埋土設(shè)4個(gè)處理：從楸樹嫁接部位起依次埋土厚度為10 cm（處理①）、20 cm（處理②）、30 cm（處理③）、40 cm（處理④），4個(gè)處理均設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)1行，每行15株。2009年3月挖溝植苗造林，溝深80 cm，寬100 cm，密度3 m×3 m。造林苗生長均一，須根長度均修剪為15 cm，埋土前按各處理設(shè)計(jì)在楸樹苗干用記號(hào)筆標(biāo)記出埋土深度。

1.3 調(diào)查方法 2010年3月，測定各處理楸樹的苗高和胸徑，從中間行中選3株平均木，伐倒，所選樣木地下部分按不同土壤層次（20 cm劃分1層）挖出全部根系，并將粗根（根徑>3.0 mm）、中根（1.0 mm<根徑≤3.0 mm）、細(xì)根（根徑≤1.0 mm）分別水洗揀出，測量其數(shù)量、長度，稱其鮮重，同時(shí)取樣帶回室內(nèi)，85 ℃下烘干至恒重，計(jì)算各器官的含水率，將各器官鮮重?fù)Q算成干重生物量。

1.4 數(shù)據(jù)處理 采用Microsoft Office Excel 2003分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)和繪圖，用DPS7.05軟件檢驗(yàn)樣本差異性及多重比較[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 埋干深度對(duì)根系數(shù)量的影響 從表1可以看出不同埋土深度對(duì)楸樹根系數(shù)量的影響規(guī)律。4個(gè)處理中根系數(shù)量在不同根徑級(jí)別中的分配比例基本一致，其百分比均以細(xì)根最大，范圍為62.9%～ 76.7%，數(shù)量為138.0～213根，其次為中根數(shù)量（除處理①中粗根數(shù)量與細(xì)根較一致），分布為11.6%～22.8%，粗根數(shù)量相對(duì)最少，為23.0～32.0根，百分比為9.8%～14.3%。可以得出，粗根數(shù)量與埋干深度間規(guī)律性不明顯，總體隨埋干深度遞增，其數(shù)量先減小后增大，經(jīng)方差分析其在4個(gè)處理間差異性不顯著；中根數(shù)量隨埋干深度的增大而遞增，但不同處理間也無顯著性差異；細(xì)根數(shù)量隨埋干深度增大先減小后增大，不同處理間無顯著性差異（P>0.05）。

2.2 埋干深度對(duì)根系長度的影響 從表2可以看出不同埋干深度對(duì)楸樹根系長度的影響?？傮w上楸樹根系在4個(gè)埋干深度中存在差異性，但此差異性不顯著（P>0.05），并且不同粗度根系隨埋干深度的增大其規(guī)律性不盡一致。各處理中根系長度均表現(xiàn)為粗根>中根>細(xì)根?？梢缘贸?，埋干深度對(duì)不同徑級(jí)根系長度無顯著性影響。