2004年，青年教師宋飛在央視揭露學(xué)校“招生黑幕”，轟動一時；10年后的2014年5月，她已經(jīng)成為中國音樂學(xué)院副院長，但被本校兩名教授實(shí)名舉報(bào)——這回是招老師，但關(guān)鍵詞一樣是“招考黑幕”。

左繼承和李光陸都是中國音樂學(xué)院國樂系的教授，2014年5月7日下午，他們作為同組的評委，一起參加一場本系教師的招考，應(yīng)聘嗩吶教師崗位的是一名張姓考生。第一部分是10分鐘的演奏，考生選取了山東傳統(tǒng)樂曲《一枝花》。6名評委中，只有左繼承是嗩吶專家，他說：“這首曲子中最關(guān)鍵的傳統(tǒng)‘氣吐音，被改成借鑒自西洋吹管樂的‘三吐音，導(dǎo)致該曲精華盡失。散板和慢板也改得一塌糊涂?！?/p>

第二部分是示范教學(xué)，安排一個學(xué)生現(xiàn)場聽?wèi)?yīng)聘者試講課。以往慣例，曲目由學(xué)校指定，學(xué)生隨機(jī)安排。左繼承說，這次學(xué)校沒有指定曲目，而且學(xué)生還是考生自己帶來的?！暗宦?，應(yīng)聘者吹得還沒有學(xué)生好?！弊詈笠粋€部分是現(xiàn)場答問，左繼承提出了多個常識性問題，張姓考生一問三不知。然而，其他4位評委給的分?jǐn)?shù)都在90分以上，院長趙塔里木、副院長宋飛更是分別給出98、99分，“幾近完美”。最后，該考生以總得分90.17分通過本輪考試。

“這也太過分了?！弊罄^承說，權(quán)衡之下，他們決定實(shí)名舉報(bào)。5月8日，左、李二人發(fā)出了實(shí)名舉報(bào)信。而時間倒回2002年，著名笙演奏家李光陸，也曾因?yàn)檎J(rèn)定有考場舞弊而當(dāng)場提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，被校方解聘，之后在官方壓力之下又復(fù)職。

中國音樂學(xué)院一直是一所“多事之?！?。學(xué)校宣傳部一位田姓老師認(rèn)為，這與藝術(shù)家集中、各有其獨(dú)特性格而且大都為人直率敢言有關(guān)。她同時提到，學(xué)音樂的學(xué)生的成長過程不同于一般的學(xué)生，他們往往在年紀(jì)很小的時候就有明確的師承關(guān)系，師生之間結(jié)下了很深的感情，因此在招考過程中難免會夾雜個人感情。

此語說來隨意，但其實(shí)正道中了中國音樂學(xué)院不斷輪回著的舉報(bào)行為的根源。宋飛2004年的舉報(bào)，是因?yàn)樽约旱?名優(yōu)秀學(xué)生被“打黑分”未被錄??；而按照田老師的表述，左繼承此次舉報(bào)，也是因?yàn)樽约旱膶W(xué)生此前未被招錄；3月份，12名家長聯(lián)名抗議中國音樂學(xué)院招考不公，同樣有著強(qiáng)烈的“師承關(guān)系”背景。

隨著調(diào)查的推進(jìn)，記者觸碰到的是藝術(shù)生招考中不為人知的關(guān)系生態(tài)和制度生態(tài)。藝術(shù)類院校每個專業(yè)招收的學(xué)生數(shù)量很少，這種激烈而又沒有退路的競爭，給予了考試評委們極大的尋租空間，由此演化出一套承接尋租行為的“潛規(guī)則”——拜師——如果孩子想考某所院校，最好提前一兩年拜該校該專業(yè)的教授為師。拜師之后，教授會給孩子額外補(bǔ)習(xí)，多是走走過場，家長則支付不菲的補(bǔ)習(xí)費(fèi)用。據(jù)了解，有錢的學(xué)生家長，一次性給老師50萬元乃至上百萬元也不足為奇。

由于每個專業(yè)招生人數(shù)很少，各專業(yè)尤其冷門專業(yè)往往只有一兩名老師。而在招考過程中，許多時候?qū)I(yè)老師的打分比重能達(dá)到百分之六七十，這意味著，哪個學(xué)生能進(jìn)入大學(xué)，基本上就是專業(yè)老師說了算。所以家長們心里明白，拜師費(fèi)、補(bǔ)習(xí)費(fèi)，其實(shí)就是孩子進(jìn)入大學(xué)的“買路錢”。摘自《南風(fēng)窗》