李璇

光線傳媒總裁王長(zhǎng)田曾在一次論壇上說，目前中國(guó)電影的超高票房紀(jì)錄，都是徐崢、趙薇、周星馳、姜文這樣的“演員導(dǎo)演”創(chuàng)造的，“這說明，明星導(dǎo)演是有潛力的?！?/p>

“演而優(yōu)則導(dǎo)”一直是影視圈司空見慣的事，早一些的有姜文、張艾嘉、爾冬升、徐靜蕾，近幾年比較突出的則是徐崢、趙薇、鄧超。就連“第五代”的代表人物張藝謀，在當(dāng)導(dǎo)演之前也曾獲得過東京電影節(jié)的影帝。

2014年，電影圈的“星”導(dǎo)演依然活躍，且商業(yè)戰(zhàn)績(jī)相當(dāng)不俗——陳思誠(chéng)的《北京愛情故事》最終收獲4億多元票房；鄧超的《分手大師》在《變形金剛4》的強(qiáng)壓之下虎口拔牙，6.6億元的票房讓很多人始料不及。此外，崔健的《藍(lán)色骨頭》也于今年年末上映，雖然該片的文藝氣質(zhì)注定無法迎合市場(chǎng)，卻贏得了一片贊譽(yù)之聲。伊能靜的導(dǎo)演處女作《我是女王》原定今年賀歲檔與觀眾見面，但幾經(jīng)權(quán)衡后還是調(diào)檔至明年4月。同樣將在明年上映的還有蘇有朋執(zhí)導(dǎo)的《左耳》，該片目前已殺青，正在后期制作階段。

明星轉(zhuǎn)行當(dāng)導(dǎo)演，除個(gè)人興趣之外，恐怕更多還是出于對(duì)事業(yè)突破的追求。當(dāng)然，這中間也有對(duì)市場(chǎng)的考慮。與此同時(shí)，當(dāng)前內(nèi)地電影行業(yè)專業(yè)人才，特別是品牌導(dǎo)演的稀缺又是助推明星“轉(zhuǎn)型”導(dǎo)演的外部力量。

管虎稱“星”導(dǎo)演是“新導(dǎo)演中的‘富二代”。此話甚為有理?？陀^地看，明星當(dāng)導(dǎo)演至少具備三方面優(yōu)勢(shì)：一是知名度為影片帶來的關(guān)注度和影響力，這其中“轉(zhuǎn)型”本身便是熱點(diǎn)話題。二是業(yè)內(nèi)資源——趙薇的《致青春》有關(guān)錦鵬監(jiān)制，鄧超的《分手大師》請(qǐng)來無數(shù)明星串場(chǎng)，伊能靜的《我是女王》更是集結(jié)了宋慧喬、鄔君梅、竇驍?shù)纫槐娭型饷餍?。就吸引廣告等商業(yè)資源而言，明星同樣是必不可少的核心元素。此外，身為演員，明星對(duì)于電影的拍攝現(xiàn)場(chǎng)也比較熟悉，這也無疑為其嘗試導(dǎo)演工作打下了基礎(chǔ)。

不過，近幾年不少明星的導(dǎo)演作品雖能取得市場(chǎng)成功，但影片品質(zhì)卻頗受質(zhì)疑。趙薇的《致青春》難掩電視劇般的質(zhì)感，陳思誠(chéng)的《北京愛情故事》結(jié)構(gòu)松散，鄧超的《分手大師》更是得到了不少惡評(píng)。反而是那些沒有直奔票房的“星”導(dǎo)演電影時(shí)而會(huì)給觀眾帶來驚喜，比如蔣雯麗的《我們天上見》、崔健的《藍(lán)色骨頭》，以及陳建斌剛剛在臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)上獲得肯定的《一個(gè)勺子》。

當(dāng)然，明星當(dāng)導(dǎo)演首先還是“消費(fèi)”，消費(fèi)對(duì)象則是市場(chǎng)的關(guān)注和粉絲的熱情。在影片本身品質(zhì)不佳的情況下，高票房或許更多還是源自大量的電影包裝和宣傳營(yíng)銷。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種過度消費(fèi)對(duì)于明星自身來說也未必是好事。說到底，“星”導(dǎo)演的風(fēng)行是源自整個(gè)市場(chǎng)大環(huán)境的時(shí)勢(shì)合力，明星，無非也是其中的隨波逐流者罷了。