陽會兵　馬一學　陳金湘　劉愛玉　肖永波

摘要：以早熟品種JX0010為材料，在湖南益陽大通湖區(qū)研究了直播、漂浮育苗移栽、營養(yǎng)缽育苗移栽三種方式下的18000、36000和54000株/hm2三種密度對棉花生長發(fā)育及產量、品質的影響。結果表明：在同一種植密度下，生育期以直播棉最短，營養(yǎng)缽育苗最長，株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)、籽棉產量以營養(yǎng)缽育苗移栽方式最大；在同一種植方式中，吐絮期、生育期隨密度的增加而推遲，株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)隨密度增高而降低；在一定密度范圍內，皮棉產量、籽棉產量隨密度增高而提高；不同處理對棉花霜前花率、單鈴重、衣分、籽指、衣指、纖維品質等影響不顯著。

關鍵詞：油后棉；種植方式；種植密度；產量

中圖分類號：S562.042 文獻標志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）06-0031-05

0 引言

棉花的種植方式對棉花產量和品質影響較大。楊長琴，等[1]研究表明，目前，長江流域大部分棉農采用油后營養(yǎng)缽育苗移栽植棉，但該種方式程序復雜，投入大；漂浮育苗移栽投入較少， 純收益較高， 但緩苗期長，成活率不高；直播棉生育期較短、密度相對較大，在整個生育期的生長發(fā)育緩慢，產量較低，但能省時、省工，產量高，若在增加密度和品種選擇上再進行試驗，能獲得理想的收益，在長江流域有極大的推廣前景。密度是影響棉花生長發(fā)育及產量和品質形成的重要因素之一，近年來，國內外對密度的研究報道較多[2-5]。李蒙春[3]研究發(fā)現(xiàn)，在一定密度范圍內，單位面積產量隨密度、單位面積鈴數(shù)的增加而增加，而單株鈴數(shù)卻隨密度的增加而減少，單鈴重隨密度增加而逐漸降低。近年來隨著物價的上漲，農村勞動力不斷向城鎮(zhèn)轉移，農村勞動力嚴重缺乏，植棉收益甚微，棉農種棉積極性下降[6]。如何提高種棉效益，提高棉農種棉的積極性，是目前長江流域棉區(qū)亟待解決的問題。目前，國內外對棉花的種植方式以及種植密度單獨研究較多，但交叉研究的較少。因此，作者通過探索種植方式與種植密度組合對棉花產量效應的影響，以期為建立棉花輕簡化高產高效栽培提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試材料為湖南農業(yè)大學棉花研究所選育與提供的JX0010品系。

1.2 試驗地點

試驗于2013年在湖南益陽大通湖區(qū)農技推廣中心試驗基地進行。試驗地前茬為油菜，土壤類型為湖積沙壤土，土壤有機質含量27.60 g/kg，全氮為1.50 g/kg，速效氮142.53 mg/kg，全鉀11.64 g/kg，全磷0.93 g/kg，速效磷1.25 mg/kg，速效鉀756 mg/kg，pH值為6.39。

1.3 試驗設計

在油菜收獲后種植棉花，試驗采取兩因素三水平的隨機區(qū)組設計。種植方式（P）設直播（P1）、營養(yǎng)缽育苗移栽（P2）、漂浮育苗移栽（P3）3種；種植密度（D）設18000株/hm2（D1）、36000株/hm2（D2）、54000株/hm2（D3）3種，共9個處理，3次重復，總共27個小區(qū)。小區(qū)面積20 m2，長方形，長5 m，寬4 m。試驗采取等行栽培，每小區(qū)4行，行距1 m，株距根據不同的種植密度而定，分別為56 cm、28 cm、19 cm。直播處理在5月17日播種，營養(yǎng)缽育苗播種在4月11日播種，5月8日移栽；漂浮育苗種植方式參照陳金湘等的方法進行[7]，于4月23日播種，5月10日移栽。在8月10日進行棉株打頂。其他栽培措施參照湖南省棉花規(guī)范化栽培標準執(zhí)行（BD/T-2006）。

1.4 調查測定項目與方法

每小區(qū)定點選擇連續(xù)10株棉株進行調查，觀察記載各自的出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期。并于9月27日進行株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)調查，從10月10日開始，每相隔10天進行一次（共3次）收花記產，并收取白鈴花進行室內考種，計算單位面積產量、單鈴重、衣分、衣指等指標。測鈴重的籽棉樣品軋花后每小區(qū)取皮棉30 g送農業(yè)部棉花品質監(jiān)督檢查測試中心，測定棉花纖維品質，包括棉纖維長度（mm）、強度（cN/tex）、整齊度（%）、伸長率（%）、馬克隆值5項指標。

1.5 數(shù)據處理

數(shù)據處理在Excel2007中進行，方差分析采用統(tǒng)計軟件DPSv7.05完成。

2 結果與分析

2.1 密度與種植方式對棉花生育期的影響

由表1可以，播種時間相同的情況下，同一種植方式，種植密度不同，其出苗期基本相同，現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期、全生育期各種植密度之間差異也不大，但有隨密度增大稍有延遲。同一種植密度下，不同種植方式之間，營養(yǎng)缽育苗移栽與漂浮育苗移栽播期不同，但苗期都是5 d，出苗至現(xiàn)蕾時間漂浮育苗比營養(yǎng)缽育苗稍有提前，蕾期到花期都在22 d左右，而開花期至吐絮期漂浮育苗比營養(yǎng)缽要推遲2～3 d。由于直播方式的播種時間比其他兩種方式推遲了一個月左右，其出苗期較其他兩種方式延遲，但現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期與漂浮育苗接近，相差不超過3 d，主要是由于直播處理沒有移栽導致的根系損傷，無需緩苗期，致使直播棉株在播種期推遲了近一個月的情況下，其現(xiàn)蕾、開花及吐絮的時間與另外兩種種植方式無差別。不同種植方式中，以直播的生育期最短，而營養(yǎng)缽育苗的生育期最長，而不同處理間，以P1D1的生育期最短，P2D3的生育期最長。同一種植方式，生育期有隨種植密度增加而延長的趨勢。

2.2 密度與種植方式對棉花農藝性狀及經濟性狀的影響

不同處理的棉花株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)等農藝性狀和經濟性狀調查及考種結果見表2。由表2可知，株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)有些處理間的差異達顯著水平。在同一種植方式下，株高有隨種植密度的增大而有降低的趨勢，果枝數(shù)隨種植密度的增大而減少，低密度的株高和果枝數(shù)要顯著高于中密度和高密度下的株高和果枝數(shù)，這種結果表明，種植密度的增加使棉株對光、溫、水、肥等生態(tài)因子的競爭加強，從而棉株株高降低，導致果枝數(shù)也減少。單株成鈴數(shù)也隨種植密度的增加而減少，單株成鈴數(shù)以P2D1處理最多，P1D3處理最少。衣分以中密度的最高，低密度的最低，衣分以P1D2處理最高，P2D1處理最低。各種植方式之間單鈴重、籽指、衣指無顯著差異，單鈴重以P2D1處理最大，P1D3處理最小；籽指和衣指均以P1D1處理最大。

2.3 密度與種植方式對棉花產量的影響

各處理的棉花產量見表3。方差分析結果表明，霜前籽棉產量、霜前皮棉產量、籽棉產量、皮棉產量處理間有顯著差異。同一種植方式下，籽棉產量與皮棉產量均隨種植密度的增加而提高的趨勢，這表明，隨著密度增加，單位面積內株數(shù)多，單位面積總鈴數(shù)將增加，籽棉產量提高。同一種植密度不同種植方式之間，以營養(yǎng)缽的產量最高，其次是漂浮育苗，直播方式處理的產量最低，但是適當加大直播的種植密度，直播棉更具有增產優(yōu)勢，也具有更大的增產潛力。不同處理間，其霜前花率差異不顯著，都達到了99%以上，說明三種種植方式在長江流域棉區(qū)霜前花率差異不顯著，對于直播處理播種推遲一個月，但也能與其他種植方式同期吐絮，對發(fā)展長江流域油后棉種植方式提供了有利依據。各處理之間，以P2D3產量最高，P1D1產量最低，但直播高密度處理與其他種植方式的中密度處理間差異不顯著，因此，適當加大直播種植密度，提高單位面積總鈴數(shù)，提高棉花產量，增加植棉的純收益，在長江流域棉區(qū)具有較大潛力。

2.4 密度與種植方式對棉花纖維品質的影響

各處理棉花纖維品質的比較，見表4。經方差分析表明，不同處理其棉花纖維品質5項指標差異均不顯著，但各處理的5項品質指標變化情況不一。上半部的平均長度以P3D3最大，P2D2最??；整齊度以P1D3最大，P1D3最??；馬克隆值是P1D1、P1D2、P2D3在5.0以下，以P1D1和P2D3較好，其余在5.0以上，以P2D2較差；伸長率以P2D2、P3D1最高，以P2D3、P3D2最低；斷裂比強度以P1D2、P2D3最高，P1D3最低。

3 小結與討論

本試驗結果表明油后棉的種植方式與密度對棉花生育期、農藝性狀、產量性狀及產量有較大影響，而對棉花的各經濟性狀及纖維品質指標影響較小。同一方式下不同密度間，現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期、全生育期隨密度增大稍有延遲，株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)隨密度增大而降低，籽棉產量、皮棉產量隨種植密度的增大而提高。這主要是由于種植密度增加，棉株個體間獲得的養(yǎng)分、水分、光照等減少，植株間競爭加劇，致使棉株單株生物量減少，因此株高、果枝數(shù)、單株成鈴數(shù)也降低，但單位面積總鈴數(shù)增加，以至于密度增加，產量也有提高；同一密度不同種植方式之間，直播生育期最短、營養(yǎng)缽育苗移栽最長；果枝數(shù)在高密度下以營養(yǎng)缽育苗方式最高，而低密度下以直播方式最高；單株成鈴數(shù)在低密度下以營養(yǎng)缽育苗方式最多，而在高密度下三種種植方式差異不大。隨著種植密度的增加，各種植方式產量差異不明顯。試驗表明，適當加大種植密度，有利于提高棉花產量，尤其是直播方式，在加大種植密度的前提下，提高棉花純收益潛力更大。

參考文獻

[1] 楊長琴，劉端顯，郭文琦，等.麥棉兩熟不同種植方式的產量與效益分析[J].江西棉花，2011，33（S1）：51-55.

[2] 張麗娟，夏紹南，田紹仁，等.棉花不同種植方式的產量與經濟效益分析[J].江西棉花，2010，32（1）：20-22.

[3] 李蒙春，李正河. 不同種植密度對棉花生育動態(tài)及產量的影響[J].新疆農業(yè)大學學報，2002，52（3）：13-17.

[4] 張麗娟，田紹仁，夏紹南，等.鄱陽湖棉區(qū)棉花不同種植方式試驗總結[J].江西棉花，2011，33（4）：20-24.

[5] 周桂生，于建平，陳剛，等.關于長江流域棉花適宜種植密度的思考[J].中國棉花，2007，32（5）：51-52。

[6] 李景龍，郭利雙. 湖南棉花生產輕簡化的設想與實踐[C ].長沙：中國棉花學會2013年年會論文匯編，2013：1-3.

[7] 陳金湘，劉海荷，熊格生.棉花水浮育苗技術[J]，湖南農業(yè)，2007（4）：13.