于憲滄

自古以來(lái)犬就是人類的忠實(shí)朋友。隨著人民生活水平的提高，犬只進(jìn)入家庭與人生活接觸越來(lái)越密切。但是犬只飼養(yǎng)也存在著巨大的安全隱患，有的犬只攜帶狂犬病病毒和一些寄生蟲，這些病原時(shí)刻威脅著人民的生命健康，而畜間狂犬病又是我國(guó)法定的二類動(dòng)物疫病。人間狂犬病又是人類唯一病死率高達(dá)100%的急性傳染病，《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》將狂犬病列為乙類傳染病。所以世界各國(guó)針對(duì)狂犬病的防控非常重視，又都有不同的防控措施，我國(guó)畜間采取的是強(qiáng)制免疫狂犬病疫苗的防控策略。近些年來(lái)全國(guó)各省的具體實(shí)施情況又有很大的差異，為了全面掌握我市的犬只飼養(yǎng)情況，更好地防控狂犬病的發(fā)生與流行，為我市畜間狂犬病的防控提供科學(xué)的預(yù)警預(yù)報(bào)信息，我中心開(kāi)展了2013年鶴崗市區(qū)犬只飼養(yǎng)情況調(diào)查工作?，F(xiàn)將調(diào)查結(jié)果及分析情況總結(jié)如下，以期能為其他地區(qū)開(kāi)展同類工作時(shí)提供參考：

1 調(diào)查時(shí)間及方法

此次調(diào)查從2013年9月15日開(kāi)始，至10月20日結(jié)束。按照我市城區(qū)行政規(guī)劃和重大動(dòng)物疫病防控簽狀單位劃分為若干調(diào)查單位。各單位基層防疫員采取入戶調(diào)查的方式，按照調(diào)查表格填寫調(diào)查項(xiàng)目。社區(qū)、辦事處、各區(qū)匯總后上報(bào)鶴崗市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心。

2 調(diào)查結(jié)果及分析

2.1 我市城區(qū)分布情況

鶴崗市位于黑龍江省東北部，下轄蘿北、綏濱兩縣。全市人口110萬(wàn)人，其中市區(qū)人口69萬(wàn)人。其中市區(qū)行政區(qū)域劃分為六區(qū)：工農(nóng)區(qū)、向陽(yáng)區(qū)、南山區(qū)、興山區(qū)、興安區(qū)五區(qū)共用人口52.3萬(wàn)人，下轄26個(gè)街道辦事處、112個(gè)社區(qū)。東山區(qū)是鶴崗市唯一的城郊型行政區(qū)，是黑龍江省最大的市轄區(qū)。郊區(qū)環(huán)繞鶴崗周圍，轄區(qū)總?cè)丝?6.7萬(wàn)人，下轄4個(gè)街道辦事處、18個(gè)社區(qū)，1個(gè)鎮(zhèn)、4個(gè)鄉(xiāng)、55個(gè)行政村。

2.2 調(diào)查結(jié)果

全市犬只飼養(yǎng)情況匯總見(jiàn)附表1。

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 免疫與驅(qū)蟲情況

全市養(yǎng)犬戶3 196戶共計(jì)養(yǎng)殖犬4 457只，平均每戶養(yǎng)犬1.39只。其中寵物犬33%、工作犬56%、肉用犬11%。

1)免疫情況

犬只總體免疫率43%。其中寵物犬分類占比51%、占總?cè)當(dāng)?shù)免疫率17%，工作犬分類占比34%、占總?cè)當(dāng)?shù)免疫率19%，肉用犬分類占比57%、占總?cè)當(dāng)?shù)免疫率6%。

2)驅(qū)蟲情況

犬只總體驅(qū)蟲率51%。其中寵物犬分類占比63%、占總?cè)當(dāng)?shù)免疫率21%，工作犬分類占比44%、占總?cè)當(dāng)?shù)免疫率24%，肉用犬分類占比55%、占總?cè)當(dāng)?shù)免疫率6%。

2.3.2 分析

通過(guò)調(diào)查結(jié)果可以看出我市的犬只飼養(yǎng)與免疫驅(qū)蟲情況。東山區(qū)由于是典型的城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，所以飼養(yǎng)工作犬比較多（70%），工農(nóng)區(qū)位于鶴崗市中心位置是鶴崗市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，飼養(yǎng)寵物犬比較多（84%）。全市養(yǎng)殖工作犬的占比最高（56%）而免疫率分類占比（34%）最低，低于全市犬只總體免疫率（43%）。分析原因可能還是城鄉(xiāng)飼養(yǎng)看家護(hù)院的犬只免疫意識(shí)不強(qiáng)，免疫接種不方便造成的，距離犬只總體免疫率要達(dá)到70%才能阻斷犬類狂犬病流行的要求差距比較大。寵物犬與肉用犬的免疫率與驅(qū)蟲率相比工作犬要高一些，說(shuō)明飼主的免疫意識(shí)還是比較強(qiáng)的。只要加強(qiáng)宣傳，做好免疫接種工作，達(dá)到免疫密度要求是能夠做到的。

3 討論

通過(guò)此次調(diào)查結(jié)果分析主要有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

1）免疫密度低于國(guó)家要求。我市政府還沒(méi)有相應(yīng)資金采購(gòu)狂犬病疫苗用于全市犬只的狂犬病強(qiáng)制免疫工作。市民的犬只疫苗免疫接種都是自費(fèi)購(gòu)買接種。再有狂犬病在我省多年沒(méi)有發(fā)生，市民對(duì)此病沒(méi)有總夠的重視，存在僥幸心理，不愿接種疫苗。

2）調(diào)查項(xiàng)目信息還可以增加。調(diào)查的犬只情況還可以細(xì)化如犬只的年齡、性別，寵物犬的體型大小；免疫驅(qū)蟲的時(shí)間、次數(shù)、注射疫苗的種類、是否為狂犬病單聯(lián)苗還是多聯(lián)疫苗、生產(chǎn)廠家以及批號(hào)等等。

3）調(diào)查結(jié)果有一些偏差。通過(guò)調(diào)查結(jié)果分析此次調(diào)查結(jié)果與我市實(shí)際飼養(yǎng)情況有一些出入。調(diào)查顯示我市飼養(yǎng)犬只3 196 只，感覺(jué)這一數(shù)值明顯偏小。據(jù)統(tǒng)計(jì)我市現(xiàn)有寵物醫(yī)院與寵物診所十余家。犬類交易市場(chǎng)2處，交易范圍擴(kuò)大到東北三省，各種犬只日交易量上百只。另?yè)?jù)我市疾病預(yù)防控制中心統(tǒng)計(jì)我市2013年1月-10月份接種狂犬病疫苗1 800人。造成統(tǒng)計(jì)結(jié)果的偏差分析主要有以下幾個(gè)方面的原因：一是調(diào)查工作難度大，我市還沒(méi)有具體的犬只飼養(yǎng)管理辦法的出臺(tái)，養(yǎng)殖戶不配合，工作沒(méi)有約束力。二是受我市的具體情況特殊限制。此次調(diào)查范圍廣、任務(wù)重、涉及人員多（基層調(diào)查人員達(dá)到185人），很多社區(qū)工作人員都是非畜牧獸醫(yī)專業(yè)人員，存在對(duì)調(diào)查工作重視程度不夠、工作責(zé)任心不強(qiáng)、工作應(yīng)付了事等情況。此次調(diào)查反映出的問(wèn)題，為我們?cè)谝院蟮拈_(kāi)展此類工作時(shí)如何改進(jìn)、完善提供了參考。■（編輯：狄慧）