自二戰(zhàn)爆發(fā)以來，美國的戰(zhàn)略就一直與亞洲結(jié)合在一起，它在戰(zhàn)爭中的巨大犧牲和長期在亞洲的軍事姿態(tài)都證明了這一點(diǎn)。60多年來，美國對日本的安全承諾，一直讓東京“免費(fèi)搭乘”美國在東亞軍力的“順風(fēng)車”。

如今在日本國內(nèi)，對美國實(shí)力下降、中國實(shí)力上升的擔(dān)憂正在甚囂塵上。安倍因時(shí)就勢，以為這是個(gè)機(jī)會(huì)，修改憲法解釋，突破武器出口三原則、修改教科書……一切圍繞修憲多頭并舉。

美國目前有兩個(gè)選項(xiàng)。一種是不支持日本，那么日本對美日同盟的信心就會(huì)重挫。日本屆時(shí)就要自己選擇：是重整裝備對抗中國，還是俯首稱臣。日本如此，美國其他盟友也會(huì)重新考慮他們的選項(xiàng)。另一種是無條件支持日本，但這會(huì)讓美國陷入一場潛在戰(zhàn)爭。鑒于美國目前的實(shí)力，可能無法控制這場戰(zhàn)爭。

當(dāng)這兩個(gè)選項(xiàng)都很糟糕時(shí)，奧巴馬政府官員很難闡明政策也就不足為奇了。這就是為什么華盛頓發(fā)出的信號(hào)一直模棱兩可、奧巴馬一直保持沉默的原因。

但目前從美方態(tài)度來看，美國似乎在進(jìn)行一種冒險(xiǎn)：讓日本擴(kuò)充軍力。4月1日，日本通過了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，取代了之前的“武器出口三原則”，放寬了武器出口限制。這一舉動(dòng)，是安倍擺脫日本戰(zhàn)敗國枷鎖的一步新棋。

很多美國官員表示支持，因?yàn)樵诳梢越邮艿南薅葍?nèi)，日本軍力的提高，不只能“自衛(wèi)”，更能“拱衛(wèi)”美國。

讀下歷史就知道了。松綁日本軍力，尤其是一個(gè)不知悔改的國家的軍力，這是一個(gè)多么可怕的想法。最近10年來，美國在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中痛失6750多名軍人，但和美國近一百年來在亞洲蒙受的損失相比，這不算什么。

日本1941年12月7日突襲珍珠港，導(dǎo)致3000多名美國軍人死亡，這幾乎就是2001年基地組織攻擊美國本土的預(yù)演。美國在太平洋地區(qū)對日本發(fā)動(dòng)的群島之戰(zhàn)也是一系列的血腥戰(zhàn)斗。1943年登陸塔瓦拉，5000名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)損失了1500人。1945年6月的沖繩戰(zhàn)役中，陸軍損失了7374人……

如果“松綁”日本，那么有可能歷史還會(huì)重演。因?yàn)槊绹罹J的海軍力量是在太平洋，最重要的海軍基地是珍珠港，就像1941年日本發(fā)動(dòng)突然襲擊時(shí)一樣。

摘自《人民日報(bào)·海外版》