霧霾常和汽車尾氣聯(lián)系在一起，但徐和誼認(rèn)為，這不能怪汽車配置，而是中國的油品不夠好：“就算是歐美最高標(biāo)準(zhǔn)的汽車，配上中國的汽油也要歇菜?！?/p>

@黃鐵鷹：請問專家們，中國的油為什么不好？是技術(shù)？原料？是汽油？還是柴油？

@石化實(shí)說：目前全國范圍內(nèi)都是國四汽油以上，汽油質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將與美國相當(dāng)。在北京、上海、江蘇沿江8地市使用的是國五汽油，油品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與歐五相當(dāng)，屬世界最高質(zhì)量范疇。怎么說油品質(zhì)量不夠好呢？

@ Laughing_班：賣車的怪賣油的，賣油的怪賣車的。

張維迎：政府不應(yīng)該關(guān)心創(chuàng)新，否則會讓企業(yè)學(xué)壞

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎稱：政府不應(yīng)該關(guān)心創(chuàng)新，創(chuàng)新是企業(yè)家的事，政府關(guān)心創(chuàng)新就會制定很多政策，壓制企業(yè)的激勵機(jī)制。中國制定很多產(chǎn)業(yè)政策，給很多補(bǔ)貼，使很多企業(yè)學(xué)壞了，他就整天想辦法申請政府補(bǔ)貼，而不去真正地創(chuàng)新。

@攜創(chuàng)科技_賴曉南：政府激勵企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)是，營造一個真正公平公正的市場環(huán)境和構(gòu)建一個支撐企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)。

@陶光遠(yuǎn)：其他國家不了解，德國直接通過國家的馬科斯-普朗克研究院、弗朗霍夫研究院、海爾姆霍爾茨研究院進(jìn)行科技發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，另外還有大量的科技研發(fā)補(bǔ)助，遠(yuǎn)高于中國。美國的軍事技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)然是政府主導(dǎo)且補(bǔ)貼的。中國的問題只是創(chuàng)新補(bǔ)助的效益不好。

@洪平凡：張教授對政府職能的觀念比較狹窄。政府關(guān)心創(chuàng)新并不等于政府一定要去直接選擇扶植某些特定的企業(yè)，而是可以從制度、宏觀上去建立有利于創(chuàng)新、有利于公平競爭的政策環(huán)境。更可以從教育上培養(yǎng)能夠創(chuàng)新的人才。

水清潔計劃：一次價值兩萬億元的產(chǎn)業(yè)再造

2014年4月11日，蘭州自來水苯超標(biāo)，導(dǎo)致蘭州水荒。4月12日傳出消息，環(huán)保部即將把“水清潔計劃”報送國務(wù)院，中國污水處理產(chǎn)業(yè)將迎來新的投資機(jī)遇。擁有更先進(jìn)技術(shù)的專業(yè)第三方污水處理公司、設(shè)備制造企業(yè)，有機(jī)會分享這一規(guī)模達(dá)2萬億元的大餐。

@桑德集團(tuán)董事長文一波：不可否認(rèn)，環(huán)保公司更專業(yè)，效率肯定更高，而且一個環(huán)保公司可以運(yùn)行上百個第三方治污項(xiàng)目，成本將大大減少。但現(xiàn)實(shí)是，很多排污企業(yè)出于“經(jīng)濟(jì)原因”并不愿意聘請專業(yè)的環(huán)保公司，而是選擇自己購買設(shè)備處理。

@平人艾灸顧問：外國人吃的是兩頭甜的甘蔗，在中國開工廠賺錢造成污染，再用先進(jìn)技術(shù)幫你治理污染，賺得更多。

@李哥看時事：在環(huán)保公司和排污企業(yè)間成立中介支付機(jī)構(gòu)，既可監(jiān)督治污，又能確保資金鏈安全，但起決定作用的很可能不是企業(yè)。新投資機(jī)會到底掌握在誰手里？

天價壽衣：成本142元最高賣幾萬元

質(zhì)量中等的三件套壽衣成本價：印金布料每米3元，8米合計24元；填充噴膠棉每斤1元，2斤合計2元；化纖里料每米2元，合計16元；人工100元，總計142元。一名壽衣經(jīng)銷商透露，就是這樣一套壽衣，保守估計，市場價基本都在2000元左右，比成本高了至少13倍。北京市大部分醫(yī)院附近都有壽衣店，一套壽衣從2000元至20000余元不等。

@知名精神病人：我覺得每個行業(yè)拿成本來說話都挺沒意思的，你想只付成本價買，人家憑啥賣你呢？再說這個行業(yè)對中國人來說就是個晦氣的行業(yè)，覺得人家暴利了，你自己怎么不去賣這個呢？市場經(jīng)濟(jì)又不是對你有利時叫市場經(jīng)濟(jì)，不利時就開始說政府要監(jiān)管。至于幾萬元的壽衣，誰在消費(fèi)，你知道的。

@軒之祥瑞：只要不是壟斷，在透明市場內(nèi)，暴利永遠(yuǎn)都是短暫的，正常情況下隨著信息透明價格會降下來。只不過這個行業(yè)比較特殊，絕大多數(shù)商人不愿涉足，導(dǎo)致價格虛高。

@楊小飛：我怎么反倒覺得最吃虧的是批發(fā)商、制造商、制作的工人？如此暴利的行業(yè)他們只得到最基本的利潤，完全沒有享受到紅利??！

中學(xué)物理教師辭職當(dāng)建筑工人 因?yàn)椤百嶅X多”

廣西人李云，畢業(yè)于湖南師范大學(xué)，畢業(yè)后曾擔(dān)任初中物理老師，后迫于生活壓力，成為一名建筑工人，現(xiàn)手下管理40余人。他坦言，轉(zhuǎn)行原因就是“賺錢多”。當(dāng)老師每月工資2000元，現(xiàn)在月薪約有5000元，比當(dāng)?shù)仄胀ò最I(lǐng)還高。

@孤月微舟：只看到建筑工人的工資高，沒看到夏天鋼筋籠里五六十?dāng)z氏度，沒看到冬天穿堂風(fēng)多么冷冽，沒看到身邊的工傷工亡。民工的素質(zhì)的確一般，但他們對得起這份工資，而且這份工資也不是想賺就能賺得來的。

@老胡不看報：放棄老師的身份并不容易。也不能說“知識改變命運(yùn)”就真的時過境遷。我們需要思考的是，我們的教育體制到底怎么了？