@圖賓根木匠：“高票房低口碑”在電影產(chǎn)業(yè)而言就是個偽命題，市場經(jīng)濟的邏輯基礎(chǔ)就是相信市場調(diào)配資源最有效、最合理，消費者不是傻子，他們會做出最符合自己消費體驗與性價比對的選擇，如果不承認這個，那也沒必要搞市場經(jīng)濟了。如果是文藝批評，那就可完全脫離市場來談?？诒?？誰的口碑？啥叫口碑？搞清楚先。

@全勇先：看美劇《暴君》，鏡頭語言，敘事方式都已經(jīng)完全電影化了。

@舞美師：前幾天參加一個電視party，席間碰到一些熟人領(lǐng)導(dǎo)，有幾個還是曾經(jīng)競爭衛(wèi)視的"柱子"，但現(xiàn)在都離職了，為了一個項目卻走到了一起并稱兄道弟，畫面怪怪的但挺有意思。我對其中一個曾主管某一線衛(wèi)視內(nèi)容的大佬說你天生就該干電視，回答道你我都手藝人不該分平臺。對的，制播分離平臺賺的是品牌和影響力。

@電影票房：本來很少發(fā)表個人看法，今天索性說開了。如果覺得市場爛片當(dāng)?shù)?，好片埋沒，與其在網(wǎng)上進行無用的謾罵，不如以手中的電影票進行投票，電影雖是藝術(shù)，但也是商品，商人都是逐利的，只有帶來豐厚的回報，他們才舍得投入，這樣他們才會制作出更多優(yōu)秀的電影，才能逐漸提高市場的品味，才能解決問題的根源。

@洪波維奇：《2013-2014中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》發(fā)布，2013年我國數(shù)字出版總收入達2540.35億元 ，互聯(lián)網(wǎng)廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲與手機出版位列收入前三；電子書增長最快，數(shù)字報紙?zhí)幱谙禄厔?；媒體融合加快、大數(shù)據(jù)應(yīng)用影響內(nèi)容生產(chǎn)方式、內(nèi)容呈現(xiàn)趨于多屏融合與互動等成未來發(fā)展趨勢。

@福布斯中文網(wǎng)：史蒂夫·福布斯：互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)徹底顛覆了大眾傳媒的運營模式，現(xiàn)在人人都是內(nèi)容創(chuàng)建者，這種變遷令許多老牌公司無比痛苦。五年前，我們開始將印刷和數(shù)字業(yè)務(wù)整合起來，盡管從經(jīng)營角度極其困難，但我們做到了，是時候從根本上脫離傳統(tǒng)了。

@時光網(wǎng)Mtime：吉卜力工作室因財務(wù)壓力將停止動畫制作，今后將只進行版權(quán)管理工作。剛剛于19日在日本上映的動畫電影《記憶中的瑪妮》或?qū)⒊蔀榧妨Φ慕^唱。