王和飛

【摘要】目的：研究對比經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)入路治療胸腰段椎體骨折的臨床效果。方法：采用傳統(tǒng)與肌間隙入路的方法對我院的58名病人進行治療。對比兩種入路的VAS疼痛評分，術中出血量，手術時間，術后臥床時間以及術后引流量。結果：采用經(jīng)椎旁肌間隙入路的各項指標均優(yōu)于采用傳統(tǒng)后正中入路的患者。結論：在治療胸腰段椎體骨折方面，相較于傳統(tǒng)入路，經(jīng)椎旁肌間隙入路縮短了手術時間，減少了手術中的出血量，減輕了患者術后疼痛，減少了術后恢復的時間，減少了滲出。

【關鍵詞】椎體骨折；后正中入路；椎旁入路

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2014）10-0105-02

脊柱骨折是醫(yī)院中常見的疾病，其中胸腰段椎體骨折的發(fā)生率占整個脊柱骨折的90%左右，是最常見的脊柱損傷。傳統(tǒng)的手術治療是后正中入路置入椎弓根螺釘，但它存在手術范圍廣泛，需要大面積剝離椎旁肌肉，從而造成椎旁肌缺血壞死以及形成肌肉瘢痕的問題，引發(fā)諸多的并發(fā)癥，給患者帶來痛苦[1]，本研究采用了經(jīng)椎旁肌間隙入路置入椎弓根螺釘?shù)姆椒?，來與傳統(tǒng)入路相對比，以探討出更優(yōu)的臨床手術方式。

1 資料與方法

1.1患者資料

選取我院2012年3月至2013年3月收治的58名胸腰段椎體骨折的患者，將他們分為甲乙兩組，甲組29人，其中男18名，女11名，平均年齡40.27+9.12歲，病因：墜落傷14例，交通事故傷10例，壓傷5例，分型：壓縮型19例，爆裂型10例；乙組29人，其中男20名，女9名，平均年齡38.38+11.27歲，病因：墜落傷16例，交通事故傷9例，壓傷4例，分型：壓縮型21例，爆裂型8例。二者兩組基本信息比較沒有大的差異（P〉0.05），具有可比性。

1.2治療方法

甲組采用經(jīng)椎旁肌間隙入路法，全身麻醉后以傷椎為中心取正中切口 ，逐層切開皮膚及皮下組織，尋找然后鈍性分離多裂肌和最長肌之間的間隙，顯露棘突、橫突和關節(jié)突，以“人”字嵴，骨折椎上下鄰椎為進針點置入固定椎弓根釘，再根據(jù)情況進行體位背伸復位，然后行器械撐開，沿生理弧度的連接釘棒糾正曲度，完成后檢查器械無誤后，逐層縫合切口。

乙組采用后正中入路法，全身麻醉后逐層切開皮膚及皮下組織，沿棘突兩剝離椎旁肌，暴露椎板和小關節(jié)突、橫突后側，牽開兩側椎旁肌，選擇進釘點置入椎弓根螺釘，完成后檢查器械無誤后，逐層縫合切口。、

1.3觀察指標

對比兩組的VAS疼痛評分，術中出血量，手術時間，術后臥床時間以及術后引流量。

1.4統(tǒng)計學處理

統(tǒng)計學分析采用了SPSS 16.0 統(tǒng)計軟件，采用卡方檢驗，P <0.05 為有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經(jīng)過治療以及一段時間的隨訪后，得到以下結果，甲組：術后7天平均VAS疼痛評分為3.4+1.7分，術中出血量100.4+33.6ml，手術時間58.2+17.2min，術后臥床時間42.7+5.9h，術后引流量28.8+13.7ml；乙組：術后7天平均VAS疼痛評分為6.8+2.5分，術中出血量310.7+72.5ml，手術時間77.8+19.3min，術后臥床時間85.7+10.1h，術后引流量270.3+60.2ml。二者對比有顯著差異（P〈0.05）。

3 討論

隨著現(xiàn)代社會的高速發(fā)展，帶來繁忙交通的同時，也帶來了許多的交通事故，引發(fā)了很多外科疾病。胸腰椎骨折是外科常見疾病，常采用后正中路短節(jié)段椎弓根釘內固定予以治療，但此種方法會引起諸多并發(fā)癥，以此導致的失敗率據(jù)報道達到了40%[2]。這是因為后正入中路要廣泛剝離椎旁的肌肉，這必然會導致肌肉周圍血管與神經(jīng)的損害，必然會出現(xiàn)手術時間長和術中大量出血的現(xiàn)象，導致椎旁肌肉的壞死以及形成瘢痕組織，從而出現(xiàn)腰背部疼痛等抵消手術效果并發(fā)癥。

本研究采用的椎旁肌間隙入路的方法，步驟是沿后正中切開，在棘旁約一橫指切開胸腰筋膜后，向深部沿著肌纖維間隙做鈍性分離，直至觸及關節(jié)突和橫突，然后選定植入位置。在橫突處及關節(jié)突處可見不同方向的肌纖維附著及關節(jié)突橫突下方的穿支血管，相較于后正中路椎旁肌手術中，以上的血管容易遭到破壞，而選擇從椎旁肌間隙入路則可以避免。由于該入路需進行皮下潛行分離，術中應盡可能保留皮下組織，以免嚴重影響皮膚血供，引起皮膚缺血壞死。以這樣的操作從肌間隙入路就具有以下優(yōu)點：第一，選擇從多裂肌與最長肌之間的肌間隙入路，將椎弓根直接分離并且暴露，可以避免從起止點對多裂肌和棘肌進行剝離，從而減少剝離損傷神經(jīng)、血管，減少手術出血量和使傷口很快愈合，能夠較好的保證生理功能；第二，它對小關節(jié)突清楚的定位，能夠避免過多的牽拉兩側的肌肉組織，從而使術后疼痛有所減輕。第三，手術縫合后，肌肉由于未剝離起止點，可以緊密貼附，不會留有肌間隙的死腔，不會形成液體的聚集以及減少術后傷口的滲出，減少肌肉疤痕的形成，能夠減輕患者術后的疼痛。第四，從多裂肌與最長肌之間的間隙進入，避免了大面積剝離，縮短了手術進入的時間，而暴露手術區(qū)域時間也相應縮短，并且肌間隙方向與植入螺釘方向的相同，手術操作方便易行。

從本研究的隨訪結果上來看，兩組都起到了使骨折復位的作用，相較而言，經(jīng)椎旁肌間隙入路縮短了手術時間，減少了手術中的出血量，減輕了患者術后疼痛，減少了術后恢復的時間，減少了滲出。而且手術操作簡單，在臨床有美好的運用前景。

參考文獻：

[1]黃衛(wèi)民，張玉坤，胡永勝，等. 經(jīng)椎旁間隙入路 3 種術式治療胸腰椎骨折的療效評價[J]. 新疆醫(yī)科大學學報，2012，35（ 6） ：806 - 809.

[2]董健.胸腰椎骨折的手術指征及方式的合理選擇[J].中國骨傷，2009，22（7）：485-487.