楊正武等

中圖分類號(hào)：S562.062 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-3143（2014）01-0052-03

0 引言

科學(xué)施肥是提高棉花產(chǎn)量和提升棉花品質(zhì)重要技術(shù)措施。而在棉田施用肥料時(shí)期上，傳統(tǒng)施肥技術(shù)包括基肥、底肥、提苗肥、蕾肥、花鈴肥、蓋頂肥等，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，不適應(yīng)新形勢(shì)下輕簡(jiǎn)化栽培的方向。近幾年，緩控釋肥的應(yīng)用研究處于熱點(diǎn)領(lǐng)域，棉花專用配方緩控釋肥養(yǎng)分釋放有序有節(jié)，基本做到了與棉花生長(zhǎng)所需同步，使用簡(jiǎn)便，節(jié)省用工，環(huán)境友好[1，2]。為進(jìn)一步探索緩控釋肥在棉花上的應(yīng)用效果，作者開展棉田施用緩控釋肥試驗(yàn)示范，為其推廣應(yīng)用提供參考。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2012年在湖北省公安縣進(jìn)行。棉花供試品種為鄂雜棉17號(hào)F1。供試肥料為棉花專用緩控釋肥（其氮、磷、鉀養(yǎng)分含量分別為20%、9%、16%），由山東金正大生態(tài)工程股份有限公司提供；試驗(yàn)所用的碳酸氫銨、普鈣、尿素、氯化鉀、莊盛牌復(fù)合肥（氮、磷、鉀養(yǎng)分含量分別為15%、15%、15%）均為市場(chǎng)購買。試驗(yàn)地前茬作物為小麥。棉田土壤為潮土，地勢(shì)平坦，肥力均勻。試驗(yàn)前土壤養(yǎng)分檢測(cè)結(jié)果為有機(jī)質(zhì)19.5 g/kg，堿解氮105.6 mg/kg，有效磷11.42 mg/kg，速效鉀88.24 mg/kg，pH值7.4。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)緩控釋肥、配方施肥（根據(jù)公安縣測(cè)土配方推薦）和習(xí)慣施肥（農(nóng)民習(xí)慣施肥）3個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積135 m2，6行區(qū)。在試驗(yàn)區(qū)相鄰棉田緩控釋肥和習(xí)慣施肥棉田各安排3000 m2示范田。棉花采用營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽，4月20日播種，5月22日移栽，移栽密度22500株/hm2。

1.3施肥方案

緩控釋肥處理：底肥施緩控釋肥600 kg/hm2、大粒鋅3 kg/hm2、持力硼3 kg/hm2，花鈴期追施緩控釋肥600 kg/hm2，蓋頂肥追施尿素145 kg/hm2；配方施肥處理：底肥施尿素260 kg/hm2、普鈣450 kg/hm2、氯化鉀160 kg/hm2、大粒鋅3 kg/hm2、持力硼3 kg/hm2，花鈴期追施尿素260 kg/hm2、普鈣450 kg/hm2、氯化鉀160 kg/hm2，蓋頂肥追施尿素145 kg/hm2；習(xí)慣施肥處理：底肥施莊盛牌復(fù)合肥600 kg/hm2、碳銨375 kg/hm2、持力硼3 kg/hm2，花鈴期追施莊盛牌復(fù)合肥450 kg/hm2，蓋頂肥追施尿素187.5 kg/hm2。于5月15日大田翻耕開溝施底肥，7月8日追施花鈴肥，7月25日打頂后追施蓋頂肥。示范田施肥方案同小區(qū)試驗(yàn)相應(yīng)處理，棉田病蟲害防治和其他田間管理措施相同，并由專人在一天內(nèi)完成。

1.4 試驗(yàn)內(nèi)容

試驗(yàn)每個(gè)小區(qū)選取連續(xù)10株棉花，示范區(qū)各選2個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)20株進(jìn)行生育性狀調(diào)查，時(shí)間分別在6月15日、7月15日、8月15日和9月15日。各小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)，各小區(qū)和兩個(gè)示范區(qū)分別取百鈴花測(cè)定鈴重和衣分。

2 結(jié)果與分析

2.1苗期生長(zhǎng)情況

從不同肥料處理苗期生長(zhǎng)情況看，緩控釋肥處理和配方施肥處理苗期素質(zhì)好于習(xí)慣施肥處理，表現(xiàn)為植株略高，真葉數(shù)略多，紅莖比合理，功能葉面積大。

2.2 生育性狀表現(xiàn)

從7月15日調(diào)查結(jié)果看（表1），棉苗整體素質(zhì)配方施肥處理好于緩控釋肥處理，習(xí)慣施肥處理較差。具體表現(xiàn)為，試驗(yàn)區(qū)配方施肥處理株高分別比緩控釋肥處理和習(xí)慣施肥處理高3.9 cm和7.8 cm；單株果枝數(shù)分別多0.1個(gè)和1.2個(gè)；單株果節(jié)數(shù)分別多1.3個(gè)和2.4個(gè)；單株小鈴數(shù)分別多0.2個(gè)和0.3個(gè)，單株花和蕾數(shù)分別多1.0個(gè)和1.7個(gè)；但脫落率是配方施肥處理>習(xí)慣施肥>緩控釋肥。

各處理9月15日棉花生育性狀調(diào)查結(jié)果表明，緩控釋肥比配方施肥和習(xí)慣施肥在協(xié)調(diào)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)、穩(wěn)長(zhǎng)增蕾、增加成鈴、減少脫落、促進(jìn)早熟等方面效果明顯，配方施肥處理又優(yōu)于習(xí)慣施肥處理（表2）。具體表現(xiàn)在五多三少，即單株果枝多、果節(jié)多、成鈴多、吐絮鈴多、總成鈴數(shù)多，空枝少、爛鈴少、脫落少。緩控釋肥處理的蕾鈴脫落率分別比配方施肥和習(xí)慣施肥少2.5和5.3個(gè)百分點(diǎn)；單株成鈴數(shù)則分別多3.5個(gè)和7.1個(gè)；示范區(qū)蕾鈴脫落率緩控釋肥比習(xí)慣施肥少4.8個(gè)百分點(diǎn)，單株成鈴數(shù)多3.5個(gè)。綜合來看，棉花緩控釋肥表現(xiàn)長(zhǎng)勢(shì)穩(wěn)健，后勁足，不脫肥，不早衰，蕾鈴脫落少，爛桃少，凋枯病發(fā)生輕。

2.3產(chǎn)量性狀表現(xiàn)

各處理產(chǎn)量性狀結(jié)果（表4）表明，緩控釋肥處理單位面積成鈴數(shù)分別比配方施肥和習(xí)慣施肥多6.11萬個(gè)/hm2和12.23萬個(gè)/hm2，其中緩控釋肥、配方施肥均與習(xí)慣施肥間差異極顯著；緩控釋肥與配方施肥間差異顯著。緩控釋肥的鈴重和衣分略高于配方施肥、習(xí)慣施肥。從皮棉產(chǎn)量看，緩控釋肥處理皮棉產(chǎn)量為1665.5 kg/hm2，分別比配方施肥和習(xí)慣施肥增產(chǎn)10.7%和21.7%，其中緩控釋肥、配方施肥均與習(xí)慣施肥間差異極顯著；緩控釋肥與配方施肥間差異顯著。

2.4 肥料投入與產(chǎn)出效益比較

通過肥料投入與產(chǎn)出效益比較分析，結(jié)果表明緩控釋肥處理肥料投入5831.8元/hm2，分別比配方施肥、習(xí)慣施肥多2000.3 hm2、914.5 hm2；緩控釋肥產(chǎn)投比為5.71，比配方施肥低2.14，比習(xí)慣施肥高0.14（見表3）。因市場(chǎng)上緩控釋肥價(jià)格比常規(guī)復(fù)合肥或單質(zhì)肥料高，加上沒有計(jì)算人工投入，棉農(nóng)不能直觀看到棉田純收益的增長(zhǎng)，導(dǎo)致緩控釋肥推廣進(jìn)展緩慢。

3小結(jié)與討論

緩控釋肥與常規(guī)肥料比較，能提高肥料效率、降低氨揮發(fā)、減少施肥用工、降低植棉成本、提高產(chǎn)量和增加棉田收益，是一項(xiàng)棉花輕簡(jiǎn)化栽培技術(shù)[3-6]。試驗(yàn)結(jié)果表明，棉花施用緩控釋肥表現(xiàn)為后勁足不早衰、蕾鈴脫落少、爛桃少等優(yōu)點(diǎn)，具有很好的應(yīng)用前景。

棉花生育期長(zhǎng)，環(huán)境條件變幅大，棉花對(duì)緩控釋肥的吸收利用規(guī)律和效率及影響肥效發(fā)揮的制約因子還需要深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳晨，高曉明，胡宏，等. 我國緩控釋肥的研究進(jìn)展[J]. 河北化工，2010，33（6）：37-39.

[2] 李秀珍，彭華升，朱宏民，等. 棉花專用配方緩控釋肥應(yīng)用探討[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（4）：129-131.

[3] 闞畫春，鄭曙峰，徐道清，等. 棉花專用配方緩控釋復(fù)合肥應(yīng)用效果研究[J]. 中國棉花，2009，36（4）：15-18.

[4] 徐道青，鄭曙峰，王維，等. 棉花專用緩控釋肥對(duì)產(chǎn)量及環(huán)境因子的影響[C]. 合肥：土肥水資源高效利用與農(nóng)業(yè)面源污染防控技術(shù)研討會(huì)論文集，2011：77-80.

[5] 羿國香，王國英，聞敏，等. 湖北省棉花專用緩控釋肥施用技術(shù)試驗(yàn)總結(jié)[J]. 棉花科學(xué)，2012，34（1）：28-31.

[6] 張教海， 別墅，李景龍，等. 棉花專用配方緩控釋肥的試驗(yàn)示范效果[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（5）：1089-1091.