2009年“世界經(jīng)濟論壇·中國大連”夏季年會上，論壇主席克勞斯·施瓦布宣稱帶領全球走出經(jīng)濟衰退的國家將是中國。施瓦布的這種說法，并不是對東道國禮節(jié)上的尊重，而是絕對真誠和發(fā)自內(nèi)心的。他對中國充滿信心基于幾天前國家統(tǒng)計局發(fā)布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)：2009年1～8月，中國國內(nèi)放貸增加了1.65萬億美元。這個數(shù)字遠超當時美國和歐盟的放貸量。由于放貸總量的90%進入投資領域，全球商品價格開始變得堅挺，貿(mào)易訂單大為增加。

近年來不少西方學者表示，如果中、印繼續(xù)保持目前的增長速度，兩國將很快主宰這個世界。西方對中印發(fā)展前景的極度關心，源于擔心喪失自身的經(jīng)濟優(yōu)勢，由此喪失對后冷戰(zhàn)時代國際秩序的掌控能力。西方這種自信力的喪失，始于上世紀70年代后期。在歷經(jīng)了超過1/4世紀快速而和諧的經(jīng)濟增長后，工業(yè)化國家開始受到一連串沉重的打擊，西方惴惴不安地感受到某種不可逆轉的江河日下之勢。隨后，自由市場經(jīng)濟的生產(chǎn)過剩又將世界拖入80年未遇的嚴重經(jīng)濟衰退，摧毀了西方為保持其經(jīng)濟優(yōu)勢而寄予厚望的新自由主義理論，讓西方自信心降至最低點。

西方受到的第一個打擊，是1973年9月至1980年7月原油價格上漲11倍。這種漲價不是出于市場條件的變化，也不是出于政治危機（如1973年“10月贖罪日戰(zhàn)爭”曾導致歐佩克——石油出口國組織——的阿拉伯成員國對西方實施了短期的石油禁運），而是石油生產(chǎn)國卡特爾組織歐佩克長期醞釀的結果，這被視為對工業(yè)化國家經(jīng)濟地位第一次成功的挑戰(zhàn)，西方對此深感不滿。

西方受到的第二個打擊，是70年代中期和80年代初期的兩場工業(yè)衰退，影響很大，西方束手無策。70年代中期的工業(yè)衰退，由油價上漲引發(fā)，后果相對較小。80年代初期的工業(yè)衰退，由1980年7月每桶油價上漲至35.63美元引發(fā)，后果非常嚴重。為了戰(zhàn)勝70年代的那次衰退，工業(yè)化國家紛紛通過增加公共開支來刺激經(jīng)濟。但他們發(fā)現(xiàn)，這種自30年代大蕭條以來一直行之有效的方案忽然間不管用了。他們所實施的財政刺激措施不但沒能恢復國內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)，反而引起新興工業(yè)化國家向他們出口更多廉價的消費品。于是，一個新的詞匯進入了經(jīng)濟學：“滯脹”。

當我們需要創(chuàng)造新詞來表達社會變化，則表明該變化已具備一定的長期存在性。這種被稱為“滯脹”的長期變化，就是全球化的發(fā)端。由于市場流通不再限于國內(nèi)而是全球開放，通過增加公共支出刺激內(nèi)需來恢復經(jīng)濟的方法不再有效。悄悄發(fā)生的交通運輸和信息技術革命，使得資本可以利用新興工業(yè)化國家廉價、熟練的勞動力，在該國制造消費品再運回到國內(nèi)進行銷售，以此降低成本。而五六十年代世界貿(mào)易的逐步放開，又廢除了眾多在國家資本主義階段用來保護本國工業(yè)的貿(mào)易壁壘。其結果就是，試圖刺激國內(nèi)生產(chǎn)的各種措施，卻成功地刺激了國外生產(chǎn)和產(chǎn)品進口。

隨著80年代全球化浪潮的高歌猛進，工業(yè)化國家不得不接受他們從未遇過并且也無法運用理論解釋的事情：非工業(yè)化——制造業(yè)就業(yè)機會持續(xù)減少，同時出現(xiàn)勞動生產(chǎn)率大幅降低、長期性失業(yè)等問題。

非工業(yè)化對工業(yè)化國家的自信心打擊很大。第二次世界大戰(zhàn)后，西方工業(yè)民主的主宰地位似乎不可動搖。50和60年代是西方主導的世界：單單美國經(jīng)濟就占去了全世界一半的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）和接近一半的國際貿(mào)易額，馬歇爾計劃又使百廢待興的歐洲在10年之內(nèi)得到復興，隨后這些國家又經(jīng)歷了前所未有的25年快速發(fā)展期。這個時期，被盎格魯撒克遜的學者們譽為“資本主義黃金時期”，法國人譽為“輝煌的30年”。這個時期，帶給美國、歐洲和日本迄今為止都無法想像的財富。

所有這些，都是發(fā)生在沒有嚴重社會沖突的環(huán)境中。也正是在彼時，所有的工業(yè)化國家接受了植根于福利國家的哲學上的契約精神，社會變革的獲利者有義務照顧社會變革的失敗者。工業(yè)化國家的戰(zhàn)后一代覺得，這是世界上有史以來最好的時代。慷慨的社會福利保障體系，充分的接受教育機會，不斷壯大的中產(chǎn)階層，因自動化生產(chǎn)取代人工生產(chǎn)而變得更好的工作條件，但更重要的是，當學生畢業(yè)離開學校的時候，知道前面會有個工作在等著他們，他們的未來充滿希望。他們自己決定什么時候結婚，什么時候買房子，買什么樣的房子，什么時候生孩子，生多少個孩子，他們可以自主地規(guī)劃自己的生活。全球大部分國家的青年人擁有了安全感，這也許在人類歷史上是第一次。

那個時代的工業(yè)社會，各個方面運行都很健康，對此，美國經(jīng)濟學家、“諾貝爾經(jīng)濟學獎”得主保羅·克魯曼有個著名的柵欄式理論。在《期望消減的時代》中，他用一個柱形圖來展示1951至1971年間美國家庭年收入增長情況，該圖中每根“木板”代表著占社會1/5的特殊群體的年收入增長率，由于高度大致相同，該圖的樣子像是個柵欄。在整個黃金時代，民眾的收入不斷增長，貧富不均的程度卻下降了，或者說收入差距保持不變。羅伯特·D·普特南獨辟蹊徑的《獨自打保齡》和弗朗西斯·福山的《大崩潰》都描述了美歐社會信任度的問題，他們認為從“二戰(zhàn)”結束到70年代初期，美歐社會信任度的每個指標都在穩(wěn)步上升，之后就開始走下坡路。

為歡慶社會焦慮的終結，年輕人以前所未有的熱情解放自己，推動社會自由和政治自由。六七十年代是嬉皮士和大麻的年代，花兒力量的年代，自由戀愛和避孕藥的年代，披頭士樂隊的年代，伍德斯托克音樂節(jié)的年代。六七十年代也是核裁軍的年代，美國民權運動的年代，法國學生運動的年代，意大利、德國和日本紅色旅的年代。黃金年代的獨特之處在于，社會態(tài)度在總體上比較傾向那些熱衷挑戰(zhàn)社會固有信仰的人和行為。正因為社會風氣鼓勵年輕人一些出格的想法，原諒他們犯下的一些過錯，所以他們可以實施各種社會實驗。黃金時代是一個容忍和寬容的時代，這份容忍和寬容源于該時代人們普遍存在的人生安全感和未來可預知性。如今我們回過頭看看，對那個時代中即使是生活最不寬裕的一段時期，我們也會心存一絲眷戀。

人們絲毫不曾意識到，黃金時代的輝煌會如此短暫。在工業(yè)化世界中，富足卻因富足而為禍。隨著全球化浪潮迅猛突進，非工業(yè)化現(xiàn)象變得更加突出，人們越來越難以找到工作，薪酬日減，安全感越來越差。企業(yè)對員工的終身聘用，以及因此帶來的員工對企業(yè)的極端忠誠消失了。公司“裁員”變得司空見慣。由于大多數(shù)公司遵循“后進先出”的裁員原則，年輕一輩深受其害，尤其是那些工會組織更加嚴密的歐洲公司年輕員工。他們所能獲得的工作機會變成臨時性的勞務崗位，且不提供他們父輩曾認為理所當然包含在內(nèi)的醫(yī)療、養(yǎng)老福利。人們覺得，五六十年代以及70年代初的太平盛世一下子消失得無影無蹤。社會性焦慮再次進入年輕一輩的生活中，并且很快形成長期性的社會特點。為了應付困局，年輕人不得不延長自己的學習生涯，更多時間地在家待業(yè)，推遲購房、成家等各種人生計劃。許多人只能維持基本的生活。但是，他們給已退休的父輩們增添了負擔，自己在工作中也開始越來越?jīng)]安全感，逐漸被擠出中產(chǎn)階層，收入差距也急劇擴大。保羅·克魯曼的柵欄式變成了折疊梯形：低收入群體實際收人減少，中等收人群體陷入停滯，在6%到10%頂端社會高收入群體的收入以加速度增長。

當工業(yè)化國家還在對產(chǎn)生于七八十年代的非工業(yè)化問題進行各種調(diào)整的時候，他們忽然發(fā)現(xiàn)自己還得應對中國的崛起。90年代初期，中國也加入了境外廉價消費品制造商的行列，產(chǎn)品開始大量涌入工業(yè)化國家的市場。這標志著全球化帶來的結構調(diào)整中一個質(zhì)的改變。產(chǎn)業(yè)和資本遷移的目的地原先是東亞和東南亞國家，由于這些國家的規(guī)模很小，它們的廉價勞動力很快被用盡，而中國勞動力資源幾乎是無窮的，價格還極為低廉。高收入國家的民眾原先一直被告知，他們的國家正在經(jīng)歷從產(chǎn)品經(jīng)濟制造國向知識經(jīng)濟制造國的轉型，由此他們將會有更高的收入。然而，這條“經(jīng)濟調(diào)整隧道”突然間似乎走進了死胡同。

正值西方進入這條“經(jīng)濟調(diào)整隧道”之際，中國卻打破了束縛其發(fā)展的僵硬的計劃經(jīng)濟，開始以其前所未有的步伐恢復經(jīng)濟增長。自從保羅·肯尼迪寫出《大國興衰史》，有個問題一直藏于人們心中：經(jīng)濟平衡局面的改變，能脫離軍事平衡局面多長時間？中國的崛起發(fā)生在冷戰(zhàn)剛剛結束之際，更讓這個問題成為人們關注的焦點。只要西方的非工業(yè)化對東亞、東南亞國家和南美洲部分地區(qū)有利，這個問題就還不會產(chǎn)生。所有這些受益的國家都害怕中國、俄羅斯和共產(chǎn)主義，于是就將自己牢固地拴到西方政治經(jīng)濟體系上。因此，馬來西亞、泰國、印度尼西亞、墨西哥和巴西的經(jīng)濟崛起，乃至韓國、臺灣地區(qū)，甚至日本的經(jīng)濟崛起，都不會引起國際關系的調(diào)整。中國的情況則不同。中國在冷戰(zhàn)中一直是西方的一個對手，對臺灣地區(qū)一直有主權要求，中國對許多地區(qū)還擁有龐大的“主權”資本，憑此它可以擴大其軍事和外交影響。自2005年起，中國利用這項資本在非洲展開咄咄逼人地投資，還力圖控制日益耗盡的地下資源——石油。因此，中國的崛起會威脅到歐美，動搖歐洲怡然自得的尊位，挑戰(zhàn)美國在國際秩序中的權威。

印度則與之相反，很少引起西方的這種疑慮。上世紀50年代，印度的情況深深吸引了不少西方學者和決策者。印度的經(jīng)濟規(guī)模，以及印度想把民主和類似于社會主義的計劃經(jīng)濟融合起來的努力，使印度成為發(fā)展經(jīng)濟學研究者心中的一塊磁石。在那個年代，印度在賈瓦哈拉爾·尼赫魯獨具魅力的領導下，建立了民主制度，將較為開放且鼓勵外來投資的各項政策執(zhí)行到50年代末，使印度的經(jīng)濟增長率達到4%以上，與中國旗鼓相當。但在60年代，英迪拉·甘地政府政策趨于保守，對企業(yè)和外國投資采取嚴厲的限制措施，印度的吸引力逐漸消失了。經(jīng)過四十多年，如今印度再次吸引了世界的目光，這正好反襯出西方對中國的日益不安。中國人口占全世界的1/5，印度占1/6。印度的人均GDP可能只有中國的一半，但仍然使它成為全球排名第七的經(jīng)濟體。自2003年以來，印度經(jīng)濟增長率高達8.8%，不比中國低多少。最重要的是，印度人口更年輕、增長更快，很可能會比中國更長時間保持目前的高增長率。

不過，雖然西方戰(zhàn)略思想家樂于接受印度的崛起，西方經(jīng)濟學家對此卻并不樂觀。首先，全球化除了導致制造業(yè)轉移到東亞和中國，還導致高端服務業(yè)轉移到印度。這些高端服務業(yè)包括：軟件開發(fā)、會計、后勤辦公業(yè)務、電話營銷、和其他計算機應用方面的服務。由于服務業(yè)較之制造業(yè)吸收更多的勞力，高端服務業(yè)轉向印度，會對高工資國家的福利和社會穩(wěn)定構成更加嚴重的威脅。比方說，原在芝加哥100萬元的業(yè)務量，以后勤辦公業(yè)務的形式轉移到班加羅爾，較之以制造業(yè)的形式轉移到八九十年代的東南亞或中國，前者會讓更多的西方人失去工作。是什么原因導致服務業(yè)的遷移比制造業(yè)的遷移更具威脅性呢？因為那些已經(jīng)失去制造業(yè)崗位的失業(yè)人員，或找不到制造業(yè)崗位的人員，一直在向服務業(yè)流動。隨著越來越多的西方服務產(chǎn)業(yè)轉移出去，人們所能尋求到的就業(yè)崗位越來越少。

從70年代后期到80年代，高收入國家的政府一直在安慰本國的民眾，說就業(yè)困難是暫時的，因為全球化正將它們的國家轉變?yōu)椤爸R型”社會，而將低收入國家變?yōu)椤胺招蜕鐣?。?jīng)過90年代新技術驅動下的長期經(jīng)濟繁榮，高收入國家開始認為最壞的日子已經(jīng)過去。在這“喧囂的90年代”的繁榮中，印度經(jīng)濟也進入興盛期。前所未有的低利率政策，投資銀行和基金經(jīng)理淪為賭徒，不理智投資大量出現(xiàn)，造就了90年代的經(jīng)濟繁榮。因此回過頭來看，2008年的金融崩潰是注定要發(fā)生的。隨之而來的全球性經(jīng)濟衰退，更加剝奪了西方最后殘存的一點自信，加強了本已甚囂塵上對中、印兩國的預測：中、印將全面占領這個新世界。

（摘自文匯出版社《臥虎藏龍——中國和印度能否主導21世紀？》 作者：[印]普勒姆·尚卡·賈 譯者：何三寧 等）