張林靜，鐘太洋，張秀英，江 洪，3

（1．南京大學(xué)國(guó)際地球系統(tǒng)科學(xué)研究所 南京 210023；2．南京大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)系 南京 210023；

3．浙江農(nóng)林大學(xué)亞熱帶森林培育國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室／浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 杭州 311300）

長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估*

張林靜1，鐘太洋2，張秀英1，江 洪1，3

（1．南京大學(xué)國(guó)際地球系統(tǒng)科學(xué)研究所 南京 210023；2．南京大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)系 南京 210023；

3．浙江農(nóng)林大學(xué)亞熱帶森林培育國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室／浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 杭州 311300）

文章運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值、影子工程、碳稅等方法，并考慮環(huán)境污染等因素對(duì)長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明，2005年長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)的潛在服務(wù)價(jià)值為84．69億元，平均單位面積的服務(wù)價(jià)值為105萬(wàn)元／km2。資源功能、環(huán)境功能和人文功能分別占總服務(wù)功能的44．87%、15．06%和40．07%?？紤]赤潮，溫室氣體排放等因素，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低2．09億元，實(shí)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為82．60億元。因此在開發(fā)和利用過(guò)程中，應(yīng)合理地利用這一資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

潛在服務(wù)價(jià)值；實(shí)際服務(wù)價(jià)值；長(zhǎng)江口

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過(guò)程所形成并維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，以及對(duì)人類生存及提高生活質(zhì)量有貢獻(xiàn)的產(chǎn)品和功能，包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水分調(diào)節(jié)、水分供給、養(yǎng)分循環(huán)和食物生產(chǎn)等17個(gè)方面［1－2］。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)是聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（MA）的主要內(nèi)容之一，在全球生態(tài)系統(tǒng)管理和可持續(xù)發(fā)展生態(tài)學(xué)中處于十分重要的地位，也是認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)與人類相互作用的基礎(chǔ)［3］。自美國(guó)生態(tài)學(xué)家Costanza等［4］將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行定量評(píng)價(jià)以來(lái)，這17項(xiàng)功能已成為人們進(jìn)行生態(tài)服務(wù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和參照，為許多學(xué)者所接受［5－7］。

近年來(lái)，生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在評(píng)價(jià)和分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值方面做出了大量的研究工作，分析了海洋［8－10］、森林［11－12］、陸地［3，6］、濕地［13－18］等生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值，大大推進(jìn)了海洋生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估的理論、方法和實(shí)際應(yīng)用，但是對(duì)整個(gè)河口的研究的較少。河口位于河流與海洋交匯區(qū)，也是大氣圈、生物圈、巖石圈和水圈的物質(zhì)和能量集散地，其物質(zhì)和能量的轉(zhuǎn)換遠(yuǎn)比其他地域迅速，是具有重大資源潛力和環(huán)境效益的生態(tài)系統(tǒng)［19］。同時(shí)這些研究著重探討生態(tài)系統(tǒng)提供的潛在服務(wù)價(jià)值，沒有考慮污染等因素引起的服務(wù)價(jià)值降低。實(shí)際上，由于人類過(guò)度開發(fā)或不合理開發(fā)引起的近海環(huán)境污染問題越來(lái)越嚴(yán)重，已經(jīng)引起生態(tài)系統(tǒng)提供的某些服務(wù)退化并引起連鎖反應(yīng)。實(shí)際服務(wù)價(jià)值對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的管理和規(guī)劃具有更直接的指導(dǎo)意義［20］。

長(zhǎng)江口是我國(guó)一個(gè)世界級(jí)的特大型河口，是我國(guó)五大重點(diǎn)開發(fā)海域之一，人類活動(dòng)強(qiáng)度大，同時(shí)該區(qū)域資源豐富，具有多種服務(wù)功能，因此對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值的研究具有重要意義［3，16］。本研究將以長(zhǎng)江口為例，定量評(píng)估研究區(qū)域提供的潛在生態(tài)服務(wù)價(jià)值和實(shí)際生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

1 數(shù)據(jù)和方法

1.1 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)

長(zhǎng)江口海區(qū)為30°52′N—31°42′N之間的區(qū)域，122°30′E以西近岸部分，北接古黃河沖擊灘、南濱杭州灣、東臨東海，離河口約60 km（122°30′E以西），水深約20 m。上海長(zhǎng)江口包括兩部分，即濕地部分以及除此之外的水域部分。研究區(qū)域內(nèi)的長(zhǎng)江口濕地是我國(guó)一塊重要的濱海濕地，主要包括崇明、長(zhǎng)興、橫沙、南匯東灘、九段沙濕地，總面積約為2 150 km2［14］，此外研究區(qū)域的海域面積為5 840．97 km2［21］。本研究中所用的數(shù)據(jù)來(lái)自統(tǒng)計(jì)年鑒和已發(fā)表論文中的數(shù)據(jù)［21－25］。

圖1 長(zhǎng)江口研究區(qū)域

1.2 長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

參考Costanza等［4］對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究結(jié)合實(shí)際情況，長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要有：資源功能：成陸造地、物質(zhì)生產(chǎn)（包括水產(chǎn)和原材料生產(chǎn)）等；環(huán)境功能：大氣調(diào)節(jié)、蓄水、凈化水體、提供棲息地等；人文功能：教學(xué)科研和旅游等。

2 長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估

根據(jù)長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)提供的主要服務(wù)功能，以2005年作為評(píng)估基準(zhǔn)年（如果不能則采用折現(xiàn)的辦法將其折算到2005年），用貨幣化的形式量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，主要采用市場(chǎng)價(jià)值法、成果參照法、替代工程法等核算價(jià)值。

2.1 資源功能

2.1.1 成陸造地功能

長(zhǎng)江口是我國(guó)特大型淤泥質(zhì)河口，長(zhǎng)江每年從其上游帶來(lái)的4．86億t泥沙，其中50%左右沉積在長(zhǎng)江口［14］。通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查了解上海市土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，取2005年上海市土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格平均值60萬(wàn)元／hm2來(lái)進(jìn)行估算，并選擇長(zhǎng)江口年自然造地的平均值2 250 hm2作為2005年該地區(qū)的造地面積［21］，則2005年該區(qū)域的成陸造地價(jià)值為13．5億元／a。

2.1.2 物質(zhì)生產(chǎn)功能

（1）海洋捕撈。長(zhǎng)江口沿岸地區(qū)的海洋捕撈產(chǎn)量達(dá)到14．96萬(wàn)t，其中魚類的產(chǎn)量101 093 t、甲殼類的產(chǎn)量15 885 t、頭足類25 525 t以及其他海產(chǎn)品7 064 t［25］。這里認(rèn)為海水捕撈產(chǎn)量占海水產(chǎn)品產(chǎn)量比重，與海水捕撈產(chǎn)值占海水產(chǎn)品產(chǎn)值的比重相同。2005年上海市水產(chǎn)品產(chǎn)量約為35．35萬(wàn)t，而總產(chǎn)值約為51．64億元［25］，因此推算出2005年長(zhǎng)江口提供的近海捕撈的價(jià)值為21．84億元。

（2）海水養(yǎng)殖。長(zhǎng)江口漁場(chǎng)是我國(guó)著名的漁場(chǎng)之一，盛產(chǎn)多種魚蝦。2005年上海市海水養(yǎng)殖面積為84 hm2，海水養(yǎng)殖產(chǎn)量740 t，其中蝦711 t，蟹29 t［25］。長(zhǎng)江口濕地還種植海三棱藨草和蘆葦，采用養(yǎng)殖面積和單位產(chǎn)量計(jì)算其具體產(chǎn)值，長(zhǎng)江口大于3 m高程的蘆葦面積為1．1萬(wàn)hm2，蘆葦?shù)膯挝幻娣e產(chǎn)量平均為1．53 kg／m2，海三棱藨草的單位面積產(chǎn)量平均為0．55 kg／m2，種植面積為1．3萬(wàn)hm2［14］。

魚類、蝦類的價(jià)格和成本參考張朝暉等在桑溝灣2003年的調(diào)查數(shù)據(jù)［22］，乘以2004年和2005年的價(jià)格指數(shù)（0．987 7和1．031 1）折現(xiàn)到2005年。蟹類價(jià)格采用青蟹的平均價(jià)格［26］，成本找不到具體數(shù)據(jù)，通過(guò)和蝦的價(jià)格類比計(jì)算。蘆葦價(jià)格取一般蘆葦?shù)钠骄鶅r(jià)格。因海三棱藨草主要作為飼料，價(jià)格根據(jù)農(nóng)業(yè)部的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，按照2005年家禽飼料的平均價(jià)格進(jìn)行計(jì)算［21］。據(jù)此，長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值為7．70億元。

（3）海洋天然產(chǎn)物。海洋天然產(chǎn)物［27］主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：藥業(yè)、酶和化妝品。對(duì)于這項(xiàng)服務(wù)目前沒有直接觀測(cè)數(shù)據(jù)，采用全球的平均數(shù)據(jù)進(jìn)行估算［28－29］。2005年海洋每平方千米提供的用藥服務(wù)價(jià)值為1 299．48元［20］，則長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)提供的用藥服務(wù)價(jià)值為759萬(wàn)元；用于提供化妝品生產(chǎn)的服務(wù)價(jià)值為518．95元／km2，則長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)提供的化妝品服務(wù)價(jià)值為303萬(wàn)元。由于為酶生產(chǎn)提供的化學(xué)成分主要來(lái)自深海，而長(zhǎng)江口的海域比較淺，在本研究中這部分忽略不計(jì)。

表1 長(zhǎng)江口2005年物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值

綜合計(jì)算，長(zhǎng)江口提供天然產(chǎn)物的服務(wù)價(jià)值為0．106億元。

2.2 環(huán)境功能

2.2.1 大氣組分調(diào)節(jié)功能

氣體組分調(diào)節(jié)功能價(jià)值為植物固定二氧化碳價(jià)值與釋放氧氣價(jià)值的總和。

（1）固定二氧化碳價(jià)值。長(zhǎng)江口固定二氧化碳的價(jià)值主要包括植物固定二氧化碳和水體中浮游植物固定二氧化碳的價(jià)值。2005年長(zhǎng)江口水域葉綠素平均含量為2．01 mg／m3［23］，Ryther等［30］通過(guò)多年研究，并根據(jù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)得到在光飽和的情況下每克葉綠素a每小時(shí)可以固定3．7 g碳，估算2005年長(zhǎng)江口水域初級(jí)生產(chǎn)力為65．15 g／（m2·a）。

依照光合作用反應(yīng)方程式每形成1 g干物質(zhì)，需要1．62 g二氧化碳釋放1．19 g氧氣。根據(jù)單位面積植物年碳素的凈增長(zhǎng)量和碳稅率以及植物面積總數(shù)，三者乘積計(jì)算植物固定碳價(jià)值。

長(zhǎng)江口海域固定的二氧化碳數(shù)量及其氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值列表于表2。綜合上述因素，長(zhǎng)江口氣候調(diào)節(jié)服務(wù)為2．62億元。

表2 長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)固定二氧化碳導(dǎo)致的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)的價(jià)值

（2）排放甲烷和氧化亞氮引起的服務(wù)價(jià)值損失。由于沒有實(shí)測(cè)資料，采用長(zhǎng)江口2006年觀測(cè)的海－氣交換通量計(jì)算長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)排放甲烷和氧化亞氮［24］。并根據(jù)甲烷的溫室效應(yīng)是二氧化碳溫室效應(yīng)的21倍和氧化亞氮的溫室效應(yīng)是二氧化碳的310倍，計(jì)算長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)甲烷和氧化亞氮調(diào)節(jié)氣候的損失價(jià)值量（表3）。

表3 長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)排放甲烷和氧化亞氮導(dǎo)致的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)損失價(jià)值

綜合長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)的二氧化碳固定作用減弱的溫室效應(yīng)以及排放甲烷和氧化亞氮擴(kuò)大溫室效應(yīng)產(chǎn)生的價(jià)值，長(zhǎng)江口在氣候調(diào)節(jié)方面的價(jià)值為－187萬(wàn)～1．26億元。由于近岸的富營(yíng)養(yǎng)化等原因，導(dǎo)致長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其潛在生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

（3）氧氣釋放價(jià)值。將浮游植物的年初級(jí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為氧氣的生產(chǎn)量，并根據(jù)我國(guó)的造林成本352．93元·t－1氧氣（1990年不變價(jià)格）和工業(yè)制氧成本400元·t－1氧氣的平均值計(jì)算。植物則根據(jù)其產(chǎn)量和面積等數(shù)據(jù)，參考光合作用反應(yīng)方程式，從而得出長(zhǎng)江口的植物氧氣的空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值為2．26億元（表4）。

表4 長(zhǎng)江口空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值

2.2.2 水分調(diào)節(jié)功能

長(zhǎng)江口區(qū)域濕地部分巨大的滲透能力和蓄水能力主要是由分布在濕地部分的蘆葦和海三棱藨草提供的。本研究中采用影子工程法進(jìn)行估算，長(zhǎng)江口有1．1萬(wàn)hm2蘆葦濕地和1．3萬(wàn)hm2海三棱藨草濕地，挺水植物一般蓄水深度為1 m［31］，建設(shè)1 m3庫(kù)容需投入成本為0．67元［14］，從而得出研究區(qū)域2005年水分調(diào)節(jié)價(jià)值為1．6億元／a。

2.2.3 水質(zhì)凈化（廢物處理價(jià)值）

長(zhǎng)江口內(nèi)水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)服務(wù)主要來(lái)源于對(duì)進(jìn)入長(zhǎng)江口地區(qū)的各種污染物質(zhì)的消除分解能力，以達(dá)到處理廢棄物與保持水質(zhì)清潔的目的。本研究?jī)H考慮對(duì)氮和磷的生物凈化調(diào)節(jié)服務(wù)。采用污水處理過(guò)程中對(duì)于氮和磷的處理費(fèi)用來(lái)計(jì)算水質(zhì)凈化的服務(wù)價(jià)值，按照污水處理成本，氮為1．5元／kg，磷為2．5元／kg［20］，其結(jié)果如表5所示。

表5 長(zhǎng)江口的水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值

濕地亦具有減少環(huán)境污染的作用，過(guò)剩的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和部分污染物質(zhì)在生物體內(nèi)積累，富集，轉(zhuǎn)化為生物自身物質(zhì)，再通過(guò)收獲濕地生物的方式從濕地中去除。在長(zhǎng)江河口則通過(guò)收割優(yōu)勢(shì)種植物蘆葦和海三棱藨草的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。運(yùn)用生產(chǎn)成本法來(lái)估算長(zhǎng)江河口濕地生態(tài)系統(tǒng)去除污水中營(yíng)養(yǎng)鹽的價(jià)值。運(yùn)用專家評(píng)估法來(lái)估算去除重金屬的價(jià)值。

濕地能阻止向鄰近水域遷移氮2 000 t／（km2·a）［32］，則長(zhǎng)江口濕地除氮量為430萬(wàn)／（t·a），去除的營(yíng)養(yǎng)鹽價(jià)值為1．33億元／a。此外，根據(jù)專家評(píng)估法，以濕地去除重金屬的環(huán)境效益價(jià)值占總環(huán)境效益價(jià)值的40%來(lái)估算去除重金屬的價(jià)值［33］，濕地去除重金屬的價(jià)值為0．887億元／a，濕地水質(zhì)凈化的總價(jià)值約為2．22億元／a。綜上長(zhǎng)江口水質(zhì)凈化的總價(jià)值為3．45億元／a。

2.2.4 生物棲息地價(jià)值

長(zhǎng)江口濕地植物種類豐富，動(dòng)物種類繁多。本研究采用替代法對(duì)生物棲息地價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)棲息地保護(hù)投資以及制造投放人工漁樵成本來(lái)反應(yīng)該價(jià)值。上海對(duì)自然保護(hù)區(qū)的投資已達(dá)到1．5萬(wàn)元／km2［21］，長(zhǎng)江口自然保護(hù)區(qū)面積約為716．48 km2，生態(tài)價(jià)值系數(shù)為8．3，則保護(hù)投資價(jià)值為0．89億元。此外，長(zhǎng)江口到2005年南北堤逐步形成的長(zhǎng)147 km、面積約75 km2的人工魚礁價(jià)值為1．93億元／a。

2.3 人文功能

2.3.1 旅游價(jià)值

長(zhǎng)江河口濕地的旅游功能近年來(lái)得到了一定的開發(fā)。長(zhǎng)江口濕地部分的旅游價(jià)值采用旅行費(fèi)用法估算。

崇明濕地的旅游價(jià)值用2005年崇明縣旅游收入估算［34］，其價(jià)值為1．7億／a，對(duì)于長(zhǎng)興島和橫沙島濕地的旅游價(jià)值通過(guò)游客人數(shù)、旅行費(fèi)用等進(jìn)行估算得出長(zhǎng)興島和橫沙島濕地的旅游價(jià)值為2．61億元／a。2005年長(zhǎng)江口濕地部分的旅游價(jià)值為4．31億元／a。

長(zhǎng)江口水域部分的旅游價(jià)值根據(jù)Costanza等［4］估算的河口的美學(xué)價(jià)值381美元／hm2計(jì)算，將人民幣與美元匯率定為6．1，那么這部分價(jià)值為18．03億元／a。

2.3.2 科研文化價(jià)值

科研文化價(jià)值可以通過(guò)間接統(tǒng)計(jì)在該區(qū)域進(jìn)行的科學(xué)研究項(xiàng)目以及經(jīng)費(fèi)投入來(lái)衡量。本研究根據(jù)濕地和淺海文化的科研價(jià)值對(duì)長(zhǎng)江口海域濕地部分和水域部分的科研文化價(jià)值分別進(jìn)行估算。濕地部分采取我國(guó)單位面積濕地生態(tài)系統(tǒng)的平均科研價(jià)值382元／hm2［16］和Costanza等對(duì)全球濕地生態(tài)系統(tǒng)科研教育功能價(jià)值861美元／hm2的平均值3 678．05元／hm2作為計(jì)算科研價(jià)值的參數(shù)，淺海部分直接采用Costanza的全球價(jià)值基準(zhǔn)作為參數(shù)。從而得出濕地部分和水域部分該服務(wù)的價(jià)值分別為7．91億元／a和3．6億元／a。因此，該區(qū)域此項(xiàng)服務(wù)的價(jià)值為11．51億元／a。

2.4 赤潮造成的服務(wù)價(jià)值損失

赤潮是在特定環(huán)境條件下產(chǎn)生的，相關(guān)因素很多，但其中一個(gè)極其重要的因素是海洋污染。由于大量含有各種含氮有機(jī)物的廢污水排入海水中，促使海水富營(yíng)養(yǎng)化，這是赤潮藻類能夠大量繁殖的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。根據(jù)《2005年上海市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》［35］，長(zhǎng)江口海域共發(fā)生3次赤潮，赤潮經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到960萬(wàn)元，這部分價(jià)值已經(jīng)在物質(zhì)生產(chǎn)服務(wù)中涵蓋。

3 討論

對(duì)長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估和計(jì)算，如不考慮環(huán)境污染等影響，長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)2005年的總服務(wù)價(jià)值為84．69億元。若考慮環(huán)境污染因素等的影響造成的服務(wù)質(zhì)量或數(shù)量的降低，長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)2005年的總服務(wù)價(jià)值為82．60億元，生態(tài)服務(wù)價(jià)值降低2．09億元。實(shí)際中只考慮了甲烷和氧化亞氮排放量的增加及引起的赤潮而造成的服務(wù)質(zhì)量和數(shù)量的降低，并沒有考慮其他因素如環(huán)境污染對(duì)魚類等海產(chǎn)品養(yǎng)殖的影響。

長(zhǎng)江口濕地的物質(zhì)生產(chǎn)功能最高，為24．5億元，占總生態(tài)價(jià)值的28．93%。其次是旅游價(jià)值的22．34億元和成陸造地的13．5億元，分別占總功能的26．37%，和15．94%。目前環(huán)境污染只影響生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)功能和調(diào)節(jié)功能，對(duì)旅游價(jià)值和科研文化價(jià)值還沒有造成影響。然而隨著污染程度的增加，環(huán)境日趨惡化，對(duì)文化傳播和旅游游樂等方面勢(shì)必產(chǎn)生影響。

2005年長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約為84．69億元，單位面積服務(wù)價(jià)值約為0．010 6億元／km2／a，大于全國(guó)生態(tài)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值0．005 4億元／（km2·a），這是由于河口生態(tài)系統(tǒng)的相對(duì)豐富性和多樣性，其中物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值最大，旅游價(jià)值次之，水分調(diào)節(jié)價(jià)值最小。各項(xiàng)服務(wù)的貢獻(xiàn)如表6所示。

表6 長(zhǎng)江口2005年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

4 結(jié)論

長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)2005年的潛在服務(wù)價(jià)值為84．69億元，因環(huán)境污染因素等的影響造成的服務(wù)質(zhì)量或數(shù)量的降低的價(jià)值為2．09億元。單位面積服務(wù)價(jià)值約為0．010 6億元／km2，大于全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值0．005 4億元／km2。以上價(jià)值估算中可能存在一些誤差，可能是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的資料缺失引起的，也有可能是價(jià)值估算的觀點(diǎn)造成的，因此對(duì)于長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)還有待完善。且盡管長(zhǎng)江口生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量巨大，但我們?cè)陂_發(fā)和利用過(guò)程中仍應(yīng)遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律，合理地利用這一資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］ 陸健健，何文珊，童春富，等．濕地生態(tài)學(xué)［M］．北京：高等教育出版社，2006．

［2］ 薛達(dá)元．生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估：長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)案例研究［M］．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1997．

［3］ 趙同謙，歐陽(yáng)志云，王效科，等．中國(guó)陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2003．18（4）．

［4］ COSTANZA R，D'ARGE R，DE GROOT R，et al．The value of the world's ecosystem services and natural capital［J］．Nature，1997，387（6630）：253－260．

［5］ 陳仲新，張新時(shí)．中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值［J］．科學(xué)通報(bào)，2000．45（1）：17－22．

［6］ 歐陽(yáng)志云，王效科．中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（005）：607－613．

［7］ 謝高地，張釔鋰，魯春霞，等．中國(guó)自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2001，16（1）：47－53．

［8］ 石洪華，鄭偉，陳尚，等．海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：139－142．

［9］ 石洪華，鄭偉，丁德文，等．典型海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估：以桑溝灣為例［J］．海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（2）：101－104．

［10］ 吳姍姍，劉容子，齊連明，等．渤海海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18（2）：65－69．

［11］ 董洋洋，朱春燕，高暢，等．禹州市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（32）：186－191．

［12］ 趙同謙，歐陽(yáng)志云，鄭華，等．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（4）：480－491．

［13］ 馬翠欣，袁峻峰，董鳳麗．上海市九段沙濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］．上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，33（2）：98－101．

［14］ 吳玲玲，陸健健，童春富，等．長(zhǎng)江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估［J］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2003，12（5）：411－416．

［15］ 辛琨，肖篤寧．盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（8）：1345－1349．

［16］ 許妍，俊峰，黃佳聰．太湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010，19（006）：646－652．

［17］ 葉小華，李鐵松，夏訓(xùn)峰，等．升金湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估［J］．三峽環(huán)境與生態(tài)，2009，2（004）：1－4．

［18］ 莊大昌．洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2004．24（3）：391－394．

［19］ WILLIAMSS C，SIMPSON H J，OLSEN C R，et al．Sources of heavy metals in sediments of the Hudson River estuary［J］．Marine Chemistry，1978，6（3）：195－213．

［20］ 張秀英，鐘太洋，黃賢金，等．海州灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（2）：640－649．

［21］ 楊紅，劉廣平．長(zhǎng)江口生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］．海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（6）：624－628．

［22］ 張朝暉，呂吉斌，葉屬峰，等．桑溝灣海洋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（11）：2540－2547．

［23］ 周偉華，袁翔城，霍文毅，等．長(zhǎng)江口鄰域葉綠素a和初級(jí)生產(chǎn)力的分布［J］．海洋學(xué)報(bào)，2004，26（3）：143－150．

［24］ 張峰，張桂玲．黃海及長(zhǎng)江口海域溶存氧化亞氮和甲烷的分布及海-氣交換通量研究［D］．青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2007．

［25］ 中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2005）［Z］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006．

［26］ 農(nóng)業(yè)部．2005年水產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)分析［EB／OL］．（2006－02－09）：http：／／www．gov．cn／ banshi／2006－02／09／content＿183348．htm

［27］ ERWIN P M，LóPEZ-LEGENTIL S，SCHUHMANN P W．The pharmaceutical value of marine biodiversity for anti-cancer drug discovery［J］．Ecological Economics，2010，70（2）：445－451．

［28］ CHEN S，ZHANG Z H，MA Y，et al．Program for service evaluation of marine ecosystems in China waters［J］．Advances in Earth Science，2006，21（11）：1127－1133．

［29］ HUA Z，XU K，LI W，et al．An Assessment of Offshore Marine Ecosystem Value and Services in Liaoning Province［J］．Resources Science，2010，1：026．

［30］ RYTHER J H，YENTSCH C S．The estimation of phytoplankton production in the ocean from chlorophyll and light data［J］．Limnology and oceanography，1957，2（3）：281－286．

［31］ 顧夏聲，胡洪營(yíng)，文湘華．水處理生物學(xué)（第四版）［M］．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006．

［32］ 倪紹祥．土地利用類型與土地評(píng)價(jià)概論［M］．北京：高等教育出版社，1999．

［33］ 韓維棟，高秀梅，盧昌義，等．中國(guó)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價(jià)值評(píng)估［J］．生態(tài)科學(xué)，2000，19（1）：40－46．

［34］ 張利鈞．崇明年鑒（2006）［Z］．崇明：崇明年鑒編輯部，2006．

［35］ 國(guó)家海洋局．2005年上海市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)［EB／OL］．（2008－01－10）［2013－12－16］．http：／／www．soa．gov．cn／zwgk／hygb／zghyhjzlgb／yhsshyhjzlgb／2005nshs／201212／t20121212＿22706．html

海洋公益性項(xiàng)目（20103182131359424）；杭州師范大學(xué)開放基金（PDKF2012YG03）．