張德賢

我是個業(yè)余歷史愛好者，半塔是羅炳輝率領(lǐng)的新四軍第五支隊開辟的津浦路東抗日根據(jù)地的中心，曾以三打來安城而載入新四軍史冊。這里建有皖東烈士陵園。我懷著朝圣之心，慕名從江寧幾經(jīng)轉(zhuǎn)車來到半塔小鎮(zhèn)。時間尚未到中飯時間，我在街心小攤上買一碗餛飩，一個茶葉蛋當(dāng)中飯。因不熟悉路，吃完飯搭馬自達(dá)來到鎮(zhèn)邊烈士陵園。

陵園建筑之宏偉，綠化之秀麗，值得贊美?？磥懋?dāng)?shù)卣峭度肓瞬簧偃肆唾Y金。

我進(jìn)入陵園不久，工作人員就下班了，問一位領(lǐng)導(dǎo)模樣的工作人員，紀(jì)念館下午何時開放，告知兩點(diǎn)。于是便在園中，細(xì)看烈士墓碑文字，竟發(fā)現(xiàn)烈士紀(jì)念碑文字有不少常識性差錯。如：

嚴(yán)玉才烈士的碑文上刻有，“于1946年底被日偽軍活埋”。日軍1945年8月已投降，1946年底還能活埋我新四軍戰(zhàn)土？此時活埋新四軍戰(zhàn)士的應(yīng)該是國民黨軍隊吧？

徐文忠烈士碑文上刻著：徐文忠，來安縣新安鎮(zhèn)紅橋人，1913年生，1939年入伍，新四軍二師十三團(tuán)三連排長，中共黨員，1940年在天長馬集戰(zhàn)斗中犧牲。徐文忠犧牲于1940年，而新四軍第二師的番號是1941年1月重建軍部之后才有的，這里把部隊番號搞錯了。另外犧牲地點(diǎn)馬集不在天長縣而是在六合縣。

戴友江烈士碑文上刻著：戴友江，1917年生于來安縣復(fù)興公社躍進(jìn)大隊，1940年入伍，1943年6月在任何集戰(zhàn)斗中光榮犧牲。1917年時烈士家鄉(xiāng)不可能有大躍進(jìn)時代“復(fù)興公社躍進(jìn)大隊”的名稱，“任何集”，我懷疑是天長縣仁和集。

羅占云烈士碑文上刻著：羅占云，云南大通人……據(jù)我所知，羅占云是云南大關(guān)縣人，不是大通人。

張云逸題寫的半塔烈士紀(jì)念碑記，進(jìn)入陵園即可看到，為陵園重要景點(diǎn)，我想凡參觀者必看此碑。但我對照相關(guān)資料的記載與碑刻文字，發(fā)現(xiàn)多處有重大差別（不再一一列舉），不知是什么原因。

等到下午2時，陵園工作人員上班，我想請工作人員讓我進(jìn)入“皖東革命紀(jì)念館”內(nèi)看看。一位女工作人員說，他們只接待團(tuán)隊，散客不接待。我大老遠(yuǎn)輾轉(zhuǎn)專程來瞻仰烈士陵園，竟不讓進(jìn)紀(jì)念館，不禁深感失望，不知這規(guī)矩是那級機(jī)關(guān)定的。

外面有工人在更新展館介紹牌，閑聊幾句，不甘心，于是又到辦公室詢問能否開門讓我參觀紀(jì)念館。我問她，何為團(tuán)隊，需要多少人的團(tuán)才能參觀。我告訴他們，陵園碑刻文字有些錯誤。我還沒有指出哪些錯誤，工作人員則回答說，這你去找民政局。

我想，烈士陵園是紅色歷史的載體，是件很嚴(yán)肅的事情，碑文刻在大理石上，是為教育后人的，如碑文出現(xiàn)不應(yīng)有的差錯，必將使人懷疑碑文的真實(shí)性，還會誤導(dǎo)參觀者。陵園的管理者和領(lǐng)導(dǎo)部門是否有失職之嫌？

花巨資修建烈士陵園和紀(jì)念館，是為了發(fā)揮它的宣傳教育功能。陵園既有工作人員，接待參觀任務(wù)又不重，為什么只接待“團(tuán)隊”，而不接待“散客”？是單位規(guī)定還是工作人員偷懶？

陵園和紀(jì)念館的工作人員，應(yīng)對陵園烈士的歷史有具體的了解，否則怎么向參觀者宣傳講解呢？這個陵園的工作人員既不熟悉烈士的事跡，也不想了解烈士的歷史。他們認(rèn)為這是民政局的事。這怎么能搞好陵園的工作呢？ （責(zé)任編輯 徐君華）endprint