中國(guó)想要什么
有人擔(dān)憂,中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將在未來(lái)幾年內(nèi)超過(guò)美國(guó),而中國(guó)軍隊(duì)雖仍不敵美軍,但其實(shí)力正迅速增強(qiáng),并將在東亞地區(qū)的任何戰(zhàn)爭(zhēng)中擁有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。為此,這些人下結(jié)論稱,中美之爭(zhēng)已不可避免,雙方將發(fā)生對(duì)抗甚至沖突。如何通過(guò)外交手段來(lái)確保這種災(zāi)難不會(huì)發(fā)生呢?事實(shí)上,盡管西方鷹派將中國(guó)的任何舉動(dòng)都視為威脅,但鮮有證據(jù)能證明中國(guó)試圖顛覆國(guó)際秩序,在很多領(lǐng)域里中國(guó)更多的是努力遵守現(xiàn)有秩序而非推翻它們。對(duì)于美國(guó)而言,想要繼續(xù)維持現(xiàn)有國(guó)際秩序,那么否認(rèn)中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)的事實(shí)便只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)和世界的敵對(duì)。的確,超級(jí)大國(guó)和新興大國(guó)想要努力實(shí)現(xiàn)新的均衡并非易事,而美國(guó)則需要遵循三個(gè)原則:首先,美國(guó)只能許下未來(lái)準(zhǔn)備兌現(xiàn)的諾言;第二,即使是在安全領(lǐng)域,美國(guó)也應(yīng)為中國(guó)騰出參與空間;第三,與在舊有項(xiàng)目上對(duì)中國(guó)做出讓步相比,邀請(qǐng)中國(guó)參與新項(xiàng)目更容易,美國(guó)更應(yīng)致力于此。
埃博拉病毒的后門
“叢林肉”,是包括從蝙蝠肉到獅子肉,甚至一些珍稀叢林動(dòng)物的獸肉。雖然在美國(guó)食用這些獸肉是非法的,但它們一直是很多非洲出生的美國(guó)人的摯愛。令人擔(dān)憂的是,它們也能構(gòu)成致命的威脅:很多人沒有注意到,來(lái)自西非的大量獸肉一直被走私到美國(guó),而這很可能將可怕的埃博拉病毒帶進(jìn)美國(guó)。
奧斯維辛檔案
二戰(zhàn)期間,至少有110萬(wàn)人在奧斯維辛集中營(yíng)命赴黃泉。然而,當(dāng)時(shí)集中營(yíng)的納粹分子中只有區(qū)區(qū)29人受到聯(lián)邦德國(guó)法庭的審判。之后,聯(lián)邦德國(guó)法庭有機(jī)會(huì)能夠再將30名納粹分子送上審判臺(tái),但實(shí)際上并沒有這樣做,僅僅是起訴了個(gè)別罪犯。為什么那些納粹分子能夠逃之夭夭,逍遙法外呢?
虛虛實(shí)實(shí)談保險(xiǎn)
日本人參加的保險(xiǎn)可能其他國(guó)家的人聽都沒有聽說(shuō)過(guò),比如“定期死亡保險(xiǎn)”“收入保障保險(xiǎn)”“就業(yè)不能保險(xiǎn)”“醫(yī)療保險(xiǎn)”等等。醫(yī)療保險(xiǎn)中有腦溢血項(xiàng)目,40歲以前的人加入這個(gè)保險(xiǎn),真正能用得上的不到1%。對(duì)使用概率不到1%的保險(xiǎn),完全可以選用儲(chǔ)蓄的方式,沒有必要加入。
亞洲實(shí)際貧困人口為15億
亞洲開發(fā)銀行公布的一份報(bào)告稱,亞洲國(guó)家的貧困線標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)低,如果將貧困線標(biāo)準(zhǔn)提高到1.5美元/天,亞洲國(guó)家的貧困人口將從4.73億人升至15億人。
運(yùn)輸費(fèi)上漲折射全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇
在8月6日至8月20日期間,代表運(yùn)輸費(fèi)用的每日波羅的海干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)(BDI)在一個(gè)月內(nèi)漲幅超過(guò)40%,全球貨物運(yùn)輸價(jià)格上漲意味著全球經(jīng)濟(jì)可能回歸健康。
阿根廷宣布國(guó)債重組新方案
近日,阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜宣告阿根廷政府已向國(guó)會(huì)提交國(guó)債重組新方案,并擬將債務(wù)支付地點(diǎn)轉(zhuǎn)至國(guó)內(nèi)央行。對(duì)此,美國(guó)地區(qū)法庭法官葛略薩稱,阿根廷這一舉措違反美國(guó)法律。
弗格森的悲劇
黑人青年布朗被警察槍殺引發(fā)大規(guī)模騷亂,當(dāng)?shù)卣粌H沒有吸取此前類似事件的教訓(xùn),而且其糟糕的應(yīng)對(duì)措施更令人擔(dān)憂。
法經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)與奧朗德唱反調(diào)
法經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)對(duì)奧朗德的改革方案提出異議,他認(rèn)為,當(dāng)前應(yīng)該優(yōu)先考慮的是擺脫危機(jī)的問(wèn)題,而非“教條式”的削減赤字方案。