柴靜在美國產(chǎn)女的消息傳出后，再一次成為新的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。根據(jù)美國法律，任何人只要在美國領(lǐng)土出生，都算美國公民，因此柴靜被不少網(wǎng)友貼上“不愛國”的標(biāo)簽。但也有人認(rèn)為“選擇去哪里生孩子終歸是個(gè)人自由，動(dòng)不動(dòng)拿‘不愛國的帽子扣人，是一種狹隘”。對(duì)此，你怎么看？

@易水80：首先她肯定不愛國或者不喜歡這個(gè)國家，愛國不會(huì)讓自己的孩子是外國人。其次，是她和家人的選擇自由，不違法，也合情。

@哎呀哎咿呀：我認(rèn)為柴靜不該受到討伐。其實(shí)我們應(yīng)該想一想，為什么會(huì)有一些人選擇去國外生孩子？無非是我們對(duì)自己國家的醫(yī)生感到失望，醫(yī)院的各種指標(biāo)，以及太多的金錢誘惑，所以我們害怕，我們擔(dān)心。一線城市監(jiān)管還好點(diǎn)，其他的城市就不敢想象。如果換做我，我也會(huì)選擇去國外生孩子，這無關(guān)愛不愛國，我們愛孩子！

@抖動(dòng)的琴弦：在美國產(chǎn)女可能是有二胎打算，都是個(gè)人的選擇，沒必要上綱上線。

@廣林佳人：去國外生孩子并不代表著不愛國，愛國是一個(gè)很廣的東西。如果國外生孩子就不愛國，那么在國內(nèi)生就愛國了？未必見得。

@cheng芬芬-：如果問：“去美國產(chǎn)女有錯(cuò)嗎？”很多人會(huì)回答沒錯(cuò)，如果再問：“柴靜去美國產(chǎn)女有錯(cuò)嗎？”那些人可能會(huì)回答有錯(cuò)。難道錯(cuò)就錯(cuò)在她是柴靜嗎，柴靜沒錯(cuò)。

@寧子lyf：個(gè)人自由，作為母親，她有權(quán)利為自己的孩子選擇一個(gè)好的環(huán)境，不能因?yàn)槭敲司徒o人家扣帽子。

@公民漫谷：拿起“不愛國”的道德大棒之前，搞清楚了什么是愛國吧。