蘭紅星，宋緒忠，王 成，郄光發(fā)，許利群，楊 華，駱紅華

（1. 浙江松陽(yáng)縣綠化委員會(huì)辦公室，浙江 松陽(yáng) 323400；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；

3. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091；4. 浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310020）

有機(jī)地表覆蓋物對(duì)城市森林美景度的影響

蘭紅星1，宋緒忠2*，王 成3，郄光發(fā)3，許利群4，楊 華2，駱紅華2

（1. 浙江松陽(yáng)縣綠化委員會(huì)辦公室，浙江 松陽(yáng) 323400；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；

3. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091；4. 浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310020）

采用植物美景度評(píng)價(jià)方法，對(duì)有機(jī)地表覆蓋物施用后對(duì)城市森林美景度的影響進(jìn)行了研究，結(jié)果表明鋪設(shè)有機(jī)地表覆蓋物有利于豐富森林色彩，提高森林的可進(jìn)入性，改善森林的游憩質(zhì)量。

有機(jī)地表覆蓋物；森林游憩；美景度評(píng)價(jià)；森林可進(jìn)入性；城市

視覺(jué)占人類對(duì)外界的知覺(jué)的 87%[1]。森林植被、植物群落、植物個(gè)體所表現(xiàn)的形象通過(guò)人們的觀感傳到大腦皮層，產(chǎn)生一種實(shí)在的美的感受、聯(lián)想[2]以及美感經(jīng)驗(yàn)，是森林最主要的游憩目的之一。城市森林是人類接觸最頻繁和最密切的森林類型，調(diào)查表明60%以上的人認(rèn)為植物景觀質(zhì)量是城市綠化的關(guān)鍵[3~4]。

植物美景度評(píng)價(jià)（Scenic Beauty Estimation，簡(jiǎn)稱SBE）以群體的普遍審美趣味作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)風(fēng)景質(zhì)量進(jìn)行的評(píng)價(jià)[5]。我國(guó)近些年開展了大量的研究和嘗試，取得了一定的進(jìn)展。周春玲等研究了 5個(gè)測(cè)試群體對(duì)居住區(qū)綠地植物景觀美景度評(píng)價(jià)[6]，宋力等分析和比較了美景度評(píng)估法、平均值法和成對(duì)比較法對(duì)沈陽(yáng)城市公園植物景觀美景度評(píng)價(jià)的影響[7]，張素娟等應(yīng)用美景度評(píng)價(jià)法對(duì)秦皇島市外環(huán)路景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)及相關(guān)分析，得出 4個(gè)對(duì)景觀影響最大的因子，即生活型構(gòu)成、花朵比、郁閉度、草坪密度[8]，為公園植物規(guī)劃和配置提供理論依據(jù)。

美景度評(píng)價(jià)方法依研究目的與對(duì)象不同而異，Zube等將評(píng)價(jià)方法分為專家模式、心理物理模式、認(rèn)知模式及經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ降?類[9]。心理物理學(xué)模式是近20多年來(lái)發(fā)展迅速的一種方法，被認(rèn)為是風(fēng)景評(píng)價(jià)中最嚴(yán)密和精確的方法[10]，其中美景度評(píng)價(jià)具有操作簡(jiǎn)單，大小樣本均可，是最科學(xué)最可靠的方法[11]，該方法在我國(guó)得到了較為廣泛的應(yīng)用[6,12~14]。

有機(jī)地表覆蓋物覆蓋林地是近些年來(lái)我國(guó)一線城市如北京、南京、杭州等地逐漸興起的一項(xiàng)林業(yè)管理措施。其主要思路是利用城市森林管理中產(chǎn)生的枝椏材等修剪材料，經(jīng)粉碎、腐熟后覆蓋到林地，以起到改善樹種健康狀況，防止城市揚(yáng)塵、改良森林土壤，以及提高森林可進(jìn)入性的作用。已有研究表明，開展有機(jī)地表覆蓋物覆蓋林地可改善土壤理化性狀，促進(jìn)樹木生長(zhǎng)，美化城市景觀，抑制土壤揚(yáng)塵，具有環(huán)保和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[15~16]，然而該管理措施對(duì)城市森林美景度的影響尚未做報(bào)道。本研究采用美景度評(píng)價(jià)方法，對(duì)覆蓋有機(jī)地表覆蓋物對(duì)森林的游憩質(zhì)量影響進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 樣點(diǎn)的拍攝與問(wèn)卷編制

在浙江林業(yè)發(fā)展公司苗圃內(nèi)，選擇樣點(diǎn)形狀較為規(guī)則、景觀要素相對(duì)簡(jiǎn)單的植被地塊進(jìn)行拍攝，拍攝時(shí)間為2009年10月上旬。拍攝當(dāng)天天氣晴朗或微云，于9:00－11:00，14:30－16:30進(jìn)行，拍攝高度約1.5 m，光圈不低于8，保持一定景深。每一景點(diǎn)從不同的角度拍攝3張，經(jīng)整理后，選取24張照片進(jìn)行測(cè)評(píng)。問(wèn)卷內(nèi)容包括評(píng)價(jià)方法的簡(jiǎn)要說(shuō)明，受測(cè)者個(gè)人基本資料（姓名、年齡、性別、專業(yè)、受教育程度等）。評(píng)價(jià)賦分值分為0 ~ 10分，0分為最差，10分為最好。

1.2 測(cè)試群體及評(píng)價(jià)程序

一些研究認(rèn)為，文化、經(jīng)濟(jì)以及對(duì)自然環(huán)境的熟悉程度或經(jīng)歷等因素對(duì)風(fēng)景審美判斷有一定的影響[17~18]，但青年大學(xué)生對(duì)景觀的欣賞往往表現(xiàn)為對(duì)美的追求，很少帶有功利性[19]，且不受專業(yè)的影響[20]，審美穩(wěn)定性高，易獲得相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果。本研究選擇浙江科技學(xué)院30名大學(xué)生作為評(píng)判者進(jìn)行了美景度評(píng)價(jià)。打分人員對(duì)隨機(jī)限時(shí)播放的植物景觀照片憑第一直觀印象打分。共得到有效問(wèn)卷30份。

首先對(duì)24張樣點(diǎn)照片進(jìn)行編號(hào)，并準(zhǔn)備8張由景觀最好與最差的照片構(gòu)成的參考幻燈片，由主持人說(shuō)明評(píng)價(jià)方法及進(jìn)行程序，然后放映參考幻燈片，此時(shí)受測(cè)者可以不予評(píng)值，目的在于操作示范，讓受測(cè)者了解即將進(jìn)行的評(píng)價(jià)規(guī)范方式，稍作停頓后放映正式評(píng)價(jià)的幻燈片，前后幻燈片間預(yù)留足夠的時(shí)間，供受測(cè)者評(píng)值，照片不得回放。根據(jù)美景度評(píng)價(jià)方法中的標(biāo)準(zhǔn)化公式，將30人對(duì)每張照片的評(píng)分值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

1.3 植物景觀要素評(píng)分

根據(jù)美學(xué)原理和園林植物景觀的特性，統(tǒng)計(jì)被選用為樣點(diǎn)的24張照片中植物的形態(tài)指標(biāo)的出現(xiàn)頻率，選取7個(gè)植物景觀要素進(jìn)行評(píng)判（表1）。即生活型構(gòu)成：反映各綠地植物配置方式；綠色比：綠色占照片景觀整體的面積比；色彩數(shù)量：視覺(jué)能明顯感受到的色彩的總數(shù)；地表覆蓋：地表裸露及被植物和覆蓋物覆蓋情況；郁閉度：樹冠投影面積對(duì)林地總面積的比值；色澤：暗淡與鮮亮情況；可進(jìn)入性考察評(píng)判人員深入風(fēng)景的愿望和難易程度的綜合感受，評(píng)判者為每張照片的美景度和可進(jìn)入性進(jìn)行評(píng)分，其他6項(xiàng)景觀要素由專業(yè)人員依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（表1）統(tǒng)計(jì)評(píng)分。

表1 景觀要素及賦值標(biāo)準(zhǔn)

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

對(duì)24張照片的1 ~ 6項(xiàng)景觀要素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將30人對(duì)每張照片的可進(jìn)入性和美景度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以平均值作為照片得分。將景觀要素進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，采用逐步回歸方法和通徑分析方法對(duì)景觀要素與美景度的關(guān)系及影響方式進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各景觀要素與美景度的關(guān)系

表2 景觀要素與美景度的相關(guān)矩陣

從相關(guān)關(guān)系上看，與美景度相關(guān)性最強(qiáng)的指標(biāo)依次是可進(jìn)入性、覆蓋方式，照片色澤和林分郁閉度4項(xiàng)指標(biāo)，其中以可進(jìn)入性、覆蓋方式相關(guān)最顯著。

覆蓋方式越簡(jiǎn)單，即地表越裸露的結(jié)果是綠色越少，色彩數(shù)量越簡(jiǎn)單，郁閉度越低，照片色澤越顯暗淡，森林可進(jìn)入性（主要反映進(jìn)入森林的愿望）越低，旅游質(zhì)量越低。相反，鋪設(shè)有機(jī)地表覆蓋物后，森林色彩豐富、景色顯得鮮亮，森林的可進(jìn)入性提高，美景度上升。

2.2 景觀要素對(duì)美景度影響

2.2.1 逐步回歸分析 應(yīng)用DPSv2.0軟件，對(duì)景觀要素和美景度進(jìn)行逐步回歸分析，建立回歸方程:

Y = 3.859 181 89－0.315 748 507 87 X4＋2.868 395 989 0X5＋2.517 497 236 4 X7

式中X4為地表覆蓋，X5郁閉度，X7為可進(jìn)入性。方程的相關(guān)系數(shù)R = 0.75879 ，F(xiàn)值 = 9.0478，顯著水平p = 0.000 5；

結(jié)果表明，景觀的可進(jìn)入性、覆蓋方式和郁閉度是大學(xué)生評(píng)價(jià)景觀質(zhì)量最為關(guān)注的因素。

2.2.2 通徑分析 3個(gè)引入的景觀因子中，對(duì)景觀美景度影響最大的是可進(jìn)入性，其次是郁閉度，再次是覆蓋方式。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，可進(jìn)入性與覆蓋度是兩個(gè)負(fù)相關(guān)的過(guò)程。覆蓋度與可進(jìn)入性、郁閉度也有一定的相關(guān)性，此處表現(xiàn)的負(fù)相關(guān)與研究的賦值方式有關(guān)，反映的是地表裸露程度?？梢?jiàn)，地表越裸露，美景度越低，覆蓋模式中“草＋有機(jī)地表覆蓋物”，即應(yīng)用有機(jī)地表覆蓋物的方式是最好方式，有利于提高景觀的可進(jìn)入性。

3 結(jié)論與討論

（1）已有研究表明，森林景觀的美景度受到其他多種景觀要素的影響，如美景度受林分平均胸徑[21]、街道長(zhǎng)度[22]、栽植密度對(duì)視覺(jué)品質(zhì)的影響[23]、樹冠/樹徑比[24]等森林結(jié)構(gòu)因素的影響。本研究選取的圖片來(lái)自苗圃，生長(zhǎng)環(huán)境和生長(zhǎng)狀況相對(duì)均一，受訪者為大學(xué)生，有效地排除了其他干擾因素對(duì)美景度的影響。

表3 通徑系數(shù)矩陣Table 3

（2）景觀的可進(jìn)入性、郁閉度及覆蓋方式是影響景觀美景度的最重要指標(biāo)。地表越裸露，美景度越低，覆蓋模式中“草＋有機(jī)地表覆蓋物”，即應(yīng)用有機(jī)地表覆蓋物的方式是最好方式，有利于提高景觀的可進(jìn)入性，改善景觀的游憩質(zhì)量。

（3）鋪設(shè)有機(jī)地表覆蓋物有利于豐富森林色彩，提高森林的可進(jìn)入性，改善森林的旅游質(zhì)量。但是，有機(jī)地表覆蓋物在我國(guó)城市的應(yīng)用尚處于初始階段，國(guó)外已經(jīng)將其發(fā)展成一種相對(duì)成熟的產(chǎn)業(yè)，并且開發(fā)出彩色有機(jī)地表覆蓋物等產(chǎn)品品種，其提高旅游質(zhì)量的作用將更加明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1] 歐圣榮，翁玉慧，傅克昌. 景觀美質(zhì)評(píng)估法與比較判斷法之比較研究[J]. 中國(guó)園藝，1992（1）：37－45.

[2] 蘇雪痕. 植物造景[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1994.

[3] 羅茂嬋，蘇德榮，韓烈保. 居住區(qū)園林植物美景度評(píng)價(jià)研究[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2005（19）：81－83.

[4] 鄭華. 北京市綠色嗅覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2001.

[5] 俞孔堅(jiān). 自然風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——BIB-LCJ審美評(píng)判測(cè)量法[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，10（2）：l－7.

[6] 周春玲，張啟翔，孫迎坤. 居住區(qū)綠地的美景度評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)園林，2006（4）：62－67.

[7] 宋力，何興元，張潔. 沈陽(yáng)城市公園植物景觀美學(xué)質(zhì)量測(cè)定方法研究[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，37（2）：200－203.

[8] 張素娟，李春友，于珍，等. 秦皇島市外環(huán)路美景度評(píng)價(jià)及景觀效益分析[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（2）：193－195.

[9] Zube E H，J L Sell，J G Taylor. Landscape Perception: Research, Application[J]. Landscap planing，1982（9）：1－33.

[10] Daniel T C, Vining J. Methodological. Issues in the Assessment of Landscape Quality[A].Altman I, Wholwill J F. Behailvor and Natural Environment[C]. New York: Plenum Press, 1983.

[11] 俞孔堅(jiān). 風(fēng)景資源評(píng)價(jià)的主要學(xué)派及方法[EB/OL]. http://wenku.baidu.com/link?url=e4OvvTr58uesO8LEIelokB1zkZFNr4Kzb0Ahmv_Y7s KIfBimauSykNiZeeDdwXLWueITtz68MUPgZcFbVXtV1ZRliUYdckefRs1efBRuQOm.

[12] 黃茹蘭，林晏州. 行道樹視覺(jué)景觀偏好影響因素的探討[J]. 中國(guó)園藝，1998，44（1）：323－337.

[13] 石平，張光新，白昕旸，等. SBE法評(píng)價(jià)沈陽(yáng)市典型居住庭園的植物配置效果[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，36（4）：471－474.

[14] 翁殊斐，陳錫沐，黃少偉. 用SBE法進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J]. 中國(guó)園林，2002（5）：84－86.

[15] 王成，郄光發(fā)，彭鎮(zhèn)華. 有機(jī)地表覆蓋物在城市林業(yè)建設(shè)中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（11）：2 213－2 216.

[16] 陳玉娟，王成，郄光發(fā)，等. 有機(jī)覆蓋物對(duì)城市綠地土壤水分和溫度的影響[J]. 中國(guó)城市林業(yè)，2009，7（3）：52－54，57.

[17] TipsW E J, Savasalisara T. Landscape Preference Evaluation and Social Cultural Background: a Comparison among Asian Countries[J]. Environ Manag, 1986（22）：113－124.

[18] Morgan R. Some Factors Affecting Coastal Landscape Aesthetic Quality Assessment[J]. Landscape Research，1999（2）：167－185.

[19] 俞孔堅(jiān)，吉慶萍. 專家與公眾景觀審美差異研究及對(duì)策[J]. 中國(guó)園林，1990，6（2）：19－23.

[20] 陳鑫峰. 京西山區(qū)森林景觀評(píng)價(jià)和風(fēng)景游憩林營(yíng)建研究:兼論太行山區(qū)的森林游憩業(yè)建設(shè)[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2000.

[21] Gregory K H, RJ Davis. The Perception of Riverscape Aesthetics: An Example From Two Hampshire Rivers[J]. Environ Manag, 1993（39）：71－85.

[22] Lien J N, G J Buhyoff.Extension of visual quality methods for urban forests[J]. Environ Manag, 1986（22）；245－254.

[23] Schroeder H W, W N Jr Cannon. Visual quality of residential streets: both street and yard trees make a difference[J]. Arboric, 1987, 13（10）：236－239.

[24] Sommer R, J summit. An exploratory study of preference tree form[J]. Environ Behav，l995，27（4）：540－557.

Effect of Organic Mulching on Urban Forest Beauty

LAN Hong-xing1，SONG Xu-zhong2*，WANG Cheng3，QIE Guang-fa3，XU Li-qun4，YANG Hua2，LUO Hong-hua2
（1. Songyang Afforestation Committee of Zhejiang, Songyang 323400, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 3. Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China; 4. Zhejiang Forestry Extension Station, Hangzhou 310020, China）

The effect of organic mulching on urban forest beauty was studied by a scenic beauty estimation method. Results showed that organic mulching on forest land could enrich color and improve the accessibility for enjoyment, resulting better relaxing feeling.

organic mulching; forest recreation; scenic beauty estimation; forest accessibility; urban

S731.2

A

1001-3776（2014）02-0024-04

2013-09-12；

2014-02-20

浙江省林業(yè)廳省院合作項(xiàng)目（2007SY06）

蘭紅星（1969－），男，浙江松陽(yáng)人，工程師，從事營(yíng)造林工作；*通訊作者。