李鐵

中國的城鎮(zhèn)化，一句話來概括，就是解決農(nóng)民工進(jìn)城的問題。但具體來分析的話，從中央到地方，從社會到個體，對于城鎮(zhèn)化的期待，其側(cè)重點(diǎn)則有所不同。

不同的城鎮(zhèn)化期待

中央期待的城鎮(zhèn)化，剛剛發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》有明確的表述。其中有兩個方面值得我們注意，一是強(qiáng)調(diào)以人為本，即，在中國特色的戶籍管理體制下，怎么解決農(nóng)民工進(jìn)城落戶問題。

另一方面涉及城市發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，新型城鎮(zhèn)化就是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的城鎮(zhèn)化發(fā)展?，F(xiàn)在兩萬多個城鎮(zhèn)、658個城市，城市規(guī)模前所未有的大，每年還有兩千多萬人口進(jìn)入城鎮(zhèn)。這些城市走一條什么樣的發(fā)展路徑，對于未來的城鎮(zhèn)化進(jìn)程很重要。如果走粗放式的，會導(dǎo)致城鎮(zhèn)化成本大幅度增加，也會導(dǎo)致城市吸納人口能力下降，甚至排斥人口進(jìn)入。

對農(nóng)民而言，最關(guān)注的是在什么情況下選擇什么樣的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，能否改變他們的生活？僅僅是個就業(yè)狀態(tài)，還是未來改變居住狀態(tài)？在未來改變居住狀態(tài)時能不能和城里人享受到同樣的醫(yī)療、教育等各種公共服務(wù)，或者說，可以像城里人一樣體面生活，或者說在城里工作獲得一定收入以后，回到家鄉(xiāng)一樣可以體面做農(nóng)村人？

簡單地說，就是沒有任何制度性障礙，自己可以選擇進(jìn)城還是回家。進(jìn)城不是簡單進(jìn)去，進(jìn)城要和城里人一樣生活，回家也是自愿的選擇。

市長們關(guān)心的城鎮(zhèn)化，我覺得到目前為止有幾個方面。

第一，前三十年市長的精力更多的是把城市建設(shè)當(dāng)做城市化，更多關(guān)心上多少項(xiàng)目，招多少商，引多少資，怎么樣改變城市形象。

第二，市長有利益驅(qū)動。市長有足夠的動機(jī)希望解決財政窘迫問題，或者財政增長問題，以此解決政府的運(yùn)轉(zhuǎn)，再有就是在任期內(nèi)能不能有政績工程來滿足上升的階梯。市長也要滿足社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要，至少不能讓老百姓罵，所以要解決基礎(chǔ)設(shè)施、形象改善等，都需要用錢。

第三，市長可以去改變城市，可以去獲得一定的資金，但是他也面臨很大難題，對降低城市發(fā)展成本和城鎮(zhèn)化改革興趣不大。

首先，對戶籍制度改革沒有興趣，因?yàn)楦膽艏馕吨芏嘈碌娜藖?，要把政府財政的一部分錢滿足新增人口的公共服務(wù)需求，同時對戶籍居民來說，由于其原本享有的公共服務(wù)要被新的成員分享，從而會反對戶改；其次，不愿意進(jìn)行土地制度改革；第三，不愿意矯正發(fā)展模式，這邊招商引資，那邊開發(fā)地產(chǎn)。如今讓市長們換一種方式，所謂可持續(xù)發(fā)展方式，錢也拿不到，地也賣不出去，也沒有政績。

未來幾大改革難點(diǎn)

如此復(fù)雜的利益結(jié)構(gòu)中，未來該如何改革呢？

首先是戶籍管理制度改革，這么多年調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，真正的阻力是市民。譬如，北京戶籍制度改革落不下去，原因是城里的居民絕大多數(shù)都不歡迎農(nóng)民進(jìn)來，不愿意和農(nóng)民同乘地鐵，同乘公交汽車，也不希望自己的鄰居是農(nóng)民工，這個阻力特別大。

以高考為例，進(jìn)城來的農(nóng)民工子女占有北京的高考指標(biāo)，意味著自己的孩子增加了競爭，機(jī)會變小了，或者上學(xué)概率會大幅度降低，這是實(shí)實(shí)在在的利益。北京市人民代表大會提案和政協(xié)委員提案上都可以看到匪夷所思的提案：反對農(nóng)民進(jìn)城。現(xiàn)在可以看到一些政策的出臺，像低端產(chǎn)業(yè)遷出北京等，都有著深刻的社會背景，而這社會背景是代表了一部分人的利益，這部分人基本是城市的戶籍居民。

改革戶籍管理制度的難點(diǎn)在于已經(jīng)形成這種福利結(jié)構(gòu)，及其造成的群體性差異。

還有區(qū)域性問題，因?yàn)槲覈瓉沓青l(xiāng)關(guān)系是二元關(guān)系，現(xiàn)在演化成區(qū)域之間的關(guān)系。區(qū)域之間管理水平不一樣，意味著它的公共服務(wù)有差別。公共服務(wù)有差別，那就會對外來人口很排斥?，F(xiàn)在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進(jìn)城的時候并不想轉(zhuǎn)戶，因?yàn)檗D(zhuǎn)戶意味著很多東西喪失，包括土地甚至一些農(nóng)村集體的福利，還有計劃生育等。外來人口進(jìn)不來，區(qū)域之間公共服務(wù)差別化，這個利益結(jié)構(gòu)是要調(diào)整的。

其次是土地制度改革，這也牽扯到各種利益。最大一塊是城市利益，過去可以低價拿地，工業(yè)用地價格很低，各種大規(guī)模拆遷、強(qiáng)制性拆遷基本都是低價拿地，如果把這條路堵了，地方土地出讓金來源沒有了，政府財政就有面臨崩盤的風(fēng)險，政府不愿意。

土地改革的另一方面，是農(nóng)村宅基地確權(quán)可不可以流轉(zhuǎn)，可不可以交換？幾億農(nóng)民進(jìn)城，如果農(nóng)村宅基地房屋不能流轉(zhuǎn)，意味著兩邊占地，可是我們現(xiàn)在是土地稀缺的國家。從宅基地和住房上獲得財產(chǎn)性收益假如不能變現(xiàn)，農(nóng)村土地市場也不能得到發(fā)育。

第三，行政管理體制改革。中國城市是一個行政區(qū)，是有等級的，上級管理下級。資源隨著行政往上走的，雖然分稅制到市，省以下的縣鎮(zhèn)大量的財政上交，包括土地出讓的收益也上交。中央計劃分配最有價值的土地指標(biāo)大量被高等級城鎮(zhèn)截留，隨著城市等級的變化，公共服務(wù)水平、資源配置差別很大。

我們要給每個城市平等競爭的機(jī)會，國際社會上城市發(fā)展是平等資源分配態(tài)勢，可是中國很多城市沒有。我們長期研究小城鎮(zhèn)，小城鎮(zhèn)很多權(quán)力都在上級政府，如果調(diào)整管理權(quán)限，調(diào)整財政收入分配體制，調(diào)整土地和各種行政資源分配體制的話，一定會動上級政府利益。一個特大鎮(zhèn)財政收入十幾億，他只能留1/10，剩下的9/10要交到上級，所以出現(xiàn)城市等級越高，政府搞得越好，城市環(huán)境越漂亮。

第四，投融資體制改革。投融資體制改革可能切斷對土地出讓金的依賴，斷了地方政府的收入來源。很多人包括在城鎮(zhèn)化規(guī)劃中也提出，是不是民資、外資可以進(jìn)入城市基本設(shè)施投資領(lǐng)域？那就和政府原有的、國有的壟斷基礎(chǔ)設(shè)施投資運(yùn)營體制發(fā)生沖突，那么他以什么樣的形式去進(jìn)行交換，以什么樣的形式改變他的股權(quán)結(jié)構(gòu)？是不是會動了政府利益？這是其一。

其二，城市長期形成的福利體制中，包括基礎(chǔ)設(shè)施價格的福利，現(xiàn)在全國水價、電價都還有強(qiáng)大的福利成本。要漲價的話，包括地鐵、公交價格，漲多少不是看經(jīng)濟(jì)承受能力，更重要是看社會承受能力，會不會帶來不穩(wěn)定因素。如果這種福利供給制度不改變，哪個民資、外資進(jìn)去有能力盈利？

以人為本的發(fā)展目標(biāo)，和可持續(xù)發(fā)展的基本思路和原則都已經(jīng)很清楚了，但是最大的問題在于操作路徑。因?yàn)橐鎸o數(shù)個利益群體，這些利益群體怎么樣跟你談判，會帶來什么后果都是不確定的。

戶籍制度改革相對容易

從改革的突破口來看，戶籍制度改革相對容易。

國際上城市發(fā)展有規(guī)律，例如香港，外來人口居住七年就可以拿到常駐居住證，美國對移民一段時間有大赦。在可控前提下，我們至少可以做到幾點(diǎn)，一是設(shè)定條件，至少可以把大部分居民轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)戶口，這可能會對城鎮(zhèn)戶籍居民帶來損害，但是他們不會因?yàn)檫@個事兒跟你過不去，只不過自己利益損失一點(diǎn)，另一方面也是極大利好的釋放。兩億多農(nóng)民也不是一次放開，至少放一部分，這個利好可能會得到社會認(rèn)可，至少在公理上、社會道德層面上，這些決定是受擁護(hù)的，你給了他們最終選擇權(quán)。

推廣農(nóng)民工業(yè)園區(qū)

土地制度改革也不是絕對不能做。

80年代成功經(jīng)驗(yàn)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展靠低成本，包括低勞動力成本、廉價土地和低環(huán)境成本。我們現(xiàn)在再想通過征地方式發(fā)展工業(yè)面臨的土地成本是政府不能承受的。

我們現(xiàn)在已經(jīng)找到一批地方，比如在廣東番禺和四川都有村集體辦的工業(yè)園區(qū)，管理非常好，資源配置極其合理。這些工業(yè)園區(qū)成本很低，不用拆遷，也不用補(bǔ)償，還可以繼續(xù)承擔(dān)工業(yè)的低成本。有一些集體通過招標(biāo)的方式引進(jìn)人才對工業(yè)園區(qū)管理，農(nóng)民自己承擔(dān)工業(yè)園區(qū)效率會大幅度提高，也會大幅度降低行政成本，就不會像政府花錢那么浪費(fèi)。

如果我們推廣農(nóng)民工業(yè)園區(qū)，把這個權(quán)力交給農(nóng)民，農(nóng)民直接和企業(yè)談判，政府只是規(guī)定不能干什么，包括對環(huán)保加以限制的話，那么這種低成本狀態(tài)至少可以維持十年、二十年。

行政管理體制改革方面，這次國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃中提出設(shè)市，實(shí)際也是還權(quán)于基層政府的好做法，增加城市平等競爭的機(jī)會。當(dāng)然很難說現(xiàn)在一下子搞自治，可是把一部分地級權(quán)力下放到縣一級，把縣一級權(quán)力下放到特大鎮(zhèn)這是可以做到的，現(xiàn)在省管縣已經(jīng)做到，那么是不是可以把地市行政層級逐漸取消，回到以前的三級管理，然后把地市合體，把城市和行政區(qū)域分開，把整個行政管理層次由五級回歸到三級，減少中央到地方管理的層級，這是世界所有國家的一種發(fā)展趨勢。

行政體制改革可以增加中小城市活力，競爭過程中城市的活力在于它具有平等權(quán)力。我們團(tuán)隊(duì)去河北白溝鎮(zhèn)做調(diào)查，白溝曾經(jīng)是一個黃土泛濫的地方，是一個低成本發(fā)育起來的城市，經(jīng)過二三十年發(fā)展，已經(jīng)有15萬人，如果繼續(xù)這樣下去，這15萬人會過得很好。但是現(xiàn)在遇到另外一個問題，地方政府想既然現(xiàn)在發(fā)展那么快，就提高其行政級別，搞副地級的行政中心，還要把周邊幾個縣市劃給它管，那意味著它要增加很大一塊行政成本，那這個城市未來就有很大的問題。

所以怎么降低城市發(fā)展成本，怎么增加城市的平等發(fā)展機(jī)會，通過調(diào)整城市發(fā)展模式，通過經(jīng)驗(yàn)的推廣，也可以通過國際合作的方式，更多讓現(xiàn)在的干部足夠了解城市發(fā)展的路徑、治理的路徑和規(guī)劃管理的路徑。

這是長期的過程，不能指望所有的改革在一夜之間實(shí)現(xiàn)。我們30多年把國外幾百年城市化的矛盾積累起來了，需要逐步解決。

（作者系國家發(fā)改委城市與小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任，本文是他在2014中國城鎮(zhèn)化高層國際論壇的訪談，有刪節(jié)。）