王 增，方崇榮，于海霞，楊偉明，唐榮強，周侃侃

（1. 浙江省林產(chǎn)品質(zhì)量檢測站，浙江 杭州 310023；2. 浙江省地板協(xié)會，浙江 杭州 310023）

浙江省實木地板產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀研究

王 增1,2，方崇榮1,2，于海霞1,2，楊偉明1，唐榮強1，周侃侃1

（1. 浙江省林產(chǎn)品質(zhì)量檢測站，浙江 杭州 310023；2. 浙江省地板協(xié)會，浙江 杭州 310023）

通過對浙江省內(nèi)不同品牌、不同樹種、不同等級的127份實木地板樣本外觀質(zhì)量、規(guī)格尺寸與偏差、含水率、耐磨性能、漆膜硬度、漆膜附著力、木材樹種7個質(zhì)量指標(biāo)的測試研究，了解浙江省內(nèi)實木地板行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀，分析產(chǎn)品質(zhì)量原因。

實木地板；產(chǎn)品質(zhì)量；試驗樣本

實木地板由天然木材直接加工而成，具有木材本色紋理，華貴大方，腳感舒適，并且具有調(diào)濕等功能特性，是綠色環(huán)保的裝修材料[1]。據(jù)中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會地板專業(yè)委員會統(tǒng)計，2012年我國地板企業(yè)生產(chǎn)銷售量3.77億m2，同比下降5.03%。其中實木地板銷量約4 170萬m2，同比下降2.1%[2]。然而，目前我國大城市住宅木地板平均普及率仍僅為25%左右，中型城市住宅約為10%左右，由此看來，木地板產(chǎn)品的市場發(fā)展空間非常廣闊。

目前，浙江省內(nèi)木地板生產(chǎn)企業(yè)約300家，各企業(yè)的銷售量保持穩(wěn)定增長。2010年中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會授予浙江南潯“中國木地板之都”稱號，實現(xiàn)了木地板的轉(zhuǎn)型升級。浙江省木地板生產(chǎn)企業(yè)大部分集中在湖州地區(qū)，杭州、寧波、紹興、嘉興等地也有零星分布，但實木地板主要集中在湖州南潯。目前，南潯的木地板產(chǎn)銷量達6 000多萬m2，實木地板產(chǎn)量占全國60% ~ 70%的份額，成為南潯經(jīng)濟發(fā)展的三大支柱產(chǎn)業(yè)之一。為此，筆者以浙江省實木地板為研究對象，通過市場購買、企業(yè)取樣、實驗室檢測等方式對樣本質(zhì)量進行測試分析，了解產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀。

1 材料與方法

1.1 試驗樣本

通過市場購買、企業(yè)實地取樣分別選取浙江省內(nèi)（湖州南潯、杭州、紹興、嘉興、寧波等地）不同品牌，不同樹種，不同等級共計127份樣本，每份樣本5塊，其中合格品99份（3份素板），一等品26份（2份素板），優(yōu)等品2份；省級名牌以上產(chǎn)品45份。

1.2 試驗方法

分別依據(jù)GB/T 15036.2-2009《實木地板 第2部分：檢驗方法》[3]、《浙江省實木地板產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查評價規(guī)則》和GB/T 18513-2001《中國主要進口木材名稱》檢測外觀質(zhì)量、規(guī)格尺寸與偏差、含水率、耐磨性能、漆膜硬度、漆膜附著力、木材樹種7個質(zhì)量指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體質(zhì)量情況

依據(jù)GB/T 15036.1-2009《實木地板 第1部分：技術(shù)要求》[4]試驗樣本總體合格率為94.5%，省級名牌以上樣本合格率為100%。127份樣本中共7份樣本不合格，其中6份規(guī)格尺寸與偏差不合格，1份漆膜附著力不合格，規(guī)格尺寸與偏差不合格率達到了4.7%。

2.2 外觀質(zhì)量、規(guī)格尺寸質(zhì)量情況

規(guī)格尺寸與偏差是反映實木地板加工精度高低或好壞的重要指標(biāo)，直接反映了企業(yè)的生產(chǎn)工藝水平并影響產(chǎn)品拼裝效果。此次試驗主要檢測樣本長、寬、厚的尺寸偏差、榫舌寬度以及拼裝要求等。127份樣本中有 6份不合格，主要是明示規(guī)格尺寸的寬度同實際寬度不一致或?qū)嶋H厚度小于標(biāo)稱厚度。存在寬度偏差過大，或大小頭問題，從而影響拼裝質(zhì)量。筆者認(rèn)為造成偏差的主要原因是：生產(chǎn)控制不嚴(yán)（含水率不均、不做首檢）、設(shè)備精度不高或貯存中受潮等引起。相比省級名牌以上產(chǎn)品100%合格率，建議其他廠家要進一步規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)，加強生產(chǎn)控制，提高設(shè)備精度，做好產(chǎn)品的初檢及貯存。

2.3 含水率質(zhì)量情況

含水率是實木地板最重要的質(zhì)量指標(biāo)，過高（過濕）或過低（過干）都有可能引起地板鋪裝、使用、保養(yǎng)、保修環(huán)節(jié)的質(zhì)量缺陷。根據(jù)浙江省實木地板含水率（7.0%≤含水率≤15.5%）要求，本次試驗樣本含水率指標(biāo)均合格，127份樣本平均含水率為11.2%，同時由圖1可發(fā)現(xiàn)：含水率為7.0% ~ 9%的樣本共計11個，占總樣本的8.7%；含水率為9.0% ~ 13.5%的樣本共計109個，占總樣本的85.8%；含水率為13.5% ~ 15.5%的樣本共計7個，占總樣本的5.5%，說明各樣本含水率總體較為均勻，基本在9.0% ~ 13.5%。

同批地板試樣間平均含水率最大值與最小值差值（以下簡稱試樣間Hmax-Hmin）與同一地板內(nèi)含水率最大值與最小值差值（以下簡稱板內(nèi)含水率Hmax-Hmin）都是木地板含水率均勻度的重要體現(xiàn)，其數(shù)值越低，代表了木地板含水率均勻度越高，根據(jù)GB/T 15036.1-2009標(biāo)準(zhǔn)要求，兩者數(shù)值差均要求小于等于4%。通過試驗發(fā)現(xiàn)，127份樣本的試樣間Hmax-Hmin數(shù)值較低，平均值為0.97%，遠(yuǎn)低于4%的標(biāo)準(zhǔn)要求，且由圖2發(fā)現(xiàn)，試樣間Hmax-Hmin數(shù)值小于等于2%的共120個樣本，占總樣本的94.5%。

圖1 試樣含水率Figure 1 Moisture content of samples

圖2 試樣間Hmax－HminFigure 1 Moisture content among samples

根據(jù)GB/T 15036.2-2009標(biāo)準(zhǔn)要求，各樣本含水率檢測需3塊試樣，每塊試樣取3塊試件，共計9塊試件，因此板內(nèi)含水率Hmax－Hmin存在一個區(qū)間，本次127份試驗樣本板內(nèi)含水率Hmax－Hmin最小值的平均值為0.51%，最大值的平均值為1.39%，均遠(yuǎn)低于4%的標(biāo)準(zhǔn)要求，且由圖4發(fā)現(xiàn)，板內(nèi)含水率Hmax－Hmin最大值數(shù)值小于等于2.5%的共118個樣本，占總樣本的92.9%。

圖3 板內(nèi)Hmax－Hmin最小值Figure 3 The minimum of moisture content within one sample

圖4 板內(nèi)Hmax－Hmin最大值Figure 4 The maximum of moisture content within one sample

綜合上述，浙江省內(nèi)實木地板含水率指標(biāo)的質(zhì)量情況較為理想，含水率基本控制在9.0% ~ 13.5%，試樣間及板內(nèi)含水率差異較小，其大小差值基本控制在2%及2.5%以內(nèi)，總體較為均勻穩(wěn)定?；趯嵞镜匕搴实奶厥庵匾?，建議廠家需進一步加強含水率的均勻穩(wěn)定性，在生產(chǎn)上做好地板坯料的平衡及日常的片檢工序等工作。

2.4 表面漆膜質(zhì)量情況

2.4.1 漆膜表面耐磨 漆膜表面耐磨是體現(xiàn)實木地板漆面抗耐磨性能的重要指標(biāo)，本次試驗的122份樣本中，合格品96份（標(biāo)準(zhǔn)值：≤0.15 g/100 r，且漆膜未磨透）；一等品24份（標(biāo)準(zhǔn)值：≤0.10 g/100r，且漆膜未磨透）；優(yōu)等品2份（標(biāo)準(zhǔn)值：≤0.08 g/100r，且漆膜未磨透）。通過試驗發(fā)現(xiàn)，1份一等品樣本磨耗值為0.12g/100r，未達標(biāo)準(zhǔn)要求，樣本總體合格率為99.2%

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，筆者分別設(shè)立5星級質(zhì)量等級，例如合格品5星等級要求為《0.075 g/100r（標(biāo)準(zhǔn)臨界值的50%）、4星要求為＞0.075 g/100 r且≤0.09 g/100 r（標(biāo)準(zhǔn)臨界值的60%）、3星要求為＞0.09 g/100r且≤0.105 g/100r（標(biāo)準(zhǔn)臨界值的70%）、2星要求為＞0.105 g/100r且≤0.12 g/100r（標(biāo)準(zhǔn)臨界值的80%），1星要求為＞0.12 g/100r且≤0.135 g/100r（標(biāo)準(zhǔn)臨界值的90%），危險級為＞0.135g/100r且≤0.15 g/100r（標(biāo)準(zhǔn)臨界值），星級越高，代表產(chǎn)品耐磨性能越優(yōu)，通過數(shù)據(jù)匯總，從圖5中可知，96份合格品樣本的平均磨耗值為0.10 g/100r，其中5星等級樣本10個，占10.4%；4星等級樣本25個，占26%；3星等級樣本17個，占17.7%；2星等級樣本38個，占39.6%；1星等級樣本3個，占3.1%；處于危險級的共3個樣本，占3.1%。從而發(fā)現(xiàn)合格品樣本耐磨性能總體較好，2星級及以上（磨耗值≤0.12 g/100r）占93.8%。

圖5 合格品試樣漆膜表面耐磨Figure 5 Abrasion resistance of qualified samples

圖6 一等品試樣漆膜表面耐磨Figure 6 Abrasion resistance of first-class samples

同理，對一等品樣本按星級進行分類，數(shù)據(jù)匯總，結(jié)果見表6。從表6可知，24份一等品樣本的平均磨耗值為0.09 g/100r，其中5星等級樣本1個，占4.2%；3星等級樣本1個，占4.2%；2星等級樣本5個，占8.3%；1星等級樣本5個，占8.3%；處于危險級的共11個樣本，占45.8%；不合格樣本一份，占4.2%。另外2份優(yōu)等品樣本磨耗值均為0.08 g/100r，按星級劃分均處于危險級。

綜合上述，不難發(fā)現(xiàn)一等品、優(yōu)等品實木地板的漆膜表面耐磨質(zhì)量不容樂觀。26份樣本中，1份不合格，且13份樣本的磨耗值剛好處于標(biāo)準(zhǔn)的臨界值（危險級），存在不合格風(fēng)險，這可能是由于個別企業(yè)產(chǎn)品未經(jīng)嚴(yán)格檢驗就隨意確定產(chǎn)品質(zhì)量等級或者企業(yè)故意虛高產(chǎn)品等級所致，因此建議企業(yè)要進一步提高責(zé)任意識，對產(chǎn)品的等級標(biāo)識做到準(zhǔn)確、規(guī)范。

2.4.2 漆膜附著力 漆膜附著力反映的是油漆對實木地板的附著強度，該項指標(biāo)不合格說明油漆質(zhì)量較差，在使用中可能造成油漆開裂甚至脫落，影響地板的使用壽命。GB/T 15036.1-2009標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定優(yōu)等品實木地板漆膜附著力指標(biāo)為≤1級；一等品≤2級；合格品≤3級。

圖7 合格品試樣漆膜附著力Figure 7 Painting film adhesion of qualified samples

圖8 一等品試樣漆膜附著力Figure 8 Painting film adhesion of first-class samples

本次試驗的96份合格品樣本，漆膜附著力平均值為1.7級，10份樣本處于標(biāo)準(zhǔn)臨界值狀態(tài)，占10.4%，其中省級名牌以上產(chǎn)品32份，其漆膜附著力平均值為1.6級，1份樣本處于標(biāo)準(zhǔn)臨界值狀態(tài)，占3.1%；24份一等品樣本，漆膜附著力平均值為1.5級，12份樣本處于標(biāo)準(zhǔn)臨界值狀態(tài)，占50%，其中省級名牌以上產(chǎn)品12份，其漆膜附著力平均值為1.4級，5份樣本處于標(biāo)準(zhǔn)臨界值狀態(tài)，占41.6%；2份優(yōu)等品樣本，漆膜附著力均為1級。

由此可見，標(biāo)注省級名牌以上的實木地板產(chǎn)品漆膜附著力性能相對較好，同時鑒于部分樣本雖合格，但其測試值處于標(biāo)準(zhǔn)臨界值狀態(tài)，存在不合格風(fēng)險。因此建議廠家要進一步加強對實木地板漆膜附著力的關(guān)注。分析其原因一方面可能是油漆質(zhì)量問題，另一方面也可能是企業(yè)虛高產(chǎn)品等級所致。

2.4.3 漆膜硬度 漆膜硬度是表示實木地板漆膜機械強度的重要指標(biāo)，GB/T 15036.1-2009標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定優(yōu)等品實木地板漆膜硬度指標(biāo)為≥3H；一等品≥2H；合格品≥H。本次試驗的96份合格品樣本，漆膜硬度平均值為5.02H；24份一等品樣本，漆膜硬度平均值為5級；2份優(yōu)等品樣本，漆膜硬度為5H，以上漆膜硬度指標(biāo)均遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)要求。從圖9中可發(fā)現(xiàn)，96份合格品樣本中，漆膜硬度≥3H的共計91份，達94.8%，從圖10中可發(fā)現(xiàn)，24份一等品樣本中，漆膜硬度≥3H的共計23份，達95.8%。由此可見，浙江省內(nèi)實木地板的漆膜硬度質(zhì)量較為理想，遠(yuǎn)高于國標(biāo)規(guī)定的質(zhì)量要求。

2.5 樹種名稱標(biāo)識

我國目前可用于實木地板生產(chǎn)的木材樹種約有 100類[5]，而在實際生產(chǎn)及銷售中，常用的實木地板木材樹種約有60類，進口木材主要來源于南美洲、非洲、東南亞、北美洲等[1]。本次試驗的127份樣本中，共計32個樹種，標(biāo)識都相對規(guī)范，沒有標(biāo)識樹種不合格樣本，木材主要集中于番龍眼、圓盤豆、印茄木、二翅豆、孿葉蘇木等常規(guī)樹種，但在市場購買樣本過程中，也發(fā)現(xiàn)某些品牌品種標(biāo)識還不盡人意，存在誤用、誤導(dǎo)和隨意取“美名”標(biāo)注的情況。以市場不規(guī)范俗稱代替學(xué)名，如以“南洋紅木”代替甘巴豆、以“龍鳳檀”代替香二翅豆等；或利用外觀相近的木材，以假充真，以普通木材充當(dāng)名貴木材。因此建議消費者在購買實木地板的過程中，應(yīng)謹(jǐn)防木材名稱欺詐。

圖9 合格品試樣漆膜硬度Figure 9 Painting film hardness of qualified samples

圖10 一等品試樣漆膜硬度Figure 10 Painting film hardness of first-class samples

3 結(jié)論

（1）浙江省內(nèi)實木地板質(zhì)量總體較好，對于板材存在的加工精度問題，還需要企業(yè)進一步加強質(zhì)量控制，提高設(shè)備精度，做好產(chǎn)品初檢工作。實木地板為天然木材，在不影響使用的前提下，消費者也不必過分苛求色差，節(jié)子等非產(chǎn)品質(zhì)量問題。

（2）浙江省內(nèi)實木地板漆膜性能還有待進一步提高，特別是漆膜表面耐磨及漆膜附著力指標(biāo)，部分樣本測試值處于標(biāo)準(zhǔn)臨界狀態(tài)，存在不合格風(fēng)險。需有關(guān)部門進一步加強監(jiān)管和跟蹤抽查。

[1] 王玉榮，呂斌，任海青，等. 實木地板資源利用與鋪裝方式探討[J]. 木材工業(yè)，2012，26（2）：34－36.

[2] 中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會. 2012年中國地板產(chǎn)銷量[EB/OL]. http://www.cnfloor.org/show.php?contentid=353, 2013-01-29.

[3] GB/T 15036.2-2009，實木地板第2部分：檢驗方法[s].

[4] GB/T 15036.1-2009，實木地板第1部分：技術(shù)要求[s].

[5] 王滿，葉克林，姜笑梅，等. 常用實木鑒別手冊·地板卷[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2010.

Testing Report on Quality of Solid Wood Flooring in Zhejiang

WANG Zeng1,2，F(xiàn)ANG Chong-rong1,2，YU Hai-xia1,2，YANG Wei-ming1，TANG Rong-qiang1，ZHOU Kan-kan1
（1. Zhejiang Forestry Product Test Station, Hangzhou 310023, China; 2. Zhejiang Flooring Association, Hangzhou 310023, China）

127 samples of solid wood flooring were collected in Zhejiang province with different brand, different tree species and grade. Testing was implemented on appearance, specification and dimension, moisture content, abrasion resistance, paint film, tree species of collected samples. Evaluation was made on quality of solid flooring in the province.

solid wood flooring; product quality; test sample

S784

A

1001-3776（2014）04-0050-05

2013-12-10；

2014-04-12

王增（1984－），男，浙江安吉人，工程師，碩士，從事人造板檢測及研究工作。