于 江，孫忠英

（鎮(zhèn)江市行政學(xué)院科研處，江蘇鎮(zhèn)江 212003）

江蘇省工業(yè)“三廢”排放的EKC假設(shè)實(shí)證分析及對(duì)策探討

于 江，孫忠英

（鎮(zhèn)江市行政學(xué)院科研處，江蘇鎮(zhèn)江 212003）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系是當(dāng)今社會(huì)必須考慮的一個(gè)重要問(wèn)題，也是難以把握的一個(gè)發(fā)展難題。國(guó)外學(xué)者的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）研究似乎表明：一個(gè)國(guó)家的環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平先抑后揚(yáng)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平，到達(dá)某個(gè)“拐點(diǎn)”以后，環(huán)境質(zhì)量逐漸得到改善?，F(xiàn)以江蘇省工業(yè)“三廢”排放（1994—2011年）為例，引入環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線進(jìn)行研究，結(jié)果顯示：江蘇省工業(yè)廢氣和廢水的排放總量與人均GDP之間呈現(xiàn)“N”型曲線，工業(yè)固廢與人均GDP之間呈現(xiàn)倒“U”型左側(cè)曲線。對(duì)此，江蘇不能坐等EKC“拐點(diǎn)”的到來(lái)，而是要客觀分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，采取有效措施，加快工業(yè)經(jīng)濟(jì)提檔升級(jí)，嚴(yán)格環(huán)境監(jiān)督與管理，改革國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系和政府官員考核制度，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境友好發(fā)展。

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線；工業(yè)“三廢”；人均GDP；經(jīng)濟(jì)與環(huán)境友好發(fā)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系是當(dāng)今社會(huì)必須考慮的一個(gè)重要問(wèn)題，也是難以把握的一個(gè)發(fā)展難題。在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家所采用的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式大都是“先發(fā)展，后治理”，實(shí)踐證明，這種發(fā)展模式讓社會(huì)付出了巨大的代價(jià)。江蘇作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾加劇的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，應(yīng)該汲取發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，避免再走老路，最大限度地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境友好發(fā)展。本文運(yùn)用環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）的研究方法，對(duì)近十幾年來(lái)江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析，為江蘇轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，提升發(fā)展質(zhì)量提供決策參考依據(jù)。

1 EKC理論研究綜述

1.1 國(guó)外研究情況

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets在1955年針對(duì)收入分配差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系提出倒“U”型曲線假設(shè)，1991年經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger研究發(fā)現(xiàn)一些污染物質(zhì)的變動(dòng)趨勢(shì)與其地區(qū)的人均國(guó)民收入之間也呈出倒“U”型的關(guān)系［1］，之后，Shafik對(duì)此進(jìn)行了深入的研究［2］，1993年P(guān)anayotou首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入水平之間的關(guān)系稱(chēng)為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）［3］。早期的學(xué)者們普遍樂(lè)觀地認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量的改善是經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生的自然結(jié)果，伴隨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，環(huán)境必然會(huì)向好的方向發(fā)展，但很快一些學(xué)者提出了新的觀點(diǎn)，Lopez［4］、Copeland-Taylor［5］等就認(rèn)為環(huán)境的改善是由于污染會(huì)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和直接投資從高收入國(guó)家轉(zhuǎn)移到低收入國(guó)家，使發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境質(zhì)量好轉(zhuǎn)，同時(shí)造成發(fā)展中國(guó)家環(huán)境質(zhì)量進(jìn)一步惡化；而Deacon［6］、Grainger［7］、Torras和Boyce［8］則認(rèn)為環(huán)境的改善主要源自政府的環(huán)境政策更加積極嚴(yán)格，而與居民收入無(wú)關(guān)。一些學(xué)者［9］認(rèn)為EKC模型在前提假設(shè)、變量選擇以及計(jì)量方式上都存在著一定的缺陷，DeBruyn等［10］學(xué)者甚至認(rèn)為EKC模型忽略了收入變化與環(huán)境質(zhì)量間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)效應(yīng)以致從根本上影響了該模型的準(zhǔn)確性。

1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

在國(guó)內(nèi)，許多學(xué)者也開(kāi)始嘗試運(yùn)用環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境問(wèn)題。韓貴鋒［11］、張學(xué)剛［12］對(duì)EKC理論進(jìn)行了綜述研究，不僅厘清了該理論的學(xué)術(shù)沿革，也將學(xué)界對(duì)于該理論的質(zhì)疑一一指出，為實(shí)證研究提供了有效的指導(dǎo)；張曉［13］、凌亢和王浣塵等［14］、范金和胡漢輝［15］都運(yùn)用EKC理論對(duì)我國(guó)一些省市的若干環(huán)境指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究；一些學(xué)者［16］認(rèn)為我國(guó)不僅存在EKC現(xiàn)象，而且與外商直接投資有關(guān)；有的學(xué)者［17］則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系在我國(guó)不同區(qū)域表現(xiàn)各異，并非所有地區(qū)都表現(xiàn)出EKC曲線，比如馬妍、朱曉東［18］對(duì)于江蘇省的研究顯示，江蘇表現(xiàn)出來(lái)的并非倒“U”型而是“N”型特征；更有研究者［19-20］認(rèn)為EKC研究忽略了更廣泛的環(huán)境指標(biāo)，缺乏發(fā)展中國(guó)家的有力實(shí)證支持，是否適合我國(guó)情況有待進(jìn)一步證實(shí)。

綜上所述，雖然EKC理論存在一定的缺陷，尤其是在實(shí)證領(lǐng)域，多數(shù)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的支持者都相信一個(gè)國(guó)家的發(fā)展尤其在工業(yè)化的初始階段不可避免地會(huì)出現(xiàn)一定程度的環(huán)境惡化，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)變得有利于環(huán)境的改善。本文認(rèn)為，EKC研究的重大意義并不在于提供某種安慰性的預(yù)言，而是表明了一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境改善的可能方向和預(yù)期區(qū)間。因此，運(yùn)用EKC模型對(duì)“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)，有助于認(rèn)清經(jīng)濟(jì)與環(huán)境變動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，向人們——尤其是政府指明有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的行動(dòng)方向。

2 江蘇省工業(yè)“三廢”排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入快車(chē)道，1994—2011年江蘇省經(jīng)濟(jì)總量從4 057億元增長(zhǎng)到了49 110億元，人均GDP從5 801元增長(zhǎng)到62 290元。隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，江蘇資源環(huán)境的壓力也越來(lái)越大。1994—2011年18年間江蘇省的工業(yè)“三廢”明顯增加，其中，工業(yè)廢氣排放從5 772億標(biāo)準(zhǔn)立方米增長(zhǎng)到40 000億標(biāo)準(zhǔn)立方米以上，工業(yè)廢水排放從21.2億噸增長(zhǎng)到59.18億噸，工業(yè)固廢排放從2 725萬(wàn)噸增加到約10 399萬(wàn)噸。江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染物排放之間是否存在某種可預(yù)測(cè)的發(fā)展趨勢(shì)，我們將進(jìn)一步加以探討。

2.1 EKC實(shí)證設(shè)計(jì)

為了便于數(shù)據(jù)的獲取，本文選取1994—2011年按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的人均GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)（見(jiàn)表1），再選取對(duì)應(yīng)的工業(yè)“三廢”（工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物）排放量作為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，代入EKC模型，推演江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變化的形態(tài)和趨勢(shì)。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線適用的擬合模型通常為線性、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式、對(duì)數(shù)函數(shù)、邏輯函數(shù)和指數(shù)函數(shù)，前4種模型較為經(jīng)常，分別表現(xiàn)為［21］：

其中，Ei為某地i時(shí)刻受到的環(huán)境壓力，本文中以工業(yè)“三廢”數(shù)值表示；Y為i時(shí)刻此地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，本文用人均GDP表示，β0為模型常數(shù)指標(biāo)，β1，β2，β3為模型的一、二、三次項(xiàng)系數(shù)；ε為隨機(jī)誤。

表1 1994—2011年江蘇省工業(yè)“三廢”排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)

2.2 結(jié)果及分析

使用SPSS15.0軟件，利用線性、二次、三次和對(duì)數(shù)回歸模型對(duì)江蘇省1994—2011年的工業(yè)“三廢”排放量與人均GDP數(shù)量關(guān)系進(jìn)行模擬，通過(guò)檢驗(yàn)選擇最優(yōu)擬合方案，最終獲得模擬方程和圖形如下（見(jiàn)表2、圖1）：

表2 1994—2011江蘇省工業(yè)“三廢”排放庫(kù)茲涅茨模型估計(jì)

圖1 1994—2011年江蘇省工業(yè)“三廢”庫(kù)茲涅茨曲線

以上擬合模型和曲線顯示，江蘇省“三廢”排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈現(xiàn)一定的相關(guān)關(guān)系，“三廢”各自模型的擬合優(yōu)度R2均大于0.9，各模型均在0.000 1水平上顯著，且各模型主要參數(shù)也在0.01水平上顯著，所以本文認(rèn)為三組擬合方案是能夠有效描述現(xiàn)狀預(yù)測(cè)趨勢(shì)的。

其中，工業(yè)廢氣和廢水的排放總量與人均GDP之間呈現(xiàn)三次函數(shù)關(guān)系，即出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨“N”型曲線，工業(yè)固廢與人均GDP之間呈二次函數(shù)關(guān)系，似乎出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨倒“U”型左側(cè)曲線。由表2可見(jiàn)：

1）工業(yè)廢氣排放與人均GDP。擬合結(jié)果顯示，江蘇省工業(yè)廢氣排放與人均GDP之間關(guān)系符合模型（3）特點(diǎn)，并且β1＞0，β2＜0，β3＞0且｜β1｜＞｜β2｜＞｜β3｜，模型圖呈“N”型，即隨著Y的增加，Ei呈現(xiàn)“增高—下降—持續(xù)增高”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。也就是說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)廢氣的排放在經(jīng)歷一個(gè)小的波動(dòng)后，呈不斷上漲態(tài)勢(shì)。從圖1可見(jiàn)，伴隨著人均GDP的不斷增長(zhǎng)，江蘇省廢水排放量除了在2007—2009時(shí)間段有所放緩以外，一直呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2）工業(yè)廢水排放與人均GDP。與工業(yè)廢氣擬合模型類(lèi)似，工業(yè)廢水排放與人均GDP也呈“N”型曲線關(guān)系，其下降和上升的兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別為2006年和2010年，與廢氣曲線的拐點(diǎn)時(shí)機(jī)類(lèi)似。

3）工業(yè)固廢排放與人均GDP。與廢氣和廢水的擬合結(jié)果不同，江蘇省的工業(yè)固廢排放呈較為明顯的二次曲線特征，即具有庫(kù)茲涅茨倒“U”型左側(cè)曲線特征。據(jù)此計(jì)算出的排污拐點(diǎn)大約在人均GDP10.58萬(wàn)元左右，固廢排放的峰值大約為12 069萬(wàn)噸左右。2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，江蘇省人均GDP已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)美元，達(dá)到62 290元人民幣。按照近3年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率，江蘇省工業(yè)固廢有望在5年內(nèi)達(dá)到排放拐點(diǎn)，可能呈現(xiàn)向倒“U”型曲線右側(cè)變動(dòng)的趨勢(shì)。

總體上看，江蘇省的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相關(guān)曲線尚未呈現(xiàn)出環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線所描述的“拐點(diǎn)”。究其原因主要有兩點(diǎn)：一是長(zhǎng)期以來(lái)江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠工業(yè)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理。近十幾年來(lái)，江蘇第二產(chǎn)業(yè)的比重一直在50%～66%左右。其中，火電、鋼鐵、化工、水泥、印染等行業(yè)居多，這些都是能耗高、污染重的行業(yè)，這種重化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致環(huán)境污染增加的主要原因。二是在引來(lái)國(guó)際資本和國(guó)際產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，也承接了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)的環(huán)境污染。近十幾年來(lái)，江蘇加快改革開(kāi)放的速度，加大招商引資，外資企業(yè)大量涌入，一方面壯大了江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力，另一方面發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)入“后工業(yè)化社會(huì)”和信息化時(shí)代后，其國(guó)內(nèi)的環(huán)境管制力度加大，一些能耗高、污染重的產(chǎn)業(yè)便紛紛轉(zhuǎn)移到國(guó)外。從外商直接投資的行業(yè)分布來(lái)看，江蘇省的化工、紡織、造紙、冶金等傳統(tǒng)相對(duì)污染重的產(chǎn)業(yè)也成為了外商投資的重點(diǎn)行業(yè)。如今，在新的發(fā)展時(shí)期，江蘇必須重新選擇發(fā)展之路，大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，減少污染排放，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間找到平衡點(diǎn)。

3 促進(jìn)江蘇經(jīng)濟(jì)與環(huán)境友好發(fā)展的對(duì)策建議

1）正確認(rèn)識(shí)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線只是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種假說(shuō)，是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系而設(shè)計(jì)的一種模型和方法。它是對(duì)西方工業(yè)化過(guò)程中所顯現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系變化模式進(jìn)行的規(guī)律性描述，反映出來(lái)的是一種客觀現(xiàn)象和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，而不是一條必然規(guī)律或發(fā)展定律［22］。因此，江蘇在發(fā)展中不能坐等環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線“拐點(diǎn)”的到來(lái)，而要變被動(dòng)為主動(dòng)，采取有效措施，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)良性發(fā)展的軌道。

2）客觀分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。目前，江蘇人均GDP已進(jìn)入1萬(wàn)美元的重要階段。如果江蘇的EKC成立，按照國(guó)際公認(rèn)的規(guī)律，江蘇應(yīng)該進(jìn)入倒“U”型曲線的拐點(diǎn)，但現(xiàn)實(shí)是江蘇并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的拐點(diǎn)。那么江蘇EKC的拐點(diǎn)應(yīng)該是多少？即使到達(dá)了拐點(diǎn)，是否就一定呈倒“U”型，不至于出現(xiàn)反彈，從倒“U”型又會(huì)變?yōu)椤癗”型？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題要客觀地分析。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、環(huán)境政策、環(huán)境法律和國(guó)民素質(zhì)等因素有關(guān)。因此，綜合考慮影響環(huán)境的多項(xiàng)因素，科學(xué)設(shè)計(jì)工業(yè)發(fā)展水平，降低工業(yè)“三廢”排放，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）加快工業(yè)發(fā)展提檔升級(jí)?？偨Y(jié)西方國(guó)家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，環(huán)境治理和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是發(fā)達(dá)國(guó)家能夠突破EKC拐點(diǎn)的兩個(gè)重要手段［23］。對(duì)江蘇來(lái)講，優(yōu)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加大企業(yè)環(huán)境治理力度，提升產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是主攻方向。無(wú)論工業(yè)企業(yè)改造還是新建項(xiàng)目，都要把環(huán)境資源作為內(nèi)在生產(chǎn)要素考慮，加快淘汰高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)，不再盲目承接跨國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，新建企業(yè)以綠色、環(huán)保、低碳為標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)工業(yè)發(fā)展的換檔升級(jí)，迫使企業(yè)減少“三廢”排放。

4）嚴(yán)格環(huán)境監(jiān)督與管理。根據(jù)國(guó)家新的環(huán)保法，結(jié)合江蘇發(fā)展實(shí)際，制定和完善環(huán)境保護(hù)地方性法規(guī)體系。加強(qiáng)企業(yè)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全環(huán)境檢查、監(jiān)測(cè)、監(jiān)控等技術(shù)信息系統(tǒng)，讓環(huán)境信息公開(kāi)透明，為及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施提供依據(jù)。建立全社會(huì)普遍重視、主動(dòng)保護(hù)環(huán)境的制度，通過(guò)公眾監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督以及執(zhí)法部門(mén)的介入，加大環(huán)境檢查、監(jiān)督和處罰的力度，使一些違法企業(yè)得以嚴(yán)格查處，污染嚴(yán)重的企業(yè)被依法取締，從源頭上、從總量上減少企業(yè)“三廢”排放。

5）改革國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系和政府官員考核制度。一是改革國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，建立體現(xiàn)生態(tài)文明要求的目標(biāo)體系、考核辦法、獎(jiǎng)懲機(jī)制［24］。二是改變唯GDP的政績(jī)觀，改革現(xiàn)行政府考核體系，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)保和社會(huì)進(jìn)步等指標(biāo)統(tǒng)籌考慮，按一定比例合理分配到地方政府官員的考核體系之中。從考核方式上為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展提供制度保障。

4 結(jié)論與展望

以江蘇省工業(yè)“三廢”排放（1994—2011）為樣本，運(yùn)用環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線進(jìn)行研究，結(jié)果顯示：江蘇省工業(yè)廢氣和廢水的排放總量與人均GDP之間呈現(xiàn)“N”型曲線，工業(yè)固廢與人均GDP之間呈現(xiàn)倒“U”型左側(cè)曲線。說(shuō)明江蘇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然承受著巨大的環(huán)境壓力，傳統(tǒng)的以工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式勢(shì)必增加工業(yè)“三廢”的排放總量。而要改變這種狀況，需要客觀分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，加快工業(yè)發(fā)展換檔升級(jí)，加大企業(yè)“三廢”治理，嚴(yán)格完善環(huán)境保護(hù)法規(guī)體系，改革國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系和政府官員考核制度等具體措施，才能實(shí)現(xiàn)江蘇經(jīng)濟(jì)與環(huán)境友好發(fā)展的目標(biāo)。當(dāng)然，有理由相信，隨著生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程加快，現(xiàn)代化建設(shè)有序推進(jìn)，江蘇能夠在全國(guó)率先突破EKC拐點(diǎn)，進(jìn)入一個(gè)嶄新的發(fā)展時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

［1］GROSSMAN GM，KRUEGER A B.Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement：NBERWorking Paper，NO.3914［R］.Cambridge（Mass）：［s.n.］，1991.

［2］SHAFIK N.Bandyopadhyay S.Economic Growth and Environmental Quality：Time Series and Gross-Country Evidence［C］.David O.Biomass：Background Paper for World Development Report 1992.Washington，DC：the World Bank，1992.

［3］PANAYOTOU T.Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development：Working Paper WP238［R］.International Labour Office，Technology and Employment Programme.Geneva：［s.n.］，1993.

［4］LOPEZ R.The Environment as a Factor of Production：The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization［J］.Journal of Environmental Economics.1994，（27）：163-184.

［5］COPELAND B R，TAYLOR M S.Trade，Growth and the Environment［J］.Journal of Economic Literature，2004，（42）：7-71.

［6］DEACON R.Deforestation and the Rule of Law in Across -section of Countries［J］.Land Economics.1994，（4）：414-430.

［7］GRAINGER A.The Forest Transit ion：An Alternative Approach［J］.Area，1995，27（3）：242-251.

［8］TORRAS M，BOYCE J.Income，Inequality，and Pollution：A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve［J］.Ecological Economics，1998，（25）：147-160.

［9］鐘茂初，張學(xué)剛.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論及研究的批評(píng)綜論［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（2）：62-67.

［10］DEBRUYN SM，VAN DEN BERGH JC JM，OPSCHOOR JB.Economic Growth and Emissions：Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves［J］.Ecological Economics，1998，25（2）：161-175.

［11］韓貴鋒，徐建華，蘇方林，馬軍杰.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）研究評(píng)述［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2006（2）：1-3.

［12］張學(xué)剛.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論批評(píng)綜論［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2009，9（5）：51-57.

［13］張曉.中國(guó)環(huán)境政策的總體評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999（3）：88-99.

［14］凌亢，王浣塵.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的統(tǒng)計(jì)研究：以南京市為例［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2001（10）：46-52.

［15］范金，胡漢輝.環(huán)境Kuznets曲線研究及應(yīng)用［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2002，32（6）：944-951.

［16］楊海生，周永章，王樹(shù)功，趙宇鷃.外商直接投資與環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2005（9）：41-44.

［17］高靜，黃繁華.貿(mào)易視角下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)理研究——基于中國(guó)30個(gè)省市環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的面板數(shù)據(jù)分析［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（5）：66-73.

［18］馬妍，朱曉東.基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境效應(yīng)研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2007，32（4）：38-41.

［19］周晨.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線不適合中國(guó)國(guó)情［J］.吉林建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào).2010，27（3）：87-91.

［20］吳瑞林.不能躺在＂環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線＂上等拐點(diǎn)［N］.中國(guó)環(huán)境報(bào)，2006-8-4（3）.

［21］陳強(qiáng)強(qiáng)，竇學(xué)誠(chéng).甘肅省環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線估計(jì)及其驅(qū)動(dòng)因子分析［J］，干旱區(qū)地理.2011（9）：865-872.

［22］趙云君，文啟湘.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線及其在我國(guó)的修正［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004，（5）：69-77.

［23］孫忠英.基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問(wèn)題再思考［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（10）：69-71.

［24］胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會(huì)而奮斗［EB／OL］.［2013-4-20］.http：／www.gmw.cn／sixiang／2012-11／18／content_ 5725672.htm.

〔責(zé)任編輯：胡 菲〕

Em pirical analysis and discussion on the discharge of“Three W astes”in Jiangsu Province under EKC Hypothesis

YU Jiang，SUN Zhong-ying
（Scientific Research Department，Zhenjiang Administration Institute，Zhenjiang 212003，China）

The relationship between economic development and environmental protection is an important issue in today's society.The EKC hypothesis indicates that there is an inverted“U”-shaped relationship between environmental quality and a country's economy.This thesis tried to test the hypothesis using the GDP and some figures of the“three wastes”in Jiangsu Province.The results of the testing show that there isn't an perfect coincidence between the reality and the hypothsis.So people should notonlywait for the“turning point”，but do their best to take effective actions to protect the environments.

EKC；discharge of industrial“ThreeWastes”；GDP per capita；economy and environmen friendly development

X5

A

1008-8148（2014）04-0032-05

2014-06-04

于 江（1982—），女，江蘇鎮(zhèn)江人，講師，碩士，主要從事社會(huì)學(xué)研究；孫忠英（1965—），女，甘肅隴西人，教授，主要從事生態(tài)環(huán)境研究。