約瑟夫·斯蒂格利茨

核心提示：必須要找到一個發(fā)展導(dǎo)向型的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，才能夠幫助中國成為一個更有創(chuàng)新力的社會。

對外開放在中國過去30年取得的成功中扮演了重要的角色，下一個階段中國將進行什么樣的改革和開放，是一個非常重要的課題。過去可行的經(jīng)濟措施和政策在未來未必一定可行，因為全球經(jīng)濟在不斷地發(fā)生變化。

在我看來，中國應(yīng)該降低出口拉動型經(jīng)濟，尤其是對制造業(yè)的依賴，而更多的應(yīng)該依賴于國內(nèi)需求的擴張。當(dāng)然這種依賴內(nèi)需驅(qū)動的增長并不會像美國的內(nèi)需驅(qū)動增長一樣，完全依靠所謂的消費，而應(yīng)該取決于另外不同的經(jīng)濟增長模式。

中國提出全面深化改革的舉措，一個重要的領(lǐng)域就是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，這會對未來的經(jīng)濟發(fā)展將產(chǎn)生深遠影響。有兩個必須關(guān)注的潛在風(fēng)險。

第一，中國要盡可能地抵制短期投資者帶來的壓力。短期投資者并不會太在乎長遠發(fā)展，這會成為一種危險。中國新的開放模式應(yīng)該包括很多層面的開放，思想的開放、投資的開放、管制的開放等等，在我看來，最重要的開放應(yīng)該是思想的開放，也就是與世界進行更多的互動。對于科技發(fā)展來說，這點尤其重要。

談及思想的開放就不得不提到知識產(chǎn)權(quán)，盡管知識產(chǎn)權(quán)制度在很多國家是不同的。比如美國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，在設(shè)計過程當(dāng)中就沒有用來保護科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展。所以，要清晰地知道有很多不同的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，必須要找到一個發(fā)展導(dǎo)向型的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，才能夠幫助中國成為一個更有創(chuàng)新力的社會。

再以金融為例。在談金融開放的時候必須弄清金融行業(yè)的核心功能是什么，所有這些功能對于金融行業(yè)的穩(wěn)定都是至關(guān)重要的，而這些功能其實對任何經(jīng)濟體來說，包括最發(fā)達經(jīng)濟體來說都是很難實現(xiàn)的。

第二個風(fēng)險是，如何在開放的同時保持強有力的監(jiān)管。比如貨幣的國際化其實并不是那么重要，尤其是將它與國際國內(nèi)的經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展相比，并非至關(guān)重要，所以必須要充分地了解潛在的風(fēng)險才能逐步地推進貨幣國際化。

此外，我認為中國應(yīng)該更積極地參加全球新制度和規(guī)則的建立，比如在向全世界提供公共產(chǎn)品上可以做得更積極一點，包括在環(huán)境、大氣的治理方面，可以讓地球的生態(tài)環(huán)境變得更好；在經(jīng)濟方面，可以更多地開展宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性方面的國際合作。還可以和全世界共同研究應(yīng)對疾病的方法，向最不發(fā)達國家提供中國力所能及的幫助。

總之，中國要建立一個開放型的新經(jīng)濟體制，還需要繼續(xù)摸著石頭過河。過去中國成功地應(yīng)對了全球化進程中的問題，但是未來任何的失誤，都可能會給經(jīng)濟的繁榮和穩(wěn)定帶來巨大傷害，希望中國在構(gòu)建開放型新經(jīng)濟體制過程中打造新的創(chuàng)新型、活力型、有中國特色的市場經(jīng)濟。（支點雜志2014年5月刊）

（根據(jù)作者在“中國發(fā)展高層論壇2014”的演講整理）endprint