陳海波+劉曉洋+王婷

內(nèi)容摘要：21世紀(jì)以來(lái)，“金磚五國(guó)”的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力不斷擴(kuò)大。本文從外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力三個(gè)層面構(gòu)建外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以2008-2010年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析對(duì)金磚國(guó)家及主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，分析了金磚國(guó)家與主要發(fā)達(dá)國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的總體水平，最后提出了增強(qiáng)金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家 主要發(fā)達(dá)國(guó)家 對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

引言

“金磚五國(guó)”面積占世界領(lǐng)土面積近30%，人口占世界總?cè)丝诘?2%，2013年金磚國(guó)家的GDP約占世界GDP的20%，貿(mào)易額約占世界GDP的18%。金磚國(guó)家將在國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用。為此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的研究，其中對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題尤為關(guān)注。李永剛（2013）從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)人口、財(cái)政赤字、人均可支配收入和匯率分別對(duì)一國(guó)貿(mào)易規(guī)模的理論影響，研究發(fā)現(xiàn)，在“金磚五國(guó)”中，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是中國(guó)，其次是俄羅斯，以后分別是印度、巴西和南非。陳萬(wàn)靈、韋曉慧（2013）運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、經(jīng)常市場(chǎng)份額模型等方法，對(duì)金磚國(guó)家數(shù)的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行量化分析，得出了各個(gè)國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切程度的結(jié)論。王進(jìn)、巫雪芬（2011）對(duì)加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易額和GDP之間的進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)推動(dòng)四國(guó)貿(mào)易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國(guó)與印度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平最高，但中國(guó)與巴西的貿(mào)易額對(duì)加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的彈性系數(shù)最大，中國(guó)與俄羅斯雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)推動(dòng)兩國(guó)GDP的作用最為突出。趙英軍、張立娜（2011）從總體比較優(yōu)勢(shì)及分部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)兩個(gè)層面，對(duì)金磚四國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出結(jié)論結(jié)果表明：只有印度的服務(wù)貿(mào)易總體具有比較優(yōu)勢(shì)，其他三個(gè)國(guó)家都不具有比較優(yōu)勢(shì)；“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)狀況差異較大，人力資本積累對(duì)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)。何菊香（2010）研究表明金磚四國(guó)FDI與貿(mào)易之間存在明顯的互補(bǔ)而非替代關(guān)系， 巴西、中國(guó)和印度的FDI具有顯著的進(jìn)出口貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而俄羅斯、巴西和印度三國(guó)的貿(mào)易發(fā)展能進(jìn)一步促進(jìn)FDI流入。

綜上所述，現(xiàn)階段對(duì)金磚五國(guó)整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少，特別是將其與主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相比較的研究較缺乏，目前研究主要側(cè)重于外貿(mào)發(fā)展的某一方面，而對(duì)金磚五國(guó)整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少。因此，本文在參考了各位學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對(duì)“金磚五國(guó)”對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了全面探索，將金磚國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力與世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行比較分析，深入剖析其外貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，找出發(fā)展過(guò)程中各自存在的問(wèn)題，這將有助于了解五國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展模式與差異，對(duì)于金磚國(guó)家培育新的對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易乃至宏觀經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

金磚國(guó)家與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)

對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力涉及外貿(mào)發(fā)展的各個(gè)方面，對(duì)其評(píng)價(jià)必須借助于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于評(píng)價(jià)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)較多，我們需要將這些眾多指標(biāo)的信息綜合起來(lái)，得到一個(gè)綜合指標(biāo)，由此來(lái)反映被評(píng)價(jià)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平的整體情況。由于各指標(biāo)之間可能存在一定的相關(guān)性，因而它們反映的信息在一定程度上有所重疊。主成分分析方法是一種通過(guò)降維技術(shù)，把多個(gè)具有一定相關(guān)性的指標(biāo)約化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析方法，被廣泛用于指標(biāo)的合成。該方法的優(yōu)點(diǎn)是能夠避免專(zhuān)家評(píng)分法、模糊綜合評(píng)價(jià)法與層次分析法中因評(píng)價(jià)者知識(shí)結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗(yàn)及個(gè)人偏好的差異而產(chǎn)生的影響。因此，主成分分析方法是一種較理想的分析方法。本文利用主成分分析法將多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)信息綜合起來(lái)，得到一個(gè)反映外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平的綜合得分指數(shù)，由此來(lái)反映歷年來(lái)金磚國(guó)家與主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展變化情況。

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

筆者根據(jù)建立指標(biāo)體系的科學(xué)性、全面性、層次性及可操作性原則，構(gòu)建了一套完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。它由外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，14個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。一級(jí)指標(biāo)外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展包括外貿(mào)總額X1（萬(wàn)億美元）、出口貿(mào)易依存度X2（%）、國(guó)際市場(chǎng)占有率X3（%）、凈出口貿(mào)易額X4（萬(wàn)億美元）、進(jìn)出口增長(zhǎng)率X5（%）、出口增長(zhǎng)率X6（%）6個(gè)二級(jí)指標(biāo)；一級(jí)指標(biāo)外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)包括貿(mào)易條件指數(shù)X7、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)X8、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率X9（%）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)X10、Michaly競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)X115個(gè)二級(jí)指標(biāo)；一級(jí)指標(biāo)外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力包括外商直接投資X12（萬(wàn)億美元）、外匯儲(chǔ)備X13（萬(wàn)億美元）、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值X14（萬(wàn)億美元）3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及加工

數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自于《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》、世界銀行以及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)。由于體系中各指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)意義不同，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的量綱也不一定相同，因此選擇SPSS軟件自帶的標(biāo)準(zhǔn)化方法，把數(shù)據(jù)進(jìn)行變化使其均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1（限于篇幅原始數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)略）。

（三）評(píng)價(jià)過(guò)程

1.特征根及其貢獻(xiàn)率：利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算得出表1中的特征根，及其貢獻(xiàn)率。變量相關(guān)矩陣中的最大4個(gè)特征根分別為4.732、3.092、2.173和1.706，其綜合信息貢獻(xiàn)率為83.589%。從中可說(shuō)明，前4個(gè)主成份能夠包含原變量中的絕大多數(shù)信息，故選取前4個(gè)主成分進(jìn)行進(jìn)一步計(jì)算。

2.主成分系數(shù)計(jì)算：通過(guò)SPSS18.0計(jì)算可獲得的因子載荷矩陣，但SPSS軟件只能進(jìn)行因子分析，而主成分分析不同于因子分析。因此，在基礎(chǔ)上，將成份矩陣中每一列除以各自特征值的平方根，獲得主成分系數(shù)矩陣，如表2所示。

3.主成分得分及綜合得分：將主成分系數(shù)分別乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的各指標(biāo)，得到表3中的2008-2010年各國(guó)的主成分得分，主成分得分計(jì)算公式為：endprint

第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924

×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+

0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977

×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14

第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+

0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+

0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923

×Z-X14

第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z-X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14

第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661

×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4

+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14

再根據(jù)表2中的各特征值貢獻(xiàn)率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。

Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4

由表3和圖1中的各國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)可以看出，2008-2010年，我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，不僅遠(yuǎn)超金磚各國(guó)，還大大超過(guò)世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平。2008和2010年的綜合得分都超過(guò)了1.5，2009年由于受到金融危機(jī)的影響有小幅小滑。而其他金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分下降明顯，可見(jiàn)該金磚四國(guó)受金融危機(jī)的打擊之大。在這四國(guó)之中，印度和巴西的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，美國(guó)、日本、韓國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分大致位于0-1.5之間，而英國(guó)和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機(jī)之中，日本遭受的打擊最為嚴(yán)重，其下降趨勢(shì)最為明顯。從整體來(lái)看，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力雖遠(yuǎn)低于中國(guó)，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它金磚四國(guó)?？梢?jiàn)，金磚國(guó)家在提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力、縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距方面還有一段艱難的路要走。

提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

綜上所述，除中國(guó)外，其他金磚國(guó)家整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，存在明顯的弱勢(shì)地位，因此，要提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)從如下幾個(gè)方面予以重視：

（一）加快金磚國(guó)家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

隨著全球經(jīng)濟(jì)全球化的日益加強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易已成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對(duì)帶動(dòng)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額具有非常重要的作用。因此，為了全面提升金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須切實(shí)轉(zhuǎn)變金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式。對(duì)中國(guó)而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，從依靠外部資本投入拉動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國(guó)特色的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)其他金磚四國(guó)而言，依托各自優(yōu)勢(shì)，一方面需要不斷擴(kuò)大外貿(mào)規(guī)模，確保對(duì)外貿(mào)易合理增速；另一方面應(yīng)著力提高外貿(mào)綜合效益。

（二）培植大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)在各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底就是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國(guó)公司都在不同程度上提升了本國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，比如美國(guó)的沃爾瑪、通用汽車(chē)；日本的三菱、豐田；韓國(guó)的三星等等。這些跨國(guó)集團(tuán)不但提升了母國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力，而且對(duì)母國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。相比主要發(fā)達(dá)國(guó)家，金磚國(guó)家的大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)相對(duì)較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)集團(tuán)在國(guó)際市場(chǎng)上相抗衡。因此，金磚國(guó)家要想在國(guó)際市場(chǎng)中與主要發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團(tuán)，積極制定有利于跨國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)的科技稅收政策，鼓勵(lì)企業(yè)集團(tuán)利用自身的優(yōu)勢(shì)資源到國(guó)外投資，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）加大科技投入，促進(jìn)科技創(chuàng)新

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進(jìn)步，才能促進(jìn)金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對(duì)外貿(mào)易中沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距，因此提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一是金磚國(guó)家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級(jí)科技人才；二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是中國(guó)已具備初步的基礎(chǔ)條件；三是加強(qiáng)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收，利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)本國(guó)的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）抓住金磚國(guó)家間貿(mào)易互補(bǔ)性，全面加強(qiáng)貿(mào)易合作

金磚國(guó)家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國(guó)與其他金磚四國(guó)為例，俄羅斯和巴西是資源大國(guó)，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，一方面對(duì)外部的資源依賴性很強(qiáng)，另一方面也造成了資源的極大浪費(fèi)。中國(guó)與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國(guó)可以為俄羅斯、巴西資源的開(kāi)發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開(kāi)國(guó)家間的合作，從而有力地帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計(jì)與服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在計(jì)算機(jī)硬件制造方面實(shí)力較強(qiáng)，兩國(guó)加強(qiáng)合作亦能同時(shí)提升兩國(guó)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水平。中國(guó)對(duì)南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機(jī)械器具及零部件等，從南非主要進(jìn)口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國(guó)同樣有許多領(lǐng)域可以開(kāi)展國(guó)家間貿(mào)易合作，如加強(qiáng)對(duì)南非的直接投資，從而帶動(dòng)彼此的對(duì)外貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

1.李永剛.“金磚五國(guó)”貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制與比較，2013（01）

2.陳萬(wàn)靈，韋曉慧.金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制與比較，2013（01）

3.王進(jìn)，巫雪芬.“金磚四國(guó)”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011（06）

4.趙英軍，張立娜.“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011（11）

5.何菊香.金磚四國(guó)FDI與貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證比較分析[J]經(jīng)濟(jì)與哲學(xué)，2010（04）

6.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.金磚國(guó)家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（2012）[M].國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2012endprint

第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924

×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+

0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977

×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14

第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+

0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+

0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923

×Z-X14

第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z-X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14

第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661

×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4

+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14

再根據(jù)表2中的各特征值貢獻(xiàn)率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。

Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4

由表3和圖1中的各國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)可以看出，2008-2010年，我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，不僅遠(yuǎn)超金磚各國(guó)，還大大超過(guò)世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平。2008和2010年的綜合得分都超過(guò)了1.5，2009年由于受到金融危機(jī)的影響有小幅小滑。而其他金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分下降明顯，可見(jiàn)該金磚四國(guó)受金融危機(jī)的打擊之大。在這四國(guó)之中，印度和巴西的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，美國(guó)、日本、韓國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分大致位于0-1.5之間，而英國(guó)和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機(jī)之中，日本遭受的打擊最為嚴(yán)重，其下降趨勢(shì)最為明顯。從整體來(lái)看，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力雖遠(yuǎn)低于中國(guó)，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它金磚四國(guó)?？梢?jiàn)，金磚國(guó)家在提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力、縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距方面還有一段艱難的路要走。

提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

綜上所述，除中國(guó)外，其他金磚國(guó)家整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，存在明顯的弱勢(shì)地位，因此，要提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)從如下幾個(gè)方面予以重視：

（一）加快金磚國(guó)家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

隨著全球經(jīng)濟(jì)全球化的日益加強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易已成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對(duì)帶動(dòng)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額具有非常重要的作用。因此，為了全面提升金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須切實(shí)轉(zhuǎn)變金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式。對(duì)中國(guó)而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，從依靠外部資本投入拉動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國(guó)特色的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)其他金磚四國(guó)而言，依托各自優(yōu)勢(shì)，一方面需要不斷擴(kuò)大外貿(mào)規(guī)模，確保對(duì)外貿(mào)易合理增速；另一方面應(yīng)著力提高外貿(mào)綜合效益。

（二）培植大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)在各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底就是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國(guó)公司都在不同程度上提升了本國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，比如美國(guó)的沃爾瑪、通用汽車(chē)；日本的三菱、豐田；韓國(guó)的三星等等。這些跨國(guó)集團(tuán)不但提升了母國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力，而且對(duì)母國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。相比主要發(fā)達(dá)國(guó)家，金磚國(guó)家的大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)相對(duì)較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)集團(tuán)在國(guó)際市場(chǎng)上相抗衡。因此，金磚國(guó)家要想在國(guó)際市場(chǎng)中與主要發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團(tuán)，積極制定有利于跨國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)的科技稅收政策，鼓勵(lì)企業(yè)集團(tuán)利用自身的優(yōu)勢(shì)資源到國(guó)外投資，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）加大科技投入，促進(jìn)科技創(chuàng)新

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進(jìn)步，才能促進(jìn)金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對(duì)外貿(mào)易中沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距，因此提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一是金磚國(guó)家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級(jí)科技人才；二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是中國(guó)已具備初步的基礎(chǔ)條件；三是加強(qiáng)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收，利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)本國(guó)的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）抓住金磚國(guó)家間貿(mào)易互補(bǔ)性，全面加強(qiáng)貿(mào)易合作

金磚國(guó)家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國(guó)與其他金磚四國(guó)為例，俄羅斯和巴西是資源大國(guó)，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，一方面對(duì)外部的資源依賴性很強(qiáng)，另一方面也造成了資源的極大浪費(fèi)。中國(guó)與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國(guó)可以為俄羅斯、巴西資源的開(kāi)發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開(kāi)國(guó)家間的合作，從而有力地帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計(jì)與服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在計(jì)算機(jī)硬件制造方面實(shí)力較強(qiáng)，兩國(guó)加強(qiáng)合作亦能同時(shí)提升兩國(guó)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水平。中國(guó)對(duì)南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機(jī)械器具及零部件等，從南非主要進(jìn)口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國(guó)同樣有許多領(lǐng)域可以開(kāi)展國(guó)家間貿(mào)易合作，如加強(qiáng)對(duì)南非的直接投資，從而帶動(dòng)彼此的對(duì)外貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

1.李永剛.“金磚五國(guó)”貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制與比較，2013（01）

2.陳萬(wàn)靈，韋曉慧.金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制與比較，2013（01）

3.王進(jìn)，巫雪芬.“金磚四國(guó)”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011（06）

4.趙英軍，張立娜.“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011（11）

5.何菊香.金磚四國(guó)FDI與貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證比較分析[J]經(jīng)濟(jì)與哲學(xué)，2010（04）

6.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.金磚國(guó)家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（2012）[M].國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2012endprint

第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924

×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+

0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977

×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14

第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+

0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+

0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923

×Z-X14

第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z-X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14

第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661

×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4

+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14

再根據(jù)表2中的各特征值貢獻(xiàn)率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。

Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4

由表3和圖1中的各國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)可以看出，2008-2010年，我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，不僅遠(yuǎn)超金磚各國(guó)，還大大超過(guò)世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平。2008和2010年的綜合得分都超過(guò)了1.5，2009年由于受到金融危機(jī)的影響有小幅小滑。而其他金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分下降明顯，可見(jiàn)該金磚四國(guó)受金融危機(jī)的打擊之大。在這四國(guó)之中，印度和巴西的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，美國(guó)、日本、韓國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分大致位于0-1.5之間，而英國(guó)和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機(jī)之中，日本遭受的打擊最為嚴(yán)重，其下降趨勢(shì)最為明顯。從整體來(lái)看，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力雖遠(yuǎn)低于中國(guó)，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它金磚四國(guó)?？梢?jiàn)，金磚國(guó)家在提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力、縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距方面還有一段艱難的路要走。

提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

綜上所述，除中國(guó)外，其他金磚國(guó)家整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，存在明顯的弱勢(shì)地位，因此，要提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)從如下幾個(gè)方面予以重視：

（一）加快金磚國(guó)家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

隨著全球經(jīng)濟(jì)全球化的日益加強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易已成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對(duì)帶動(dòng)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額具有非常重要的作用。因此，為了全面提升金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須切實(shí)轉(zhuǎn)變金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式。對(duì)中國(guó)而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，從依靠外部資本投入拉動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國(guó)特色的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)其他金磚四國(guó)而言，依托各自優(yōu)勢(shì)，一方面需要不斷擴(kuò)大外貿(mào)規(guī)模，確保對(duì)外貿(mào)易合理增速；另一方面應(yīng)著力提高外貿(mào)綜合效益。

（二）培植大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)在各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底就是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國(guó)公司都在不同程度上提升了本國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，比如美國(guó)的沃爾瑪、通用汽車(chē)；日本的三菱、豐田；韓國(guó)的三星等等。這些跨國(guó)集團(tuán)不但提升了母國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力，而且對(duì)母國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。相比主要發(fā)達(dá)國(guó)家，金磚國(guó)家的大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)相對(duì)較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)集團(tuán)在國(guó)際市場(chǎng)上相抗衡。因此，金磚國(guó)家要想在國(guó)際市場(chǎng)中與主要發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團(tuán)，積極制定有利于跨國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)的科技稅收政策，鼓勵(lì)企業(yè)集團(tuán)利用自身的優(yōu)勢(shì)資源到國(guó)外投資，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）加大科技投入，促進(jìn)科技創(chuàng)新

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進(jìn)步，才能促進(jìn)金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對(duì)外貿(mào)易中沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距，因此提升金磚國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一是金磚國(guó)家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級(jí)科技人才；二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是中國(guó)已具備初步的基礎(chǔ)條件；三是加強(qiáng)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收，利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)本國(guó)的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）抓住金磚國(guó)家間貿(mào)易互補(bǔ)性，全面加強(qiáng)貿(mào)易合作

金磚國(guó)家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國(guó)與其他金磚四國(guó)為例，俄羅斯和巴西是資源大國(guó)，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，一方面對(duì)外部的資源依賴性很強(qiáng)，另一方面也造成了資源的極大浪費(fèi)。中國(guó)與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國(guó)可以為俄羅斯、巴西資源的開(kāi)發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開(kāi)國(guó)家間的合作，從而有力地帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計(jì)與服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在計(jì)算機(jī)硬件制造方面實(shí)力較強(qiáng)，兩國(guó)加強(qiáng)合作亦能同時(shí)提升兩國(guó)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水平。中國(guó)對(duì)南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機(jī)械器具及零部件等，從南非主要進(jìn)口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國(guó)同樣有許多領(lǐng)域可以開(kāi)展國(guó)家間貿(mào)易合作，如加強(qiáng)對(duì)南非的直接投資，從而帶動(dòng)彼此的對(duì)外貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

1.李永剛.“金磚五國(guó)”貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制與比較，2013（01）

2.陳萬(wàn)靈，韋曉慧.金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制與比較，2013（01）

3.王進(jìn)，巫雪芬.“金磚四國(guó)”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011（06）

4.趙英軍，張立娜.“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011（11）

5.何菊香.金磚四國(guó)FDI與貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證比較分析[J]經(jīng)濟(jì)與哲學(xué)，2010（04）

6.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.金磚國(guó)家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（2012）[M].國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2012endprint