摘要關(guān)于明清長(zhǎng)江流域自然災(zāi)害史研究，學(xué)術(shù)界從各種歷史文獻(xiàn)中輯錄整理了大量災(zāi)害史料，對(duì)歷代災(zāi)害的發(fā)生頻次進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)，探討了歷史災(zāi)害的成因、災(zāi)情特征、發(fā)生規(guī)律、社會(huì)效應(yīng)、古代防災(zāi)抗災(zāi)措施、歷代荒政制度演替、救荒書和救荒思想等問題，取得豐碩成果。但由于各種原因，研究還存在對(duì)資料挖掘和利用不足，對(duì)社會(huì)因素與災(zāi)害發(fā)生之間關(guān)系研究不夠，理論與方法有待創(chuàng)新，學(xué)術(shù)交流較少等問題。

關(guān)鍵詞長(zhǎng)江下游；自然災(zāi)害；綜述

中圖分類號(hào)S-09文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2014）06-01869-04

AbstractIn terms of studies on natural disasters in the Yangtze River Basin，academics have compiled and organized a lot of historical documents about disasters； conducted preliminary statistics on the frequency of disasters over the historical period； discussed the causes，the characteristics，the law of occurrence，social effects of historical disasters，disaster preventive measures in the ancient time，the development of the system of fighting against disasters，and books and ideas concerning this issue，and achieved fruitful results.However，for various reasons，there are still some problems，such as the insufficiency in exploring and using the data； the inadequacy in studying the relationship between social factors and the occurrence of disasters； theories and methods not innovative enough； lack of academic communication and so on.

Key wordsDownstream areas of Yangtze River； Natural disasters； Overview

長(zhǎng)江下游地區(qū)地處我國(guó)東部沿海，行政區(qū)劃上包括安徽、江蘇、江西、浙江和上海4省一市，面積達(dá)52×104 km2，是宋代以降全國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。長(zhǎng)江下游地區(qū)開發(fā)的歷史進(jìn)程，始終貫穿著防治自然災(zāi)害的斗爭(zhēng)。千百年來，長(zhǎng)江下游地區(qū)廣大勞動(dòng)人民為地區(qū)開發(fā)和江河治理，進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。從趨利避害，到興利除害，發(fā)展了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造了歷史文化，使長(zhǎng)江下游地區(qū)成為全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的重要地區(qū)。明清時(shí)期更為國(guó)家財(cái)政收入的淵藪，物殷財(cái)阜，人才薈萃。研究明清長(zhǎng)江下游這一經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村沖突及其互動(dòng)關(guān)系，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和示范價(jià)值。一方面，由于流域內(nèi)人口密集，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，一旦發(fā)生自然災(zāi)害，所造成的危害程度相對(duì)也更為嚴(yán)重。另一方面，由于長(zhǎng)江下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，抗災(zāi)、防災(zāi)能力較強(qiáng)，災(zāi)害一旦發(fā)生，減輕災(zāi)害損失和災(zāi)后恢復(fù)的能力也較強(qiáng)。

據(jù)中國(guó)期刊網(wǎng)（www.cnki.net）搜索，僅以“明清災(zāi)害”為主題的研究，2000年以來達(dá)2 600余篇，且篇幅逐年增長(zhǎng)，顯示了明清災(zāi)害史研究成為近年來學(xué)術(shù)熱點(diǎn)之一。

在過去關(guān)于長(zhǎng)江流域的自然災(zāi)害史研究中，我國(guó)學(xué)者從各種歷史文獻(xiàn)中輯錄整理了大量災(zāi)害史料，對(duì)歷代災(zāi)害的發(fā)生頻次進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)，探討了歷史災(zāi)害的成因、歷史災(zāi)害的災(zāi)情特征、歷史災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律、歷史災(zāi)害的社會(huì)效應(yīng)、古代防災(zāi)抗災(zāi)措施、歷代荒政制度演替、救荒書和救荒思想等問題，取得豐碩成果，為后來的研究者排除了障礙，奠定了基礎(chǔ)。

1長(zhǎng)江下游災(zāi)害史料的搜集與整理

收集整理災(zāi)害歷史文獻(xiàn)是災(zāi)害史研究的基礎(chǔ)工作，也是推進(jìn)研究工作不斷深入的必由之路，學(xué)界對(duì)自然災(zāi)害史料的搜集與整理做了大量的工作，為研究我國(guó)古代自然災(zāi)害做了大量的基礎(chǔ)性工作。

1.1全國(guó)性史料搜集與整理一些全國(guó)性災(zāi)害史料中，包含了長(zhǎng)江下游地區(qū)。這些全國(guó)性災(zāi)害史料整理，具體又分如下幾種情況：

1.1.1總體考察災(zāi)情歷史變化的史料整理。如李秦初《漢朝以來中國(guó)災(zāi)荒年表》[1]、王龍軍《中國(guó)歷代災(zāi)況與賑濟(jì)政策》[2]、鄧云特《中國(guó)歷代救荒大事年表》[3]、陳高傭《中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表》[4]、王嘉蔭《中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料》[5]（農(nóng)業(yè)出版社，1988年）、宋正海《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》[6]、張?zhí)m生《中國(guó)自然災(zāi)害地圖集》[7]、張波《中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》[8]和《中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害歷史資料方面觀》[9]、陳振漢等《清實(shí)錄經(jīng)濟(jì)史資料·農(nóng)業(yè)編》[10]等。值得一提的是，來新夏主編的《中國(guó)地方志歷史文獻(xiàn)專輯·災(zāi)異志》[11]，廣收全國(guó)各地舊地方志資料，內(nèi)容豐富、翔實(shí)。其實(shí)地方志中對(duì)天災(zāi)人禍并沒有明確的定義，稱謂繁多，如五行、祥瑞、靈征、祥異等，饑荒、兵燹、匪患甚至將自然界中怪異現(xiàn)象不加區(qū)分也列入此類。

1.1.2專門羅列某類災(zāi)情史料整理。如研究古代瘟疫的，張劍光《三千年疫情》[12]；研究水旱災(zāi)害的駱承政《中國(guó)歷史大洪水》[13]、《中國(guó)近五百年旱澇分布圖集》[14]涉及安慶1470～1979年的旱澇等級(jí)資料；研究地震災(zāi)害的《中國(guó)地震資料年表》[15]、《中國(guó)地震歷史資料匯編》[16]、《中國(guó)古今地震災(zāi)情總匯》[17]等。

1.1.3關(guān)于救災(zāi)思想、救災(zāi)措施的史料整理。有代表性的李文海、夏明方主編《中國(guó)荒政全書》[18]，系統(tǒng)收集了我國(guó)不同歷史時(shí)期寫作和流傳下來的有關(guān)災(zāi)荒和抗災(zāi)救災(zāi)的論著，全面反映了我國(guó)古代政府和人民應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的思想、制度、政策和措施，不但為災(zāi)荒史的研究提供了第一手寶貴資料，而且為今天防災(zāi)、抗災(zāi)和救災(zāi)實(shí)踐提供了生動(dòng)的歷史借鑒。

1.2關(guān)于明清長(zhǎng)江下游地區(qū)災(zāi)害史料的搜集與整理關(guān)于長(zhǎng)江下游地區(qū)整體性史料的搜集與整理。代表性的有水利部水管司編《清代長(zhǎng)江流域洪澇檔案史料》[19]，收集了清時(shí)期長(zhǎng)江流域主要洪澇災(zāi)害的資料信息。鐘永恒主編《長(zhǎng)江流域自然災(zāi)害數(shù)據(jù)庫(kù)》[20]，收集了長(zhǎng)江流域的主要自然災(zāi)害和防災(zāi)減災(zāi)方面的信息，主要記述了長(zhǎng)江流域發(fā)生的各類自然災(zāi)害的大型事實(shí)型數(shù)據(jù)庫(kù)，是分析研究長(zhǎng)江流域自然災(zāi)害的重要工具性參考書。

42卷6期王艷紅2000～2012年以來關(guān)于明清時(shí)期長(zhǎng)江下游自然災(zāi)害史研究綜述

1.2.1安徽地區(qū)的史料整理。上世紀(jì)五六十年代安徽省文史研究館自然災(zāi)害搜集組對(duì)安徽近千年的自然災(zāi)害資料進(jìn)行了大量的搜集整理工作，完成了《安徽地區(qū)歷代旱災(zāi)情況》[21]、《安徽地區(qū)水災(zāi)歷史記載的初步整理》、《安徽地區(qū)地震歷史記載出版整理》、《安徽地區(qū)蝗災(zāi)歷史記載初步整理》、《安徽地區(qū)風(fēng)雹雪霜災(zāi)害記載初步整理》[22-24]等。安徽省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院1981年編《安徽省水旱災(zāi)害史料整理分析》[25]，利用方志資料并參照其他文獻(xiàn)，對(duì)安徽省近2000年來水旱災(zāi)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，制成了安徽省歷史水旱記載表和全省府州縣歷史水旱記載資料年數(shù)統(tǒng)計(jì)表及全省分區(qū)歷史水旱發(fā)生次數(shù)分級(jí)統(tǒng)計(jì)表、全省特大水旱發(fā)生的年發(fā)表。

1.2.2江蘇地區(qū)的史料整理。施和金等編著《江蘇農(nóng)業(yè)氣象氣候?yàn)?zāi)害歷史紀(jì)年（公元前190年—公元2002年）》[26]，從二十四史、地方志等歷史文獻(xiàn)記載中輯錄了江蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)氣象氣候?yàn)?zāi)害水、旱、雹、蝗、潮、凍等災(zāi)害情況。

1.2.3江西地區(qū)的史料整理。江西省水利廳水利志總編輯室編《江西歷代水旱災(zāi)害輯錄》[27]，從歷史文獻(xiàn)中輯錄了關(guān)于江西水旱災(zāi)害的有關(guān)記載，并附有水旱災(zāi)害周期分析表，對(duì)研究江西水旱災(zāi)害具有重要參考價(jià)值。

1.2.4上海地區(qū)的史料整理?；鸲鹘艿戎骶帯渡虾５貐^(qū)自然災(zāi)害史料匯編：公元751—1949年》[28]，搜集整理了自上海地區(qū)建制以來有關(guān)災(zāi)害的史料文獻(xiàn)記載。袁志倫、金云編集《上海近兩千年洪澇風(fēng)潮旱等災(zāi)害年表》《上海近兩千年洪澇風(fēng)潮旱等災(zāi)害年表續(xù)表》[29-30]（，以表格的形式展現(xiàn)了上海地區(qū)近兩千年的旱澇災(zāi)害風(fēng)潮旱災(zāi)等文獻(xiàn)輯錄。

2關(guān)于長(zhǎng)江下游災(zāi)情史的全面研究

美國(guó)學(xué)者約翰·麥克尼爾以比較的眼光將中國(guó)看成是一個(gè)千余年來“具有最大的生態(tài)互補(bǔ)性的國(guó)家”，并且具有“特別重要的國(guó)家環(huán)境政策”之特色[31]。斯波義信討論了杭州灣南岸地區(qū)從中唐到清代的開發(fā)，自中唐至明初，先進(jìn)的水利技術(shù)被引進(jìn)長(zhǎng)江下游地區(qū)，有助于該地區(qū)的發(fā)展；但晚明至清代，發(fā)生的大規(guī)模向山區(qū)拓墾的現(xiàn)象，則證明了環(huán)境危機(jī)已經(jīng)降臨此區(qū)[32]。美國(guó)學(xué)者安·奧思本（Anne Osborne）把清代中葉浙江、江西與安徽南部間的丘陵邊界之環(huán)境危機(jī)，和附近低地上因“近期可能的集約耕作”所引起的人口壓力相關(guān)聯(lián)[33]。張玉玲等從明清時(shí)期長(zhǎng)江流域氣侯的寒暖特征、旱澇狀況、以及嘉陵江流域、洞庭湖區(qū)太和湖流域氣候特的這3個(gè)方面來研究明清時(shí)期長(zhǎng)江流域氣象氣候變遷[34]。

3對(duì)中國(guó)災(zāi)害類型的專題研究

（1） 關(guān)于瘟疫的研究 。 澳大利亞學(xué)者費(fèi)克光（Carney T.Fisher）探討了中國(guó)鼠疫的成因及其災(zāi)況[35]。程愷禮（Kerrie L.MacPherson）則分析了中國(guó)霍亂發(fā)生的成因及其影響[36]。悉尼大學(xué)鄧海倫（Helen Dunstan）是西方長(zhǎng)期從事中國(guó)災(zāi)荒問題研究且成績(jī)較突出的學(xué)者。其代表作《明末時(shí)疫初探》對(duì)明末發(fā)生在華北和浙江地區(qū)的瘟疫的分布、流傳及對(duì)人口造成的影響作了深入分析[37]。

（2）關(guān)于蝗災(zāi)的研究。 滿志敏考察了崇禎后期長(zhǎng)江沿江地區(qū)的蝗災(zāi)概況及原因[38]。

（3）關(guān)于水旱災(zāi)害的研究。汪潤(rùn)元等《清代長(zhǎng)江流域人口運(yùn)動(dòng)與生態(tài)環(huán)境的惡化》[39]、史德明《長(zhǎng)江流域水土流失與洪澇災(zāi)害關(guān)系剖析》[40]、黃忠恕《長(zhǎng)江流域歷史水旱災(zāi)害分析》[41]等學(xué)者則著重從河道變遷與生態(tài)環(huán)境變化等方面，對(duì)長(zhǎng)江流域水旱災(zāi)害作了探討。

4對(duì)長(zhǎng)江下游分地區(qū)災(zāi)情研究

關(guān)于長(zhǎng)江下游分省分地區(qū)的自然災(zāi)害研究，總體而言成果不夠豐富，具體而言各省各地區(qū)研究成果呈現(xiàn)了不均衡的研究態(tài)勢(shì)。明清安徽地區(qū)自然災(zāi)害研究相對(duì)較多，如李家年等《安徽省長(zhǎng)江流域近500年水旱災(zāi)害淺析》[42]，分析了明清皖江水旱災(zāi)害情況；莊華峰等《安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響》[43]，論述了安徽地區(qū)圩田開發(fā)積極作用，但也因過度圍墾而造成了生態(tài)環(huán)境惡化等問題；張崇旺《明清時(shí)期自然災(zāi)害與江淮地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)研究》[44]，系統(tǒng)考察了明清時(shí)期的自然災(zāi)害與江淮地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)過程；他還以災(zāi)害學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的方法，比較系統(tǒng)地探討了明清時(shí)期江淮地區(qū)蝗災(zāi)的幾個(gè)階段以及時(shí)空分布特點(diǎn)和影響因素[45]；汪志國(guó)《明代安徽自然災(zāi)害及災(zāi)荒救治》[46]梳理了明代安徽地區(qū)自然災(zāi)害類型，探討了明代對(duì)安徽災(zāi)害的救治措施，統(tǒng)計(jì)了1644～1840年安徽水災(zāi)旱災(zāi)次數(shù)、頻率分布、特點(diǎn)等[47]。

關(guān)于明清時(shí)期江蘇地區(qū)自然災(zāi)害。余新忠《道光時(shí)期江蘇荒政積弊及其整治》[48]、王日根《明清時(shí)期蘇北水災(zāi)原因初探》[49]、徐建青《清代康乾時(shí)期江蘇省的蠲免》[50]、張紅安《明清以來蘇北水患與水利探討》[51]、吳滔《論清前期蘇松地區(qū)的倉(cāng)儲(chǔ)制度》[52]等，或?qū)恼驅(qū)δ炒螢?zāi)害或?qū)K局部地區(qū)災(zāi)害開展研究，總體上對(duì)江蘇省沿江區(qū)域的整體性研究還不夠充分。

關(guān)于明清江西、浙江地區(qū)的自然災(zāi)害，僅見有陳書《清代江西災(zāi)害探略》[53]、衷海燕《明清時(shí)期江西水旱災(zāi)害與疫病流行》[54]、沈錦花《浙江省近534年旱澇發(fā)生規(guī)律、突變分析及趨勢(shì)預(yù)估》[55]等學(xué)者撰寫了數(shù)篇論文探討水旱災(zāi)害情況。而明清上海地區(qū)的自然災(zāi)害，則未見有專文研究。

5明清時(shí)期長(zhǎng)江下游自然災(zāi)害規(guī)律性研究

張秉倫、方兆本主編《淮河和長(zhǎng)江中下游旱澇災(zāi)害年表與旱澇規(guī)律研究》[56]，在系統(tǒng)收集整理長(zhǎng)江中下游旱澇史料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，建立了相應(yīng)的旱澇資料數(shù)據(jù)庫(kù)，并對(duì)1470～1975年旱澇等級(jí)資料進(jìn)行了流域旱澇規(guī)律的分析，具有較強(qiáng)的分析研究的工具性價(jià)值。陳雪英、毛振培主編《長(zhǎng)江流域重大自然災(zāi)害及防治對(duì)策》[57]，分析了歷史上長(zhǎng)江流域自然災(zāi)害及其地域分布，考察了歷史上長(zhǎng)江流域的抗災(zāi)進(jìn)程。由于該書的重點(diǎn)放在解放后，故歷史時(shí)期論述內(nèi)容較少。長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局編《長(zhǎng)江志：自然災(zāi)害》[58]，記敘了長(zhǎng)江地區(qū)災(zāi)害特性、災(zāi)害成因和災(zāi)害的時(shí)空分布，實(shí)錄了2000多年來的歷史災(zāi)害年表和重大典型年災(zāi)害，為分析研究長(zhǎng)江地區(qū)歷史災(zāi)害提供了參考。

6災(zāi)害應(yīng)對(duì)工作的研究

法國(guó)學(xué)者魏丕信（PierreEtienneWill）關(guān)于荒政制度的研究成果突出，其代表作《18世紀(jì)中國(guó)的官僚制度與荒政》對(duì)明清荒政問題展開了全方位的研究[59]。鄧海倫《十八世紀(jì)中國(guó)官方對(duì)環(huán)境問題的看法與政府的角色》[60]，援引清代有關(guān)政策文獻(xiàn)，探討中國(guó)官員熱心環(huán)境以便養(yǎng)活日漸擴(kuò)張的人口，而非為了改善每人平均財(cái)富。鄧海倫從高級(jí)官員奏折中對(duì)囤戶的態(tài)度入手，分析了18世紀(jì)與賑災(zāi)有關(guān)的政治、法律等官方因素與地方民情的關(guān)系。此外，其《試論留養(yǎng)資送制度的廢除》[61]還利用檔案數(shù)據(jù)對(duì)此前少有人關(guān)注的留養(yǎng)資送制度進(jìn)行論述，分析了這一福利救濟(jì)政策廢除的原因及其廢除的影響。日本學(xué)者稻田清一在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過對(duì)賑災(zāi)過程中嘉定、寶山兩縣“分廠”制度確立和衍化過程的考察，以及對(duì)清末鎮(zhèn)董的身份、角色、職責(zé)和管轄區(qū)域的探討，探索傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的賑濟(jì)和管理模式（《清代江南的救荒與市鎮(zhèn)——關(guān)于寶山縣和嘉定縣的“廠”》）[62]。崛地明利用日本外務(wù)省記錄中發(fā)現(xiàn)的日文史料《江北饑饉調(diào)查報(bào)告書》，探討了清末救災(zāi)活動(dòng)中官賑與義賑的關(guān)系以及義賑與官方的關(guān)系（《光緒三十二年江北大水災(zāi)與救荒活動(dòng)》[63]）。美國(guó)學(xué)者李明珠（Lillian M.Li）根據(jù)中國(guó)第一歷史檔案館和臺(tái)北故宮博物院所藏檔案數(shù)據(jù)中較系統(tǒng)的糧價(jià)數(shù)據(jù)，分析了華北地區(qū)糧價(jià)演變的長(zhǎng)期趨勢(shì)和原因，探討了國(guó)家的救荒政策和保護(hù)措施在減輕自然災(zāi)害影響方面的作用[64]。臺(tái)灣學(xué)者羅麗馨借助大量史料以長(zhǎng)江中下游為中心分析了明代災(zāi)荒時(shí)期民生狀況及由此所引起的社會(huì)問題，探討了漕米改折、截留漕糧、平糴、煮粥、轉(zhuǎn)運(yùn)米糧等官府救濟(jì)措施及其局限[65]。

7明清時(shí)期救荒倉(cāng)儲(chǔ)制度的研究

美國(guó)學(xué)者肖公權(quán)（KungChuan Hsiao）《中國(guó)鄉(xiāng)村：19世紀(jì)的專制統(tǒng)治》第5章“災(zāi)荒控制：社倉(cāng)和其他倉(cāng)儲(chǔ)”專述清代倉(cāng)儲(chǔ)的救荒功能[66]。20世紀(jì)70年代中期到80年代中期，海外學(xué)者關(guān)于明清倉(cāng)儲(chǔ)制度的研究成果大批涌現(xiàn)，其中引人注目的是魏丕信和王國(guó)斌（R.Bin Wong）等人的成果，如《18世紀(jì)中國(guó)的官僚制度與荒政》、《轉(zhuǎn)變的中國(guó)——?dú)v史變遷與歐洲經(jīng)驗(yàn)的局限》、《1500-1850年間長(zhǎng)江中下游災(zāi)荒與經(jīng)濟(jì)變化的發(fā)生及反映》、《清代國(guó)家糧食儲(chǔ)藏：管理與控制諸問題》、《養(yǎng)育人民：1650-1850年間中國(guó)的國(guó)營(yíng)民倉(cāng)系統(tǒng)》、《清代中國(guó)的饑荒惡魔》等），兩人合著《養(yǎng)育人民：1650-1850年間中國(guó)的國(guó)營(yíng)民倉(cāng)系統(tǒng)》對(duì)清代的常平倉(cāng)、義倉(cāng)和社倉(cāng)制度作了透徹而全新的分析，他們從明清檔案中獲得大量的糧儲(chǔ)數(shù)字和倉(cāng)儲(chǔ)管理方面的新數(shù)據(jù)，在糧儲(chǔ)的技術(shù)、計(jì)算方法、出納管理、腐敗控制等方面作了很細(xì)致的實(shí)證研究?！肚宕袊?guó)的饑荒惡魔》特別強(qiáng)調(diào)了備荒倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)的官督民辦性質(zhì)[68]。

8災(zāi)害與社會(huì)變動(dòng)關(guān)系研究

關(guān)于災(zāi)害環(huán)境與社會(huì)變動(dòng)關(guān)系研究，學(xué)界成果不多見，代表性成果是馮賢亮通過對(duì)明清時(shí)期江南地區(qū)自然與社會(huì)環(huán)境多重變動(dòng)的考察，提出了一個(gè)區(qū)域社會(huì)協(xié)調(diào)、控制、發(fā)展的理論模式，即人類社會(huì)總是在經(jīng)過反應(yīng)、重新調(diào)整或采取相應(yīng)控制來適應(yīng)環(huán)境的變化，在不同的情況下，表現(xiàn)出社會(huì)不同階層的差異和地區(qū)上的差異，并經(jīng)過一定程度的波動(dòng)變化后得到進(jìn)一步的發(fā)展，以適應(yīng)新的環(huán)境，從而促使區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展[69]。

9關(guān)于研究的理論與方法

長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界較為常用的理論與方法主要包環(huán)境生態(tài)學(xué)、氣候?qū)W、地理學(xué)、生物學(xué)、水文學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等自然科學(xué)。近年來，人文社會(huì)科學(xué)研究中的文獻(xiàn)學(xué)、民俗學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等逐漸得到運(yùn)用，并且有出現(xiàn)了自然科學(xué)與人文科學(xué)綜合運(yùn)用的趨勢(shì)，如鄧海倫《十八世紀(jì)中國(guó)官方對(duì)環(huán)境問題的看法與政府的角色》[70]，從環(huán)境生態(tài)學(xué)與社會(huì)學(xué)相結(jié)合；魏丕信和王國(guó)斌《1500-1850年間長(zhǎng)江中下游災(zāi)荒與經(jīng)濟(jì)變化的發(fā)生及反映》，將經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、災(zāi)害學(xué)相結(jié)合[68]；莊華峰等《安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響》，則將文獻(xiàn)學(xué)、人文地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)環(huán)境學(xué)加以綜合運(yùn)用，這種新的研究視角值得借鑒[71]。

10有待深化和關(guān)注的問題

總體而言，明清長(zhǎng)江下游地區(qū)自然災(zāi)害研究出現(xiàn)了較多的研究論著，但從該區(qū)域的重要性、災(zāi)害的典型性而言，現(xiàn)有研究還需進(jìn)一步深入和拓展，至少表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）從史料整理來看，全國(guó)性的史料較多，而長(zhǎng)江下游地區(qū)的史料整理不夠；單就長(zhǎng)江下游地區(qū)各地區(qū)史料整理工作也不均衡，安徽地區(qū)較為豐富，上海其次，江西、江蘇、浙江則較少。

（2）與豐富的史料整理相比而言，無論國(guó)內(nèi)外，研究成果顯得尤為不足。一方面災(zāi)害專題性研究不夠，明清長(zhǎng)江下游地區(qū)蝗災(zāi)、瘟疫、水旱災(zāi)害等專題論文分別只有一兩篇，無論災(zāi)害的種類研究、還是災(zāi)害的深度研究，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。另一方面，各地區(qū)研究程度也不同，安徽地區(qū)研究相對(duì)較多，其次江蘇，江西、浙江地區(qū)的研究?jī)H有數(shù)篇，而上海地區(qū)則無專文研究。

（3）在已有的研究中，關(guān)于地形、氣候、水系等自然因素的較多，而對(duì)人類活動(dòng)等社會(huì)因素及其與自然災(zāi)害發(fā)生之間的關(guān)系關(guān)注度不夠。

（4）在整體性與專題性研究中，災(zāi)害史一般性的描述較多，而對(duì)災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系研究較少；零散、簡(jiǎn)略和依附性的論述較多，系統(tǒng)全面的主題性研究較少；分地區(qū)專題研究較多，整體性研究不夠，尤其是分地區(qū)之間的比較研究更是不足。

（5）在已有研究理論與方法中，有運(yùn)用自然科學(xué)方面的，有運(yùn)用人文社會(huì)科學(xué)方面的，但總體上顯得單一。筆者認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)兩者理論與方法的綜合性運(yùn)用，如將自然科學(xué)中的環(huán)境生態(tài)學(xué)、氣候?qū)W、地理學(xué)、生物學(xué)、水文學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等，與人文社會(huì)科學(xué)中的民俗學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、人口學(xué)等相結(jié)合，實(shí)行多學(xué)科交叉與滲透，多維度、多視角地審視災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展及其影響，從而推動(dòng)長(zhǎng)江地區(qū)自然災(zāi)害研究的進(jìn)一步深入。

參考文獻(xiàn)

[1] 李秦初.漢朝以來中國(guó)災(zāi)荒年表[J].新建設(shè)，1931（14）：23-35.

[2] 王龍軍.中國(guó)歷代災(zāi)況與賑濟(jì)政策[M].重慶：獨(dú)立出版社，1942.

[3] 鄧云特.中國(guó)歷代救荒大事年表[M].北京：商務(wù)印書館，1937.

[4] 陳高傭.中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表[M].上海：國(guó)立暨南大學(xué)出版，1939.

[5] 王嘉蔭.中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988.

[6] 宋正海《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集[C].廣州：廣東教育出版社，1992.

[7] 張?zhí)m生.中國(guó)自然災(zāi)害地圖集[C].北京：科學(xué)出版社，1992.

[8] 張波.中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集[C].西安：陜西科技出版社，1994.

[9] 張波，張綸，李宏斌，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害歷史資料方面觀[J].中國(guó)科技史料，1992（3）：9-13.

[10] 陳振漢，熊正文，李諶，等.清實(shí)錄經(jīng)濟(jì)史資料·農(nóng)業(yè)編[M].北京：北京大學(xué)出版社，1989.

[11] 新夏.中國(guó)地方志歷史文獻(xiàn)專輯？災(zāi)異志[M].北京：學(xué)苑出版社，2010.

[12] 張劍光.三千年疫情[M].南昌：江西高校出版社，1998.

[13] 駱承政.中國(guó)歷史大洪水[M].北京：中國(guó)書店，1996年.

[14] 中央氣象局氣象科學(xué)研究院.中國(guó)近五百年旱澇分布圖集[C].北京：地圖出版社，1981.

[15] 中國(guó)科學(xué)院地震工作委員會(huì)歷史地震組.中國(guó)地震資料年表[M].北京：科學(xué)出版社，1956.

[16] 謝毓壽，蔡美彪.中國(guó)地震歷史資料匯編[G].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

[17] 樓寶棠.中國(guó)古今地震災(zāi)情總匯[M].北京：地震出版社，1996.

[18] 李文海，夏明方.中國(guó)荒政全書[M].北京：北京古籍出版社，2003.

[19] 水利部水管司.清代長(zhǎng)江流域洪澇檔案史料[M].北京：中華書局，1991.

[20] 鐘永恒.長(zhǎng)江流域自然災(zāi)害數(shù)據(jù)庫(kù)[M].武漢：湖北人民出版社，2002.

[21] 安徽地區(qū)歷代旱災(zāi)情況[J].史學(xué)工作通訊，1957（2）：19.

[22] 安徽地區(qū)水災(zāi)歷史記載的初步整理[J].安徽史學(xué)通訊，1959 （Z1）：160.

[23] 安徽地區(qū)地震歷史記載出版整理[J].安徽史學(xué)通訊，1959（2）：41-48.安徽地區(qū)蝗災(zāi)歷史記載初步整理[J].安徽史學(xué)通訊，1959（2）：49-56.

[24] 安徽地區(qū)風(fēng)雹雪霜災(zāi)害記載初步整理[J].安徽史學(xué)通訊，1960（1）：64-81.

[25] 安徽省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院.安徽省水旱災(zāi)害史料整理分析[Z].1981.

[26] 施和金，張海防，楊峻.江蘇農(nóng)業(yè)氣象氣候?yàn)?zāi)害歷史紀(jì)年（公元前190年—公元2002年）[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2005.

[27] 江西省水利廳水利志總編輯室.江西歷代水旱災(zāi)害輯錄[M].南昌：江西人民出版社，1998.

[28] 火恩杰，劉昌森.上海地區(qū)自然災(zāi)害史料匯編：公元751—1949年[G].北京：地震出版社，2002.

[29] 袁志倫，金云.上海近兩千年洪澇風(fēng)潮旱等災(zāi)害年表[J].上海水利，1985（1）：47-91.

[30] 袁志倫，金云.上海近兩千年洪澇風(fēng)潮旱等災(zāi)害年表續(xù)表[J].上海水利，1985（1）：47-91.

[31] 約翰·麥克尼爾.由世界透視中國(guó)環(huán)境史[C]//積漸所至：中國(guó)環(huán)境史論文集.臺(tái)北：中央研究院經(jīng)濟(jì)所，1995：39-66.

[32] 斯波義信.環(huán)境與水利之相互關(guān)系：由唐至清的杭州灣南岸地區(qū)[C]//積漸所至：中國(guó)環(huán)境史論文集.臺(tái)北：中央研究院經(jīng)濟(jì)所，1995：271-294.

[33] 安·奧思本.丘陵與低地：清代長(zhǎng)江下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)互動(dòng)[C]//積漸所至：中國(guó)環(huán)境史論文集.臺(tái)北：中央研究院經(jīng)濟(jì)所，1995：349-384.

[34] 張玉玲，吳宜進(jìn).明清時(shí)期長(zhǎng)江流域氣象氣候變遷[J].科技信息，2006（4）：9-10.

[35] 費(fèi)克光.中國(guó)歷史上的鼠疫[C]//積漸所至：中國(guó)環(huán)境史論文集.臺(tái)北：中央研究院經(jīng)濟(jì)所，1995：673-746.

[36] 程愷禮.霍亂在中國(guó)（1820-1930）：傳染病國(guó)際化的一面[C]//積漸所至：中國(guó)環(huán)境史論文集.臺(tái)北：中央研究院經(jīng)濟(jì)所，1995：747-798.

[37] 鄧海倫.明末時(shí)疫初探[J].清史問題，1975（3）：1-59.

[38] 滿志敏.明崇禎后期大蝗災(zāi)分布的時(shí)空特征探討[M]//《歷史地理》第6輯.上海：上海人民出版社，1988：232-244.

[39] 汪潤(rùn)元，勾利軍.清代長(zhǎng)江流域人口運(yùn)動(dòng)與生態(tài)環(huán)境的惡化[J].學(xué)術(shù)季刊，1994（4）：132-141.

[40] 史德明.長(zhǎng)江流域水土流失與洪澇災(zāi)害關(guān)系剖析[J].水土保持學(xué)報(bào)，1999（1）：2-8.

[41] 黃忠恕.長(zhǎng)江流域歷史水旱災(zāi)害分析[J].人民長(zhǎng)江，2003（2）：3-5.

[42] 李家年，魏榮萍.安徽省長(zhǎng)江流域近500年水旱災(zāi)害淺析[J].人民長(zhǎng)江，2000（7）：22-23.

[43] 莊華峰，王建明.安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（2）：102-106.

[44] 張崇旺.明清時(shí)期自然災(zāi)害與江淮地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2004.

[45] 張崇旺.明清時(shí)期江淮地區(qū)的蝗災(zāi)探析[J].古今農(nóng)業(yè)，2007（1）：65-74.

[46] 汪志國(guó).明代安徽自然災(zāi)害及災(zāi)荒救治[J].池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：16-22.

[47] 汪志國(guó).清代前期安徽自然災(zāi)害的歷史考察：1644-1840[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）：81-88.

[48] 余新忠.道光時(shí)期江蘇荒政積弊及其整治[J].中國(guó)農(nóng)史，1999（4）：67-70.

[49] 王日根.明清時(shí)期蘇北水災(zāi)原因初探[J].農(nóng)業(yè)考古，1995（3）：167-171.

[50] 徐建青.清代康乾時(shí)期江蘇省的蠲免[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1990（4）：87-98.

[51] 張紅安.明清以來蘇北水患與水利探討[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（6）：66-70.

[52] 吳滔.論清前期蘇松地區(qū)的倉(cāng)儲(chǔ)制度[J].中國(guó)農(nóng)史，1997（2）：40-49.

[53] 陳書.清代江西災(zāi)害探略[J].南方文物，2007（4）：194-195.

[54] 衷海燕.明清時(shí)期江西水旱災(zāi)害與疫病流行[J].撫州師專學(xué)報(bào)，1999（4）：92-96.

[55] 沈錦花.浙江省近534年旱澇發(fā)生規(guī)律及突變分析[J].氣象，2005（10）：77-80.

[56] 張秉倫，方兆本.淮河和長(zhǎng)江中下游旱澇災(zāi)害年表與旱澇規(guī)律研究[M].合肥：安徽教育出版社，1998.

[57] 陳雪英，毛振培.長(zhǎng)江流域重大自然災(zāi)害及防治對(duì)策[M].武漢：湖北人民出版社，1999.

[58] 長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局.長(zhǎng)江志：自然災(zāi)害[M].北京；中國(guó)大百科全書出版社，2005.

[59] 魏丕信.18世紀(jì)中國(guó)的官僚制度與荒政[M].南京：江蘇人民出版社，2003.

[60] 鄧海倫.十八世紀(jì)中國(guó)官方對(duì)環(huán)境問題的看法與政府的角色[M]//復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心.自然災(zāi)害與中國(guó)社會(huì)歷史結(jié)構(gòu).上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[61] 鄧海倫.試論留養(yǎng)資送制度的廢除[M]//李文海，夏明方.天有兇年：清代災(zāi)荒與中國(guó)社會(huì).上海：三聯(lián)書店，2007：112-145.

[62] 稻田清一.清代江南的救荒與市鎮(zhèn)——關(guān)于寶山縣和嘉定縣的“廠”[M]//甲南大學(xué)紀(jì)要·文學(xué)編：第86號(hào)，1993.清末江南的“地方共事”與鎮(zhèn)董[M]//甲南大學(xué)紀(jì)要·文學(xué)第109號(hào)，1999.

[63] 崛地明.光緒三十二年江北大水災(zāi)與救荒活動(dòng)[M]//李文海，夏明方.天有兇年：清代災(zāi)荒與中國(guó)社會(huì).上海：三聯(lián)書店，2007：353-389.

[64] 李明珠.華北的糧價(jià)與饑荒[M]//李文海，夏明方.天有兇年：清代災(zāi)荒與中國(guó)社會(huì).上海：三聯(lián)書店，2007：22-40.

[65] 羅麗馨.明代災(zāi)荒時(shí)期之民生[J].史學(xué)集刊，2000（1）：37-38.

[66] 肖公權(quán).中國(guó)鄉(xiāng)村：19世紀(jì)的專制統(tǒng)治[C]//Rural：Imperial Control in the 19th Century.Washington ：University of Washington Press，1972.

[67] 王國(guó)斌.轉(zhuǎn)變的中國(guó)——?dú)v史變遷與歐洲經(jīng)驗(yàn)的局限[M].南京：江蘇人民出版社，1998.

[68] 清史所.塞納河畔兩史家——魏丕信研究成果簡(jiǎn)介[EB/OL].（2009-10-19） http：//www.iqh.net.cn/info.asp？column_id=4372.

[69] 馮賢亮.明清江南地區(qū)的環(huán)境變動(dòng)與社會(huì)控制[M].上海：上海人民出版社，2002.

[70] 鄧海倫.十八世紀(jì)中國(guó)官方對(duì)環(huán)境問題的看法與政府的角色[C]//劉翠溶，伊懋可.積漸所至中國(guó)環(huán)境史論文集.臺(tái)北中央研究院經(jīng)濟(jì)研究所，1995.

[71] 莊華峰，王建明.安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（2）：100-104.