摘要：新產(chǎn)業(yè)空間的不斷涌現(xiàn)、演化與發(fā)展影響著城市空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展，改變著城市的經(jīng)濟(jì)活動和社會空間結(jié)構(gòu)。國內(nèi)外有關(guān)專家對新產(chǎn)業(yè)空間的產(chǎn)生與發(fā)展和城市空間結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展和實(shí)踐做了相應(yīng)的研究。新產(chǎn)業(yè)空間的演進(jìn)帶動了城市空間形態(tài)和社會結(jié)構(gòu)的變化。本文旨在通過對新產(chǎn)業(yè)空間和城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的研究，來探析新產(chǎn)業(yè)空間和城市空間結(jié)構(gòu)的博弈關(guān)系。

關(guān)鍵詞：新產(chǎn)業(yè)空間城市空間結(jié)構(gòu)關(guān)系

1 新產(chǎn)業(yè)空間產(chǎn)生的背景

信息化與網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展，正在催生著一種全新的經(jīng)濟(jì)增長模式，知識的生產(chǎn)、擴(kuò)散、推廣與應(yīng)用將為經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)，悄然催動著新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的興起，而中央項目資金傾斜和地方性主觀意向?qū)е虏糠帧靶庐a(chǎn)業(yè)空間”的誕生和新經(jīng)濟(jì)區(qū)域的形成。例如美國波士頓128產(chǎn)業(yè)走廊、硅谷等新產(chǎn)業(yè)空間形成。國外對新產(chǎn)業(yè)空間的研究起步較早，二戰(zhàn)后以1951年美國斯坦福科學(xué)園區(qū)作為起始點(diǎn)，新產(chǎn)業(yè)空間開始以各種形態(tài)出現(xiàn)。其中，包括科學(xué)園區(qū)、出口加工區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等等。1977年，Bagnasco對意大利東北部新產(chǎn)業(yè)區(qū)（NID）進(jìn)行了研究，提出了“新產(chǎn)業(yè)空間”的概念，上世紀(jì)90年代以來，在對新產(chǎn)業(yè)區(qū)研究中又提出了“簇群”的概念，用于分析新產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成與發(fā)展機(jī)制[1]。Hans lofseten et al，2002，Castells和Hall（1998）[2]分別在論著中對科學(xué)園區(qū)進(jìn)行了較為完善的論述，并對高技術(shù)園區(qū)的作用、發(fā)展和機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)的分析與研究。

國內(nèi)對新產(chǎn)業(yè)空間的研究起步較晚，開發(fā)區(qū)成為了我國學(xué)者對新產(chǎn)業(yè)空間研究的最初對象。自中國的改革開放加速融入世界全球化和信息化后，地方政府以開發(fā)區(qū)的形式作為吸引資本、發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主要模式，新產(chǎn)業(yè)空間在國內(nèi)廣泛出現(xiàn)。結(jié)合我國當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，通過對國外城市開發(fā)區(qū)進(jìn)行了比較，在上世紀(jì)90年代“城市開發(fā)區(qū)”成為了我國的城市熱點(diǎn)。

近年來，地理學(xué)這一級規(guī)劃學(xué)者紛紛對城市CBD、軟件園、物流園、信息產(chǎn)業(yè)園等新產(chǎn)業(yè)空間展開了探索，如顧朝林（1998）[3]對國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究，王興平（2005），魏心鎮(zhèn)、王緝慈（1993）[4]對城市新產(chǎn)業(yè)空間的發(fā)展機(jī)制與空間組織進(jìn)行的系統(tǒng)分析，他提出，新產(chǎn)業(yè)空間之所以“新”，既是新時期，又是在新的社會發(fā)展趨勢上的空間，還是新的產(chǎn)業(yè)組織模式與新的生產(chǎn)方式。具體概括為新的產(chǎn)業(yè)空間必須是在新的城市空間中，新階段、新技術(shù)與新模式的有機(jī)結(jié)合。

2 新產(chǎn)業(yè)空間的發(fā)展規(guī)律

依據(jù)勞動空間分工理論，由于勞動過程空間分解后的集聚帶來的分工經(jīng)濟(jì)，新產(chǎn)業(yè)空間在一定區(qū)域內(nèi)形成特色鮮明的產(chǎn)業(yè)區(qū)。因此有著共同區(qū)位要求。例如，

①有著較低的生產(chǎn)成本，接近高素質(zhì)、高技能和高性價比的勞動力，并擁有良好的基礎(chǔ)設(shè)施和廉價的廠房租金等。

②有著較低的外部交易成本，有著密切聯(lián)系公司總部、大學(xué)或是其他研究機(jī)構(gòu)的信息通訊條件，能夠便捷利用國內(nèi)外市場的交通運(yùn)輸條件。

③有著較低的內(nèi)部交易成本，完善的制度建設(shè)，高效率的政府運(yùn)作和持續(xù)穩(wěn)健的政策；有著便于持續(xù)性創(chuàng)新和跨公司、跨行業(yè)合作的環(huán)境[5]。

3 城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的演變

城市空間結(jié)構(gòu)與城市社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治結(jié)構(gòu)等相似，是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的一支研究方向，具有知識間相互交叉融合的特點(diǎn)，這樣對于城市空間結(jié)構(gòu)本身而言，具有十分重要的研究意義。由于城市在本質(zhì)上存在著空間的概念，既具有自然特質(zhì)，又有人文特質(zhì)，因此，城市中的產(chǎn)業(yè)與各個主體總是在特定的空間范圍內(nèi)展開的活動。城市空間就成了人類活動進(jìn)行自然、社會、經(jīng)濟(jì)、信息等資源配置的空間結(jié)構(gòu)單元。因此，隨著各種資源要素的流動與重組，構(gòu)成了城市集聚與擴(kuò)散的源頭。

城市空間結(jié)構(gòu)是構(gòu)成城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化發(fā)展的重要元素。產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的平臺，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在不同時期的強(qiáng)弱，表現(xiàn)出城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的變化。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的聚集是城市產(chǎn)生、發(fā)展與演變的基礎(chǔ)，城市的發(fā)展與演變也是產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的空間表現(xiàn)。集聚與擴(kuò)散是現(xiàn)代城市發(fā)展的一個基本的空間經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則[6]。例如西方發(fā)達(dá)國家則是在汽車出現(xiàn)之后，隨著交通設(shè)施的逐步改善逐步由集聚進(jìn)入了擴(kuò)散階段。隨著我國改革開放的深化，必將有大量的外資注入，地方的引資也多用于新產(chǎn)業(yè)空間的拓展，從而推動城市空間形態(tài)和社會結(jié)構(gòu)引發(fā)一連串的空間反應(yīng)[7]。

4 城市空間結(jié)構(gòu)與新產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展中的互動與博弈

城市空間結(jié)構(gòu)處在動態(tài)的變化之中，其變化是城市自然生態(tài)、人文生態(tài)、社會生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)等要素互動與博弈的結(jié)果，也是新產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展所形成的空間再構(gòu)。西方學(xué)者最著名的芝加哥學(xué)派的同心圓、扇形、多核心理論；埃里克森的折中學(xué)說；曼恩的同心圓與扇形結(jié)合的英國工業(yè)城市模型以及麥吉的東南亞港口城市空間結(jié)構(gòu)模式等。這些模型是西方社會技術(shù)進(jìn)步，工業(yè)化推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚的空間形態(tài)，具體來說就是西方城市化的空間再現(xiàn)，也是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮集聚效應(yīng)，降低社會、經(jīng)濟(jì)成本，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的最大化、最優(yōu)化的選擇。在城市空間發(fā)展過程中，人口的集聚、規(guī)模的擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)水平的提升、有助于城市空間的拓展和擴(kuò)大，為了支撐龐大的城市空間有續(xù)發(fā)展，必須在相應(yīng)的空間內(nèi)不斷尋求新的生長點(diǎn)，從而也推動了城市空間結(jié)構(gòu)的再調(diào)整和城市人口、資源、信息、資本與產(chǎn)業(yè)等要素在空間上的持續(xù)配置與合理流動。托馬斯·弗里德曼提出“世界是平的”和安東尼·范·阿格塔米爾指出“世界是新的”無一例外的反映了當(dāng)今世界正在經(jīng)歷著空間資源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全球性的流動重組與配置，例如英國泰晤士河舊碼頭區(qū)改造、新加坡河畔更新作為多中心的城市發(fā)展模式的典型[8-9]。

轉(zhuǎn)眼國內(nèi)，大多數(shù)城市由于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件的限制，大部分工業(yè)都建立在交通較為發(fā)達(dá)和基礎(chǔ)設(shè)施較為完善的城市中心地段。改革開放后，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和工業(yè)化進(jìn)程的加快，城市人口急劇增長，城市功能日趨復(fù)雜，單中心城市空間結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能再適應(yīng)大城市的發(fā)展要求。20世紀(jì)80年代，由于工業(yè)的污染與擾民對城市工業(yè)進(jìn)行“大而全、小而全”的體制改革，并進(jìn)行中國城市工業(yè)離心化和郊區(qū)化發(fā)展的布局調(diào)整；20世紀(jì)90年代，城市土地有償使用制度的改革推動了工業(yè)化郊區(qū)的進(jìn)展；到了21世紀(jì)初，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的進(jìn)步，推動了新型工業(yè)化、新型現(xiàn)代化與新型城市化發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，刺激了國內(nèi)不少城市從單中心向多中心的城市空間轉(zhuǎn)變。因此，從以上舉例表明，新產(chǎn)業(yè)空間的形成是城市空間變化、擴(kuò)展的生力軍[10]。

所以說新產(chǎn)業(yè)空間興起帶動了城市空間的拓展與變化，是城市空間量增加和質(zhì)變的動力源。熊國平（2006）在研究中也證明，市場機(jī)制的完善、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的調(diào)整與升級、產(chǎn)業(yè)組織方式的集聚集群發(fā)展等也都促使了城市空間結(jié)構(gòu)的更新與變化。所以，城市空間拓展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級息息相關(guān)。

城市空間為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了場所，或者說城市空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體。同時，產(chǎn)業(yè)更新與升級，必然引起城市內(nèi)部人口、社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等成分的變化，這種變化對城市空間功能結(jié)構(gòu)的變化產(chǎn)生巨大的影響[11]。

新產(chǎn)業(yè)空間不僅參與了城市整體空間的整合與優(yōu)化協(xié)調(diào)，也影響了城市的功能分區(qū)和總體產(chǎn)業(yè)布局。然而，新產(chǎn)業(yè)空間也與城市空間存在著矛盾。

一方面，新產(chǎn)業(yè)空間是由城市空間分化而成，自身具有獨(dú)特的空間組織方式和區(qū)位選擇規(guī)律，這是由于內(nèi)因影響而產(chǎn)生的與城市空間的矛盾。例如新產(chǎn)業(yè)空間在形成初期，由于自身能力有限，需要借助原有城市的空間基礎(chǔ)，隨著新產(chǎn)業(yè)空間規(guī)模形成，對原有城市的空間由依托轉(zhuǎn)為沖擊或競爭，還會引發(fā)城市空間的無序擴(kuò)展，功能惡化等，這些問題都使得城市空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)失衡無序、資源浪費(fèi)、地區(qū)發(fā)展機(jī)會不平衡等，產(chǎn)生城鄉(xiāng)差距、工農(nóng)差距、土地占用、就業(yè)困難等一系列社會問題[12]。

另一方面，諸多新產(chǎn)業(yè)空間由于受到現(xiàn)實(shí)社會各種復(fù)雜性因子的影響，并不能嚴(yán)格按照其總體的規(guī)劃與目標(biāo)實(shí)施，其發(fā)展的空間格局又會產(chǎn)生與城市空間的矛盾。為杜絕新的矛盾產(chǎn)生，新產(chǎn)業(yè)空間從發(fā)展開始就應(yīng)有自己獨(dú)立的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展路徑，主動成為城市空間有機(jī)體的一部分，與城市空間拓展統(tǒng)一協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)二者的整合發(fā)展。

5 小結(jié)

新產(chǎn)業(yè)空間是在新的城市空間中，新階段、新技術(shù)與新模式的有機(jī)結(jié)合?！靶庐a(chǎn)業(yè)空間”的出現(xiàn)促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局的形成。

新產(chǎn)業(yè)空間拓展變化促使城市空間的變革，城市空間的這種動態(tài)變化，又會刺激新產(chǎn)業(yè)新生。新產(chǎn)業(yè)空間不僅參與了城市整體空間的整合與優(yōu)化協(xié)調(diào)，也影響了城市的功能分區(qū)和總體產(chǎn)業(yè)布局。然而，新產(chǎn)業(yè)空間也與城市空間存在矛盾，勢必引發(fā)新產(chǎn)業(yè)空間與城市空間結(jié)構(gòu)在未來進(jìn)行整合與優(yōu)化重組。

參考文獻(xiàn)：

[1]PORTERM E.Cluster and new economic competition[J].Harvard Business Review，1998，76(6):70-90.

[2](美)卡斯特爾(Castells.M.)，(英)霍爾(Hall，P.)著.世界的高技術(shù)園區(qū):21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)綜合體的形成[M].李鵬飛，范瓊英等譯；王緝慈譯審.北京:北京理工大學(xué)出版社，1998.

[3]顧朝林等.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與園區(qū)[M].北京:中信出版社，1998：10.

[4]魏心鎮(zhèn)，王緝慈.新的產(chǎn)業(yè)空間：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)發(fā)展與布局[M].北京大學(xué)出版社，1993.

[5]王興平.中國城市新產(chǎn)業(yè)空間——發(fā)展機(jī)制與空間組織研究[M].北京:科技出版社，2005，5.

[6]顧朝林，甄峰，張京祥.集聚與擴(kuò)散:城市空間結(jié)構(gòu)新論[M].南京:東南大學(xué)出版社，2000:1-2.

[7]李孟學(xué).城市空間結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀及展望[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2013年3月.

[8]SCOTT A J，STORPER M.High technology industry and regional development:a theoretical critique and reconstruction[J].International Social Science Journal，1987(1):215-230.

[9]李程驊.城市空間重組的產(chǎn)業(yè)動力機(jī)制[J].南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2008年7月.

[10]張京祥.城鎮(zhèn)群體空間組合[M].南京:東南大學(xué)出版社，2000.4.

[11]熊國平.當(dāng)代中國城市形態(tài)研究[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2006：116.

[12]魏廣君.新產(chǎn)業(yè)空間與城市空間整合研究——以大連市為例[D].蘇州科技學(xué)院.

基金項目：

2013年河南省政府決策研究招標(biāo)課題（項目編號：2013B252）中的部分研究成果。

作者簡介：

于長立（1966-），男，河南扶溝人，平頂山學(xué)院教授，研究方向：資源環(huán)境與區(qū)域城市發(fā)展。