陳光中　張佳華　肖沛權(quán)

無罪推定作為現(xiàn)代法治國家的一項重要刑事司法原則，起源于古代羅馬法的“有疑，為被告人的利益”和“一切主張在未證明前推定其不成立”這兩項著名原則，確立于近代，現(xiàn)在已為聯(lián)合國人權(quán)公約和法治國家憲法所確定，并逐漸為世界各國刑事訴訟法典所規(guī)定。

關(guān)于無罪推定原則內(nèi)涵的認識，兩大法系的觀點不盡相同。英美法系一般認為無罪推定原則僅為一項證據(jù)規(guī)則，用以分配證明責(zé)任。而大陸法系國家則認為，無罪推定原則既包括證明責(zé)任分配意義上的內(nèi)涵，也是正當(dāng)程序的構(gòu)成要素，是保護犯罪嫌疑人、被告人自由的壁壘。但是，兩大法系有一點是一致認可的，即受刑事指控者被證實有罪之前應(yīng)被推定為無罪，認定犯罪的證明責(zé)任由代表國家的控方承擔(dān)，證明應(yīng)達到排除合理懷疑的證明標(biāo)準，存疑案件的處理應(yīng)有利于被指控人，這是無罪推定原則的應(yīng)有之義。

無罪推定原則是現(xiàn)代民主法治下刑事訴訟的基礎(chǔ)性原則，其重大意義有以下幾個方面：第一，無罪推定原則賦予被追訴人刑事訴訟的主體地位，是現(xiàn)代國家司法程序法治文明的首要標(biāo)志。第二，確立無罪推定原則，有利于保障被追訴人的訴訟權(quán)利。第三，從方法論意義上講，無罪推定原則開啟了法治思維的典范。

無罪推定原則在我國刑事訴訟中經(jīng)歷了曲折發(fā)展。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有無罪推定的明確表述，其精神雖然在逐步展現(xiàn)和加強，但仍未真正到位，有待進一步完善，主要包括以下幾方面：第一，修改后的《刑事訴訟法》第12條繼續(xù)保留原規(guī)定問題。第二，證明責(zé)任的分配問題。第三，證明標(biāo)準問題。第四，“存疑有利于被指控人”問題。因此，應(yīng)當(dāng)修改刑訴法第12條規(guī)定，采取國際通行之無罪推定原則的表述；把排除合理懷疑與結(jié)論唯一結(jié)合適用；完善并堅決貫徹“存疑有利于被指控人”規(guī)則。

（摘自《法學(xué)雜志》，2013年第10期，第1-8頁。）

*中國政法大學(xué)終身教授[100088]

**北京科技大學(xué)講師[100083]

***中央民族大學(xué)法學(xué)院講師[100081]