張若馨

摘要：自媒體作為新型媒體方式，對司法公正有著正負面影響。司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)從自身活動的公開性做起，跟隨科技的發(fā)展腳步，促進司法公正。本文主要以自媒體為載體，分析如何促進司法公正。

關(guān)鍵詞：自媒體；司法公正；輿論；司法活動透明

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，媒體的形式也日益增加，很多自媒體應(yīng)運而生。在自媒體時代，“主流媒體”的聲音逐漸變?nèi)?，每一個人都在從獨立獲得的資訊中，對事物作出判斷。自媒體是由普通大眾主導(dǎo)的信息傳播活動，由傳統(tǒng)的“點到面”的傳播，轉(zhuǎn)化為“點到點”的一種對等的傳播概念。它是一種兼具私密性和公開性的信息傳播方式。

一、自媒體對司法公正影響現(xiàn)狀

（一）積極影響

從法律監(jiān)督的主體來看，按照人民主權(quán)原則，每個公民是政治權(quán)利的主體和國家的主人，因而每個人都可以成為監(jiān)督主體。自媒體為公民進行法律監(jiān)督提供了渠道，從而對司法公正產(chǎn)生許多積極影響。

一方面，為司法活動中認定案件事實提供幫助。

自媒體對事件的綜合把握可以更具體、更清楚、更切合實際，那么對司法活動中案件事實的認定有相當(dāng)大的促進作用。例如華南虎事件中，動物性、植物學(xué)專家以及非政府組織、攝像家以及圖片處理專業(yè)人士都在揭發(fā)假華南虎的過程中發(fā)揮了重要作用。他們利用各自專業(yè)知識，做出了詳細的技術(shù)論證。雖然以上所述的技術(shù)論證與鑒定意見不同，不能直接作為在司法程序中認定照片真假的依據(jù)，但確實為鑒定人員提供了相應(yīng)的參考，從案件事實上把關(guān)，促進司法公正。

另一方面，有利于增強公民法律意識，為公民提供發(fā)聲平臺。

相較于國家司法機關(guān)而言，自媒體是在司法活動中，為處于弱勢一方當(dāng)事人提供發(fā)聲平臺，從而對司法人員的司法行為起到一個監(jiān)督作用。大家可以觀察到，最近發(fā)生的很多受大家廣泛關(guān)注的案件，有的當(dāng)事人開通了新浪微博，運用自媒體一方面以表達自己的訴求，另一方面引發(fā)公眾對事件關(guān)注以監(jiān)督司法機關(guān)的活動。自媒體同傳統(tǒng)媒體相比，其優(yōu)點是應(yīng)用越來越快捷方便，傳播范圍廣泛，公眾參與度高，具有平民化的特點，所以對司法監(jiān)督更到位。

（二）消極影響

自媒體為司法案件的實體公正和程序公正都起到一個監(jiān)督和促進作用。可是，正因為它是一個新發(fā)展的、不成熟的新型媒體方式，我們應(yīng)該清醒地看到，自媒體對司法公正也帶來了許多負面影響。

第一方面，輿論矛盾轉(zhuǎn)向司法機關(guān)，危機司法獨立。

司法機關(guān)不得不解決法的價值沖突，即正義與秩序之間的沖突。例如最近發(fā)生的成都女司機被打事件，從開始輿論一邊倒地批評打人者，再到曝出女司機有錯在先、是官二代、曾多次違章，從而支持打人者。直到行車記錄儀所拍攝的視頻被曝光之后，才能夠客觀評價此次事件。我們可以看到，通過自媒體傳播的事實是碎片狀的、間斷性的，且不乏有人惡意歪曲事實，引導(dǎo)輿論，企圖混淆事實，所以很難還原事實的真相。并且根據(jù)個人立場的不同，所報道的事件側(cè)重面也不同。由于網(wǎng)民了解的事實不完整，輿論一邊倒，維穩(wěn)任務(wù)重大。此時，司法獨立就岌岌可危了。因為司法機關(guān)已介于獨立司法與維穩(wěn)任務(wù)之間，陷入兩難的局面。在筆者看來，就算司法機關(guān)兼顧正義與秩序，最終的解決方案往往也是兩邊不討好，反而會令司法公信力下降。

第二方面，因發(fā)聲平臺的出現(xiàn)造成更多合法權(quán)益的侵害。

公民有按照自己意愿自由發(fā)表言論，但由于言論內(nèi)容的合法性、真實性難以把握，并且自媒體傳播速度快、社會影響大，往往會造成新的法益受損害。如人肉搜索，暫且不論曝光信息的初衷是為了案件公正處理，還是滿足大家的好奇心，單從信息來源程序的合法性與被曝光人的隱私權(quán)如何保障來看，這種做法是值得商榷的。從最近幾次人肉搜索的信息來看，被曝光信息量非常全面，甚至很多信息只能在公安機關(guān)系統(tǒng)能查到。那么，公安干警如何界定自身網(wǎng)民和干警的雙重身份？曝光這些信息程序是否合法？為了一種正義而犧牲個人的隱私是否值得？這些問題都是值得討論的。

二、對司法機關(guān)如何應(yīng)對輿論危機的思考

第一方面，自身做到案件高效、透明。

例如慶安槍擊案。在現(xiàn)場視頻未被公布期間，公眾運用自媒體進行猜測、交流，以及對慶安警方的質(zhì)疑都是合理的。正因為警方遲遲不公布視頻，導(dǎo)致公眾對警方的質(zhì)疑不斷。司法機關(guān)更應(yīng)該在合法的情況下增加案件進程的透明度，及時向公眾發(fā)布案件的真實情況，以防止輿論發(fā)酵和促進司法活動的公正性。

第二方面，建立與民眾溝通機制，引導(dǎo)公民理性認識并積極享用大眾傳媒，正確認識輿論事實與法律事實之間的區(qū)別，能夠辨析和抵制網(wǎng)絡(luò)流言，提高公民的法律知識水平。

司法機關(guān)可以運用自媒體自己發(fā)聲，加強與公眾的溝通交流，同時鼓勵公眾通過自媒體進行監(jiān)督。例如司法機關(guān)開通自己的官方新浪微博，對在本管轄范圍內(nèi)社會影響大、公眾普遍關(guān)注的事件主動進行微博發(fā)布，還原整個事實的真相。筆者看來，司法機關(guān)利用自媒體主動發(fā)聲，不僅增加了司法機關(guān)工作的透明度，同時還進行了普法宣傳。

筆者認為，由于司法機關(guān)職業(yè)的特殊性，司法活動的公正性往往會成為社會各界和新聞媒體的焦點。在全面推進依法治國的今天，司法機關(guān)更應(yīng)該積極探索，合理利用好自媒體這把雙刃劍，捍衛(wèi)廣大人民群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，為司法公正保駕護航。（作者單位：四川大學(xué)）