王昕 徐峰

日本的地緣特點(diǎn)

在浩瀚無(wú)際的太平洋的西北角，自東向西分布著一系列的島嶼，與亞洲大陸隔海相望，這就是日本。

有學(xué)者指出：“日本歷史的形成很大程度上受到地理位置的影響，這一點(diǎn)與不列顛島頗為相似。因此有人說(shuō)，日本既離大陸非常近，近到足夠從偉大的中華文明中得到好處；又離大陸非常遠(yuǎn)，遠(yuǎn)到可以保持自己的獨(dú)立。在近代世界大舞臺(tái)上，最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的西方國(guó)家是不列顛島上的英國(guó)，而在東方，最先成為工業(yè)化國(guó)家的恰恰正是地處歐亞大陸東北端的日本?！眱蓚€(gè)同為孤懸海上的列島國(guó)家，卻能成為稱霸東西方的大國(guó)，絕不是歷史的偶然。

日本的地理?xiàng)l件并不優(yōu)越，國(guó)土面積僅37萬(wàn)平方公里，不僅礦產(chǎn)資源匱乏，而且經(jīng)常遭受地震、臺(tái)風(fēng)和火山噴發(fā)的襲擊。惡劣的自然環(huán)境，匱乏的自然資源，使這個(gè)東方島國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，一直處于相對(duì)落后的狀態(tài)，同時(shí)也直接造就了這個(gè)民族強(qiáng)烈的危機(jī)感，從而形成了一方面比較開(kāi)放，善于虛心學(xué)習(xí)，另一方面崇尚武力，熱衷擴(kuò)張的國(guó)民特性。

日本海權(quán)思想的萌芽

日本從17世紀(jì)開(kāi)始一直實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)的政策。1623年和1624年，先后禁止了與英國(guó)和西班牙的貿(mào)易關(guān)系，雖然允許中國(guó)和荷蘭商船前往通商，但僅限于長(zhǎng)崎港，并且行動(dòng)受到諸多限制。由此，德川幕府統(tǒng)治下的日本進(jìn)入自我封閉狀態(tài)，歷史上稱之為“鎖國(guó)時(shí)代”。然而，大陸的封閉隔絕被新航路的開(kāi)辟所打破。地處東方航線末端，地理位置十分重要的日本，自然而然失去了天然的地理屏障，進(jìn)入了英、法、美、俄等海上強(qiáng)國(guó)的視野。從18世紀(jì)末俄國(guó)沙皇派使節(jié)到日本要求通商到19世紀(jì)中葉的近60余年里，這些列強(qiáng)到日本要求通商多達(dá)50多次。1791年，著名學(xué)者林之平在《海國(guó)兵談》一書(shū)中指出，由于“海國(guó)”兼具“易遭外敵入侵”和“易御敵于國(guó)門(mén)之外”的雙重特點(diǎn)，“若無(wú)防備”，便難以抵擋“外敵入侵”，所以作為“海國(guó)”的日本必須“擁有與海國(guó)相稱的武備”，否則“難以建立日本的國(guó)防”。1840年發(fā)生在中國(guó)的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)極大震驚了同屬封建主義國(guó)家的日本?！巴ㄟ^(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，幕府終于懂得了鎖國(guó)海防的局限性?！纱?，幕府感到總有一天英國(guó)勢(shì)力會(huì)同樣達(dá)到日本，于是攘夷論開(kāi)始后退，1842年取消了驅(qū)趕外國(guó)船只的命令，日本海權(quán)思想實(shí)現(xiàn)了第一次大解放。

日本海權(quán)思想的產(chǎn)生與發(fā)展

1866年日本明治天皇睦仁即位，這個(gè)在日本近代史上具有極其重要地位的君主立志開(kāi)國(guó)進(jìn)取，革除舊習(xí)，吸取西方文明，在充分考察了西方列強(qiáng)之后，提出了“文明開(kāi)化，置產(chǎn)興業(yè)，富國(guó)強(qiáng)兵”三大政策，在日本國(guó)內(nèi)興起了一種自上而下的資本主義改革，國(guó)力迅速大增。日本是一個(gè)一直都自詡為萬(wàn)國(guó)之本的國(guó)家，強(qiáng)調(diào)天皇統(tǒng)治世界。年輕的明治天皇更是有著“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，布國(guó)威于海外，措天下于富岳之安”的勃勃雄心，剛剛開(kāi)始推行維新12天就出席海軍的閱艦式，并于1887年和1893年兩度帶頭從自己的私房?jī)?nèi)庫(kù)中撥錢(qián)捐款發(fā)展海軍。

1890年，美國(guó)學(xué)者馬漢寫(xiě)了《海權(quán)對(duì)歷史的影響》一書(shū)，認(rèn)為，“海上力量的歷史，在很大程度上就是一部軍事史。在其廣闊的畫(huà)卷中蘊(yùn)藏著使得一個(gè)瀕臨海洋或借助于海洋的民族成為偉大民族的秘密和根據(jù)”；“獲得海權(quán)或控制了海上要沖的國(guó)家，就掌握了歷史的主動(dòng)權(quán)”。隨著馬漢的海權(quán)理論日益擴(kuò)大的傳播，大洋彼岸的日本以此為本逐步形成了其完整的近代海權(quán)思想，從根本上奠定了其躋身于世界強(qiáng)國(guó)之列的基礎(chǔ)。而這種發(fā)展海洋權(quán)力的觀念一旦與日本傳統(tǒng)的民族主義和擴(kuò)張主義結(jié)合則構(gòu)成了日本海權(quán)思想的核心，成為二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前日本始終堅(jiān)持的基本國(guó)策。于是，當(dāng)時(shí)的日本就像一輛只有加速擋沒(méi)有剎車的戰(zhàn)車：1874年，入侵臺(tái)灣失敗；1875年，發(fā)動(dòng)“江華島事件”強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》；1879年，吞并琉球國(guó)；1882年，強(qiáng)迫朝鮮簽訂了《濟(jì)物浦條約》；1887年，通過(guò)《清國(guó)征討策案》；1894年，發(fā)動(dòng)挑起中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)迫中國(guó)簽訂《馬關(guān)條約》，割讓遼東半島、臺(tái)灣島等，賠款白銀2億兩；1905年，發(fā)動(dòng)挑起日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)迫俄國(guó)簽訂《樸茨茅斯條約》，割讓庫(kù)頁(yè)島南半部，并獲得俄國(guó)原先在中國(guó)和朝鮮的特權(quán)；1910年，正式吞并朝鮮……

在二戰(zhàn)結(jié)束之前的這一段時(shí)期，對(duì)海權(quán)軍事性質(zhì)的強(qiáng)調(diào)是日本海權(quán)思想的主要特點(diǎn)。

1945年8月15日，日本戰(zhàn)敗宣布無(wú)條件投降，美國(guó)軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)了沖繩，朝鮮取得獨(dú)立，臺(tái)灣主權(quán)被中國(guó)收回，北方四島并入蘇聯(lián)版圖。身為戰(zhàn)敗國(guó)，日本還在一部其并不情愿的憲法中聲稱日本永遠(yuǎn)廢棄以國(guó)家權(quán)力發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)和武力威脅，并放棄保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量的權(quán)力，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。從意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益出發(fā)，當(dāng)時(shí)的日本選擇了以“日美關(guān)系為主軸”，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心”的“吉田路線”；其霸權(quán)邏輯搖身一變成了經(jīng)濟(jì)自由主義及和平主義。日本一方面將自身的安全托付于美國(guó)，盡量藏鋒守拙，把構(gòu)筑國(guó)際政治戰(zhàn)略構(gòu)想的實(shí)質(zhì)權(quán)力轉(zhuǎn)讓給美國(guó)，服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略，利用美日同盟這張政治牌打壓傳統(tǒng)戰(zhàn)略對(duì)手蘇聯(lián)和中國(guó)；另一方面通過(guò)美日同盟在美國(guó)主導(dǎo)的自由開(kāi)放的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以對(duì)外援助為手段展開(kāi)經(jīng)濟(jì)外交攻勢(shì)，通過(guò)“貿(mào)易立國(guó)”、“經(jīng)濟(jì)立國(guó)”的發(fā)展之路進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透、經(jīng)濟(jì)占領(lǐng)。該戰(zhàn)略思想的實(shí)質(zhì)是在發(fā)展的低潮期，借助強(qiáng)大盟友的力量來(lái)維持日本對(duì)海權(quán)的訴求，主要表現(xiàn)為確保海上交通運(yùn)輸線安全，開(kāi)發(fā)東南亞市場(chǎng)和充分利用東南亞的廉價(jià)資源，以及介入中東發(fā)展能源戰(zhàn)略。

20世紀(jì)70年代，日本一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，從而使其具備了從重視海軍及海上安全的傳統(tǒng)海權(quán)思想向新綜合海權(quán)思想過(guò)渡的條件。所謂新綜合海權(quán)思想是戰(zhàn)后世界新國(guó)際格局的產(chǎn)物，即在高度重視傳統(tǒng)的海上軍事力量及海上安全的同時(shí)，關(guān)注海洋資源、海洋環(huán)保、海洋科技等非軍事因素。

1991年蘇聯(lián)解體，以意識(shí)形態(tài)為堡壘的激烈對(duì)峙的兩極格局崩潰，世界進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)代。由于共同敵人蘇聯(lián)的消失以及美日間嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)摩擦，美日同盟一時(shí)處于動(dòng)蕩的“漂流”狀態(tài)。但是在雙方的共同努力下，兩國(guó)又于1997年9月23日公布了《日美防衛(wèi)合作指針》，完成了對(duì)冷戰(zhàn)后美日同盟的再定義，這其中也蘊(yùn)藏著日本的海權(quán)思想的重大變化，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是防衛(wèi)范圍的擴(kuò)大。美日兩國(guó)在《指針》中提出了“周邊事態(tài)”的概念?！爸苓吺聭B(tài)的概念不是地理性的概念，而是著眼于事態(tài)的性質(zhì)?！边@意味著，只要周邊地區(qū)發(fā)生了日本認(rèn)為已經(jīng)對(duì)日本安全構(gòu)成威脅的任何事態(tài)都可視為“周邊事態(tài)”，美日即可出兵干預(yù)，從而在實(shí)際上無(wú)限擴(kuò)大了日本海上自衛(wèi)隊(duì)的防御范圍。二是防御重心向西南轉(zhuǎn)移。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本防衛(wèi)的重點(diǎn)對(duì)象已經(jīng)從北方的蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向中國(guó)和朝鮮。三是“主動(dòng)先制”防衛(wèi)理念的確立。即強(qiáng)調(diào)在日本周邊?？詹渴饛?qiáng)大軍事力量，從而在距離本土盡可能遠(yuǎn)的地域消滅敵人。

進(jìn)入21世紀(jì)，科技發(fā)展突飛猛進(jìn)，尤其是海洋資源開(kāi)發(fā)的相關(guān)技術(shù)的飛躍，使資源匱乏的日本看到了基于工業(yè)技術(shù)在周邊海域獲取資源的途徑，這導(dǎo)致日本注重謀求海洋權(quán)益的戰(zhàn)略意識(shí)得到了前所未有的提升，促進(jìn)了其新綜合海權(quán)思想的完善和成熟。2005年秋，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)在向政府提交《海洋和日本——21世紀(jì)海洋政策建議》中建議以“海洋日本”立論，要求政府從國(guó)策高度重視海洋利益，不僅要把同鄰國(guó)尚存爭(zhēng)議的領(lǐng)土算在內(nèi)，連根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)規(guī)定不具備島嶼資格的“沖鳥(niǎo)礁”也納入其中，2005年日本政府明確把該報(bào)告主張的管轄海域范圍列入了“防衛(wèi)白皮書(shū)”。除此以外，日本前首相中曾根康弘在《海洋國(guó)家——日本的大戰(zhàn)略》一文中極力呼吁要盡快改冷戰(zhàn)時(shí)期日本戰(zhàn)略中“猥瑣式思維”為“進(jìn)取式思維”，積極主動(dòng)地參與、介入海洋問(wèn)題和世界事務(wù)，把海權(quán)放到如何真正成為一個(gè)主權(quán)國(guó)家這樣一個(gè)大戰(zhàn)略中來(lái)研究。另一方面，20世紀(jì)90年代以來(lái)日本所面臨的各種內(nèi)外危機(jī)更是促使了日本國(guó)內(nèi)民族主義的日益興起，右翼勢(shì)力大行其道?？梢?jiàn)，日本民族文化根底中的擴(kuò)張意識(shí)是始終存在的，并且會(huì)隨著各種因素的作用而不斷發(fā)展膨脹。

綜上，日本的海洋利益已經(jīng)從東北亞擴(kuò)展到了太平洋和其他地區(qū)?！昂Ｑ髧?guó)家論”與發(fā)酵的民族主義已經(jīng)成為新時(shí)期日本海權(quán)思想的內(nèi)核，并正對(duì)世界海洋格局產(chǎn)生重大影響。

日本的戰(zhàn)略選擇根植于其地緣的特點(diǎn)及海權(quán)思想，根植于其高度危機(jī)感的民族特征。早在豐臣秀吉時(shí)代，“擴(kuò)張主義”其實(shí)就已經(jīng)在大和民族的靈魂上敲上了深深的烙印，因此無(wú)論是明治初期，山縣內(nèi)閣的“主權(quán)線—利益線”方針，還是1927年田中內(nèi)閣提出的“如欲征服中國(guó)必先征服滿蒙，欲征服世界必先征服中國(guó)”的策略，亦或是后來(lái)的“大東亞共榮圈”的構(gòu)想，本質(zhì)上都是日本擺脫島國(guó)地位，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想表達(dá)。 （責(zé)任編輯 王浩鐘）