王御風(fēng)

（高雄海洋科技大學(xué) 基礎(chǔ)教育中心，臺(tái)灣 高雄）

——以陳福謙、葉宗祺、陳中和家族為例

王御風(fēng)

（高雄海洋科技大學(xué) 基礎(chǔ)教育中心，臺(tái)灣 高雄）

漳泉移民是清末高雄商業(yè)界的主力，其中陳福謙與陳中和家族位于苓雅寮，因?yàn)樘琴Q(mào)易而崛起，開(kāi)設(shè)高雄最重要的商行“順和?！?、“和興行”。位于旗后的葉宗祺家族則開(kāi)設(shè)“新泰記”，“新泰記行”是廈門(mén)“泰記商行”的分行，也在開(kāi)港的新時(shí)代占得一席之地。1895年政權(quán)輪替后，日人占據(jù)臺(tái)灣，漳泉移民的三大家族除前期日商尚未取得主導(dǎo)地位時(shí)，配合政府經(jīng)濟(jì)政策有所斬獲，日后則無(wú)緣于高雄的新式工業(yè)，僅能謹(jǐn)守清末及日據(jù)初期的戰(zhàn)果，并從政治上的配合，維持其經(jīng)濟(jì)地位，也彰顯殖民地下漳泉移民商人的處境。

陳福謙；陳中和；葉宗祺；高雄港

臺(tái)灣第二大城高雄市（舊稱(chēng)打狗），崛起過(guò)程與高雄港有密切關(guān)系。原為小漁村的高雄港，在清咸豐八年（1858）天津條約后被迫開(kāi)港，靠著蔗糖及優(yōu)良港灣條件，成為臺(tái)灣重要商港之一。1895年日人據(jù)臺(tái)后，更積極開(kāi)辟高雄港，1908年將縱貫鐵路終點(diǎn)設(shè)于高雄港，并展開(kāi)高雄港的修筑工作，讓臺(tái)灣南部重要物產(chǎn)均藉由高雄出口，進(jìn)而帶動(dòng)高雄市的起飛，逐步超越臺(tái)南，成為南臺(tái)灣第一大城。

在高雄市成長(zhǎng)過(guò)程中，日人固然重要，但在清末冒出頭的漳泉移民商人，也是關(guān)鍵角色，為日人尚未來(lái)到高雄前的商業(yè)重心。值得關(guān)注的是，在日人逐漸站穩(wěn)腳步后，這些漳泉移民商人的角色是否有所改變？這些改變，與政權(quán)的轉(zhuǎn)移又有多大的關(guān)聯(lián)？本文將以清末重要的高雄三大漳泉移民商人：陳福謙、陳中和、葉宗祺，其家族在清末及日據(jù)時(shí)期的變化，對(duì)此問(wèn)題做一初步討論。

一、陳福謙家族

要討論打狗臺(tái)商，一定要從陳福謙“順和?！闭勂稹！绊樅蜅！笨烧f(shuō)是清末打狗最重要的商行，其影響力遠(yuǎn)及今日南臺(tái)灣各地，創(chuàng)立者陳福謙，祖籍漳州同安縣集美，曾祖父時(shí)遷居來(lái)臺(tái)，先于阿公店（今岡山）后紅落腳，后至苓雅寮。其生于道光十四年（1834），逝于光緒八年（1882）。

陳福謙的崛起，與打狗開(kāi)港有密切關(guān)系，其個(gè)人的民間傳說(shuō)，常與洋人有關(guān)，如敘述其興起的傳說(shuō)，是有洋人與陳福謙同船游港，后洋人給了陳福謙一筆巨款，托其代為購(gòu)買(mǎi)米糖，逐步而成巨富。另一說(shuō)則是陳福謙兒子陳日翔誕生時(shí)，剛好有洋人經(jīng)過(guò)，并預(yù)言日后會(huì)成為大官。這些傳說(shuō)都顯示陳福謙的事業(yè)，與洋人有密切關(guān)系，因?yàn)殛惛Ｖt正逢清末打狗開(kāi)港的新時(shí)代，陳福謙搭上時(shí)代列車(chē)，擔(dān)任外商購(gòu)買(mǎi)糖、米的買(mǎi)辦，由于外商對(duì)臺(tái)灣并不熟悉，這給了買(mǎi)辦發(fā)展的機(jī)會(huì)，加上陳福謙善于先行貸款給蔗農(nóng)，預(yù)購(gòu)蔗作，低買(mǎi)高賣(mài)，于是短短數(shù)年間，“順和?！背蔀榇蚬犯圩钪匾男刑?hào)，甚至壟斷打狗區(qū)糖產(chǎn)，其更在各地人口密集之處設(shè)置店鋪，號(hào)稱(chēng)“七十二行郊”，南臺(tái)灣許多著名商人都是以擔(dān)任行郊的“家長(zhǎng)”（店經(jīng)理）崛起。

陳福謙與其他商人的不同，在于其眼光遠(yuǎn)大，“順和?！背龔氖峦馍檀砉ぷ魍猓鲃?dòng)出擊，他聽(tīng)說(shuō)日本對(duì)糖消費(fèi)甚巨，于是“派人查之”，后來(lái)更在橫濱設(shè)置“?！保ǚ中校?jīng)銷(xiāo)日本市場(chǎng)，并路經(jīng)香港運(yùn)回石油販?zhǔn)?，賺得大利。甚至?gòu)買(mǎi)荷蘭大船，運(yùn)糖到英國(guó)販賣(mài)，其可能是臺(tái)商直通歐洲的首例。

陳福謙在開(kāi)拓市場(chǎng)時(shí)，最得力助手為陳中和，陳福謙于光緒九年（1883）過(guò)世，其死前對(duì)其子言：“中和必須重用”，但死后陳中和另立“和興行”，建立其龐大家業(yè)，而“順和?！眳s逐步?jīng)]落，不如清末之影響力，“和興行”反在陳中和主持下，成為打狗最重要的商行。

雖然如此，陳福謙家族后代仍具影響力，許多日據(jù)時(shí)期苓雅寮陳姓巨商，均與“順和棧”有關(guān)，如日據(jù)初期授佩紳章的陳文遠(yuǎn)，即為陳福謙二子，更曾任苓雅區(qū)區(qū)長(zhǎng)。日據(jù)時(shí)代的“苓雅寮五虎”：陳嶸琳、陳冠雄、陳振煌、陳錦益、王振寰，是苓雅寮最具財(cái)力的臺(tái)商，其中陳嶸琳即為陳福謙長(zhǎng)子陳日翔的第三子，被稱(chēng)為“三少爺”，留學(xué)英國(guó)，畢業(yè)于劍橋大學(xué)，其他四人，除王振寰外，均出自“順和?！保梢?jiàn)順和棧的影響力。“苓雅寮五虎”更為酒國(guó)豪客，常包下旗后酒店福聚樓徹夜狂飲，但陳嶸琳后來(lái)曾大量投資新式糖廠，但隨著第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的糖價(jià)大跌，也使其家產(chǎn)與往日“順和?！钡臉s光漸行漸遠(yuǎn)。

順和棧與和興行的起落中，與陳中和私交甚篤的另兩位苓雅寮陳姓臺(tái)商：陳晉臣與陳振發(fā)也扮演重要角色。陳晉臣亦為順和棧重要干部，曾于清末游歷香港、澳門(mén)等地，返臺(tái)任職于安平稅關(guān)，后與陳中和合作無(wú)間，擔(dān)任“新興制糖會(huì)社”要職，時(shí)人論兩人關(guān)系為“陳中和之有晉臣，猶魚(yú)之有水”，可見(jiàn)其密切。陳振發(fā)則為“新興制糖會(huì)社”的原始股東，并于1908年升為董事（取締役），成為除陳中和、陳光燦家族外，社內(nèi)最重要的臺(tái)籍干部。兩人更先后被遴選為高雄街及高雄市協(xié)議員，也看到陳福謙、陳中和勢(shì)力的消長(zhǎng)。

二、葉宗祺家族

清末開(kāi)港，造就了打狗商人的崛起，當(dāng)時(shí)圍繞著打狗港的主要聚落有三，分別是：旗后（今旗津）、苓雅寮與哨船頭。在這三聚落中，苓雅寮是順和棧的中心，哨船頭則是外國(guó)洋商集中地，漢人最多且最繁榮則屬旗后。面對(duì)開(kāi)港后的新世界，旗后也有許多改變，不僅領(lǐng)事館及海關(guān)最初設(shè)于此，還有洋人興建的教堂、醫(yī)館，在商業(yè)部分，則受到洋行的影響。

但打狗洋行多半設(shè)于人群較稀少的哨船頭，因?yàn)橥馍虂?lái)到打狗，主要是買(mǎi)當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的糖，并賣(mài)鴉片給臺(tái)灣其他地區(qū)民眾，以貨物轉(zhuǎn)運(yùn)功能為主，人口多的旗后并非其主要市場(chǎng)，所需要是安全的倉(cāng)庫(kù)，因此漢人較少的哨船頭反而雀屏中選。外商來(lái)到打狗，早于開(kāi)港。美商羅賓奈洋行（W.M.Robinet&Co）于咸豐五年（1855）三、四月間，就開(kāi)始在打狗購(gòu)買(mǎi)米、糖至香港販?zhǔn)?，后與奈伊兄弟洋行、威廉士洋行合伙經(jīng)營(yíng)打狗貿(mào)易，并于1855年與臺(tái)灣道裕鐸簽訂貿(mào)易合約。奈伊兄弟洋行、威廉士洋行后撤出，僅由羅賓奈洋行經(jīng)營(yíng)，主要以哨船頭為基地，在此興建倉(cāng)庫(kù)、住屋、碼頭及訊號(hào)臺(tái)，開(kāi)啟了哨船頭的洋行歲月。

洋商的來(lái)來(lái)去去，并未著眼于開(kāi)發(fā)打狗內(nèi)需市場(chǎng)，這塊空白則由葉宗祺家族在旗后開(kāi)設(shè)的“新泰記”填補(bǔ)，“新泰記行”其實(shí)是廈門(mén)“泰記商行”的分行。葉家的崛起，主要是在廈門(mén)，同樣與外商來(lái)到中國(guó)有關(guān)，創(chuàng)設(shè)“泰記商行”的葉德水與陳福謙相同，以買(mǎi)辦起家。

葉德水曾至舊金山擔(dān)任華工，通曉英語(yǔ)，回到廈門(mén)后經(jīng)營(yíng)錢(qián)莊和茶行，后成為廈門(mén)巨富，后代多繼承其買(mǎi)辦身分，其子葉鶴秋為匯豐銀行買(mǎi)辦，并參與廈門(mén)自來(lái)水公司的創(chuàng)設(shè)。其孫葉鴻翔曾任職中國(guó)銀行，娶該行經(jīng)理陳慕甫之妹為妻，后延續(xù)其父擔(dān)任匯豐銀行買(mǎi)辦，也投資廈門(mén)電燈公司的設(shè)立，對(duì)于廈門(mén)金融產(chǎn)業(yè)，具有相當(dāng)大的影響力。

來(lái)到旗后設(shè)立“新泰記”的是葉德水四弟葉清璇，其于光緒十三年（1886）來(lái)到旗后開(kāi)設(shè)分行“新泰記行”，由于當(dāng)時(shí)葉家正在發(fā)展廈門(mén)事業(yè)，為何葉清璇會(huì)帶著家小來(lái)到臺(tái)灣設(shè)立分店，且選擇旗后，至今仍無(wú)法得知原因?！靶绿┯洝敝饕?jīng)營(yíng)的項(xiàng)目為何，并不是十分清晰，目前僅知“新泰記”承襲廈門(mén)“泰記商行”的事業(yè)，經(jīng)營(yíng)錢(qián)莊，也有打狗最重要的米糖、鴉片買(mǎi)賣(mài)，很快成為打狗地區(qū)僅次于“順和號(hào)”的大商行，到了日治前期，更擁有許多總督府的專(zhuān)賣(mài)權(quán)（香煙、酒、鹽、鴉片），再加上代理石油及保險(xiǎn)，并為“三井”商社采購(gòu)物品，成為三井的買(mǎi)辦，使其風(fēng)光一時(shí)，幾乎擁有旗后三分之一土地。葉清璇二子葉宗祺更擔(dān)任打狗區(qū)長(zhǎng)，成為此時(shí)家族的代表，也是后人對(duì)此家族最熟知的人物，可知此時(shí)是旗后葉家的事業(yè)巔峰。

葉家在日據(jù)時(shí)期，除了“新泰記”外，最重要就是于1914年發(fā)起創(chuàng)設(shè)首間以臺(tái)籍為主的金融管道——“高砂信用組合”，也就是今日的“高雄第二信用合作社”，方便臺(tái)商資金調(diào)度?！案呱靶庞媒M合”可說(shuō)是延續(xù)“新泰記”錢(qián)莊的角色，也集合了旗后臺(tái)商的力量，日后從“新泰記”或“高砂信用組合”均有名人輩出，如戰(zhàn)后高雄縣長(zhǎng)陳皆興出自“新泰記”、高雄市教育局長(zhǎng)王天賞則出自“高砂信用組合”。

葉宗祺家族之所以能一直維持經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與日本政府合作是一大關(guān)鍵。日本政府于1895年據(jù)臺(tái)后，必須要借助臺(tái)灣當(dāng)?shù)卦械纳鐣?huì)領(lǐng)導(dǎo)階層，才有辦法進(jìn)行統(tǒng)治，葉宗祺家族在旗后的力量，必然是日本政府所無(wú)法忽視。其在1906年擔(dān)任打狗街長(zhǎng)，1910年出任打狗區(qū)長(zhǎng)，1920年高雄街升格后，葉宗祺更因其豐富的行政經(jīng)歷，擔(dān)任高雄街助役（副街長(zhǎng)），直到高雄街改制為高雄市為止。在高雄市改制后，市尹（市長(zhǎng)）及助役（副市長(zhǎng)）均由日籍人士出任，因此葉宗祺可說(shuō)是日據(jù)時(shí)期高雄市臺(tái)籍人士中曾任最高行政官職者。高雄市改制后，葉宗祺因?qū)κ姓故欤食鋈胃咝凼袇f(xié)議員，并亡于任內(nèi)，其子葉鴻猷接續(xù)其市協(xié)議員職位，穩(wěn)固葉家之政商關(guān)系。

三、陳中和家族

清末開(kāi)港期間，苓雅寮陳福謙“順和棧”跟旗后葉宗祺“新泰記”趁時(shí)崛起，成為打狗最重要的商行，但在日據(jù)時(shí)期，陳中和的“和興行”卻后來(lái)居上，成為打狗第一，并延續(xù)至今，被稱(chēng)為高雄第一大家族。

但“和興行”的發(fā)跡，卻有所爭(zhēng)議，因?yàn)殚_(kāi)創(chuàng)“和興行”的陳中和，原服務(wù)于“順和?！?，后受到陳福謙重視，成為“順和棧”最重要的經(jīng)理人，但在陳福謙過(guò)世后，陳中和另立門(mén)戶(hù)，并搶走許多“順和?！鳖櫩停沟谩绊樅蜅！辈辉亠L(fēng)光，也引起陳福謙后代子孫傳出陳中和侵吞“順和?！必?cái)產(chǎn)的指控。

與陳福謙同是苓雅寮人之陳中和，祖籍泉州府同安縣，曾祖時(shí)遷居來(lái)臺(tái)，即定居于苓雅寮。陳中和生于咸豐三年（1853），少時(shí)即進(jìn)入“順和棧”工作，因其天資聰穎，陳福謙特使陳中和陪同其五子共同讀書(shū)，同治七年（1868）讓其改入“順和?！绷?xí)商，翌年（1869）更派其前往福州、廈門(mén)、香港等地考察，可見(jiàn)其所受之重視，后陳中和擔(dān)任“順和棧”七十二行郊（分行）的“總家長(zhǎng)”（總經(jīng)理），主導(dǎo)“順和棧”的經(jīng)營(yíng)走向，“順和?！背蔀槭组g在日本開(kāi)設(shè)分行“橫濱順和棧”的商行，陳中和不僅規(guī)劃，更親自經(jīng)營(yíng)，成為“橫濱順和?！钡臓I(yíng)業(yè)主任，直到陳福謙過(guò)世，陳中和才返回打狗，改以周端立為主任。

光緒八年（1882），陳福謙過(guò)世，雖然遺言希望陳中和與二子陳文遠(yuǎn)共同經(jīng)營(yíng)，但光緒十三年（1887）陳中和自立門(mén)戶(hù)“和興行”，其中更將“橫濱順和?！奔{為所屬支店，然而“和興公司”雖由陳中和主持，但公司成立時(shí)之11股，陳中和僅占1股，其余均為陳福謙家族所持有。因此可看出“和興行”的成立，是在陳福謙家族許可下進(jìn)行，但不知這是陳中和主導(dǎo)，或是陳福謙家族希望藉此將陳中和請(qǐng)出“順和?！?。但陳中和初期事業(yè)，仍與陳福謙家族維持密切關(guān)系，如陳中和在1903年成立其最重要的“新興制糖”時(shí)，就有陳文遠(yuǎn)的股份在其中，但在隔年（1904），陳文遠(yuǎn)又跟后來(lái)與陳中和交情甚篤之陳晉臣赴日爭(zhēng)奪“橫濱順和棧”卻空手而回。甚至日后陳福謙家族后人陳玦琳在文章中指控陳中和侵吞順和棧家產(chǎn)，成為著名的“吞金事件”。

“橫濱順和?！睂?duì)于陳中和的重要性，不光是“和興行”剛成立時(shí)的重要基礎(chǔ)，更是在陳中和自立門(mén)戶(hù)后僅僅8年，臺(tái)灣就易主，改由日人統(tǒng)治，原先就與日人熟識(shí)的陳中和，自然搭上順風(fēng)車(chē)，成為日人在打狗地區(qū)最重要的合作伙伴，日人對(duì)于當(dāng)時(shí)日軍首次進(jìn)入打狗時(shí)，陳中和所扮演的角色，有生動(dòng)的描述：

日本據(jù)臺(tái)后，對(duì)于該重點(diǎn)發(fā)展何種產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過(guò)一番長(zhǎng)考，最后決定以日本本土欠缺的糖業(yè)為重心。對(duì)于原以糖業(yè)起家，并且熟識(shí)日本的陳中和，自然是一大契機(jī)，而“總督府”也苦于日商對(duì)臺(tái)灣新式糖廠投資并不十分熱衷，陳中和遂與執(zhí)政者進(jìn)一步合作，不但投資臺(tái)灣第一間新式制糖公司“臺(tái)灣制糖株式會(huì)社”（1900），擔(dān)任董事（取締役）一職，更主導(dǎo)成立于1903年的“新興制糖合資會(huì)社”（1908年改為“新興制糖會(huì)社”），延續(xù)打狗臺(tái)商龍頭的地位。

新興制糖合資會(huì)社于1903年成立時(shí)，由陳中和、陳啟南、陳啟貞、陳振發(fā)、陳光燦集資組成，陳中和與陳福謙家族均參與其中，廠址設(shè)于鳳山廳大寮莊山仔頂（今高雄縣大寮），原料區(qū)于今日高屏溪（下淡水溪）右岸一帶。其成立第二年，即遭遇日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，糖價(jià)大跌，經(jīng)營(yíng)大受影響，陳中和乃由臺(tái)灣糖務(wù)局聘請(qǐng)石川昌次輔佐，并貸款度過(guò)難關(guān)。1908年增資改組為“新興制糖會(huì)社”，并由石川昌次擔(dān)任董事，后隨第一次大戰(zhàn)（1914）帶來(lái)的景氣，讓其從1916年到1920年間獲利頗豐，也是陳中和家族最主要的產(chǎn)業(yè)。

除新興制糖會(huì)社外，另一個(gè)陳中和家族獲利來(lái)源是“烏樹(shù)林制鹽會(huì)社”，1899年臺(tái)灣“總督府”公布“臺(tái)灣食鹽規(guī)則”，鹽業(yè)列入專(zhuān)賣(mài)，只有與日本政府關(guān)系良好的商人才能獲得專(zhuān)利權(quán)，陳中和自然是其一。陳中和先是擔(dān)任鹽商，后干脆籌資自己生產(chǎn)，1910年，陳中和主導(dǎo)，結(jié)合橋頭“仕隆林”、岡山吳瑞泰等臺(tái)資創(chuàng)辦“烏樹(shù)林制鹽會(huì)社”（1923年改組為“烏樹(shù)林制鹽株式會(huì)社”），其制鹽廠設(shè)于今日高雄縣永安鄉(xiāng)，因?qū)Ｙu(mài)制度，使其業(yè)務(wù)蒸蒸日上，極盛時(shí)期，鹽田開(kāi)辟一百余甲。

在打狗，陳中和則投資于新式碾米業(yè)，于1902年設(shè)立“南興公司精米工場(chǎng)”，為當(dāng)時(shí)打狗少見(jiàn)的新式工廠，1922年更成立“陳中和物產(chǎn)株式會(huì)社”，管控旗下產(chǎn)業(yè)，另外也進(jìn)行多項(xiàng)投資，最值得一提是配合官府，加入以荒井泰治為主的“打狗整地會(huì)社”，填海造陸打造新市區(qū)，其所分得地多是日人所不要的次級(jí)地——鹽埕區(qū)，沒(méi)想到戰(zhàn)后初期高雄市的主要發(fā)展區(qū)卻是鹽埕，惠及陳家后代子孫。

四、日據(jù)中期后三大家族之發(fā)展

日據(jù)中期以后，高雄發(fā)展進(jìn)入另一階段。1920年打狗更名為高雄，1924年升格為市，可見(jiàn)高雄的急速發(fā)展，但因1920年的不景氣，原來(lái)在日據(jù)初期來(lái)到高雄投資的大財(cái)閥紛紛撤出，反而由在地的商人撐起一片天，并以資金所需較少的新型企業(yè)為主，如制冰、運(yùn)輸、電影等。由于在地日商資金并不雄厚，這些企業(yè)多為合資經(jīng)營(yíng)，此理應(yīng)是臺(tái)商的好機(jī)會(huì)，但陳福謙家族此時(shí)實(shí)力大不如前，尤其在三子陳嶸琳投資失敗后，已無(wú)力參與新事業(yè)的開(kāi)展。而最有實(shí)力的陳中和家族及葉宗祺家族，對(duì)于新事業(yè)的投資也未有太大動(dòng)作，僅有陳中和家族較積極，但并未主導(dǎo)新的產(chǎn)業(yè)，多半是投資他人事業(yè)，如下表所見(jiàn)，而這其中，多是陳中和諸子與外界企業(yè)家的結(jié)盟投資，絕非陳中和家族對(duì)這些新式企業(yè)感到興趣。

表一 陳中和家族主要參與之事業(yè)（1920~1935年）

換言之，不論是陳中和家族或葉宗祺家族，在這一波高雄產(chǎn)業(yè)“世代交替”的風(fēng)潮中，并未積極參與，這反應(yīng)了日治初期臺(tái)商的發(fā)展模式：以農(nóng)產(chǎn)制造工業(yè)及土地為主，對(duì)于新式工業(yè)較無(wú)興趣。這固然牽涉到殖民地經(jīng)濟(jì)體制下，日人不允許臺(tái)人插手大型工業(yè)投資，但從日據(jù)中后期興起的高雄臺(tái)商，如胡知頭以石灰、唐榮以鋼鐵發(fā)跡，可見(jiàn)“總督府”并未完全禁止臺(tái)人在小型工業(yè)的發(fā)展，然傳統(tǒng)臺(tái)商對(duì)此興趣似乎不高。就連1920年后的日、臺(tái)商相互投資潮流中，也罕見(jiàn)臺(tái)商主導(dǎo)的新式產(chǎn)業(yè)，即使陳中和家族對(duì)此曾加以投資，也是以擴(kuò)張政商人脈為主，這也可從日據(jù)時(shí)期臺(tái)灣五大家族在戰(zhàn)后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展獲得證明。

除了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，陳中和及葉宗祺家族，更重視是維系政治力量及如何運(yùn)用教育來(lái)培養(yǎng)下一代。1920年后成立的議會(huì)，不論是州協(xié)議會(huì)、市協(xié)議會(huì)、州會(huì)、市會(huì)，陳家均未缺席，而日本政府也極需要高雄臺(tái)籍第一大家族鼎力支持，于是不僅讓陳家父子五人（陳中和、陳啟貞、陳啟峰、陳啟川、陳啟清）接力擔(dān)任高雄州、市協(xié)議員，其中陳啟貞更出任“總督府”協(xié)議員，為高雄地區(qū)臺(tái)籍人士?jī)H有，可見(jiàn)其在日本政府心目中之地位。葉家也同樣從第一屆高雄街協(xié)議員開(kāi)始就未缺席，也同樣在葉宗祺過(guò)世后，由其子葉鴻猷繼承政治勢(shì)力。

值得一提的是，葉鴻猷為臺(tái)北醫(yī)專(zhuān)畢業(yè)，日治前期臺(tái)人在臺(tái)灣所能就讀的最高學(xué)府就是醫(yī)學(xué)校及國(guó)語(yǔ)學(xué)校（師范學(xué)校），臺(tái)北醫(yī)專(zhuān)為當(dāng)時(shí)臺(tái)人所能就讀之最高學(xué)府，其成為高雄市少數(shù)的臺(tái)籍醫(yī)生，社會(huì)地位不凡，陳中和諸子也都留學(xué)日本，在新時(shí)代的學(xué)歷都傲視其他臺(tái)籍子弟，這也反映傳統(tǒng)臺(tái)籍家族中，對(duì)于教育的重視，更希望透過(guò)新式教育，延續(xù)家族政商地位。

表二 陳中和家族之民代經(jīng)歷（1920～1945）

表三 葉宗祺家族之民代經(jīng)歷（1920~1945年）

五、小 結(jié)

高雄市的發(fā)展與高雄港的興起息息相關(guān)，今日成為全臺(tái)最大港口的高雄港，一直要到清末開(kāi)港才從小漁村躍升為重要港口，在此時(shí)期發(fā)跡并成為重要商人的苓雅寮的陳福謙、陳中和及旗后的葉清璇、葉宗祺都與此時(shí)代背景有關(guān)，不論是陳福謙、陳中和或旗后葉家，都是買(mǎi)辦出身，事業(yè)版圖均不僅限高雄，陳福謙是第一個(gè)拓展外國(guó)市場(chǎng)的臺(tái)商，陳中和長(zhǎng)期在橫濱經(jīng)營(yíng)事業(yè)，旗后葉家更是來(lái)自廈門(mén)。

這些與外人打交道的經(jīng)驗(yàn)，使得其在政權(quán)輪替后不受影響，除了陳福謙與陳中和是順和棧內(nèi)部財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題外，陳中和與葉宗祺的事業(yè)版圖更為擴(kuò)大，陳中和不僅進(jìn)入日本政府積極推動(dòng)的新式制糖產(chǎn)業(yè)，兩者更成為協(xié)助日人安定政權(quán)的政治伙伴，從經(jīng)濟(jì)跨足至政商，可說(shuō)是臺(tái)商的黃金年代。

但在1920年高雄在地日商崛起后，臺(tái)商卻似乎停滯不前。缺乏雄厚資金的在地日商，通常是以集體合資的方式經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目也是較小型的產(chǎn)業(yè)，如娛樂(lè)、制冰、客運(yùn)等，但臺(tái)商此時(shí)介入并不深，以陳中和諸子最為廣泛投資，但均未主導(dǎo)，可見(jiàn)其動(dòng)機(jī)在于維持良好關(guān)系。

由此可見(jiàn)，這一波清末崛起的買(mǎi)辦臺(tái)商，對(duì)于新式產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)并不感興趣，仍舊以其熟悉的農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)（米、糖、鹽），以及金融、土地為主，也錯(cuò)失了介入新式產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，要等到下一波新臺(tái)商的崛起，臺(tái)商才會(huì)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)上有所突破。

注釋?zhuān)?/p>

［1］打狗于1920年更名為高雄，故本文于1920年前稱(chēng)之為打狗，1920年后稱(chēng)之為高雄。

［2］照史：《順和棧滄桑史》，《高雄人物評(píng)述 第一輯》，高雄市：春暉出版社，1983年，第58頁(yè)。

［3］照史：《順和棧滄桑史》，《高雄人物評(píng)述 第一輯》，高雄市：春暉出版社，1983年，第59頁(yè)。

［4］陳玦琳：《一段褪色的往事─順和棧滄桑史》，《珽瑜謎稿》，新北市：龍文出版社股份有限公司，2011年，第193頁(yè)。

［5］楊玉姿：《清代打狗陳福謙家族的發(fā)展》，《高市文獻(xiàn)》1:2（1988），第1～11頁(yè)。

［6］楊玉姿：《清代打狗陳福謙家族的發(fā)展》，《高市文獻(xiàn)》1:2（1988），第6～10頁(yè)。

［7］照史：《殖產(chǎn)先覺(jué)陳中和》，《高雄人物評(píng)述 第二輯》，高雄市：春暉出版社，1985年，第8頁(yè)。

［8］鷹取田一郎：《臺(tái)灣列紳傳》，臺(tái)北：華夏書(shū)坊，2009年，第307頁(yè)。

［9］林曙光：《鹽埕五虎與苓雅寮五虎》，《打狗瑣譚》，高雄市：春暉出版社，1993年2月初版，第248、249頁(yè)。

［10］照史：《順和棧滄桑史》，《高雄人物評(píng)述 第一輯》，高雄市：春暉出版社，第73～75頁(yè)。

［11］鷹取田一郎：《臺(tái)灣列紳傳》，臺(tái)北：華夏書(shū)坊，2009年，第310頁(yè)。

［12］葉振輝：《打狗英領(lǐng)館的文化故事》，高雄市：高雄市政府文化局，2004年，第54~56頁(yè)。

［13］吳奕德：《高雄市歷史建筑葉宗禮墓遷移調(diào)查暨修復(fù)計(jì)畫(huà)》，高雄：高雄市政府文化局，2008年，第18～30頁(yè)。

［14］吳奕德：《高雄市歷史建筑葉宗禮墓遷移調(diào)查暨修復(fù)計(jì)畫(huà)》，高雄：高雄市政府文化局，2008年，第33頁(yè)。

［15］吳奕德：《高雄市歷史建筑葉宗禮墓遷移調(diào)查暨修復(fù)計(jì)畫(huà)》，高雄：高雄市政府文化局，2008年，第36頁(yè)。

［16］照史：《旗后新泰記盛衰史》，《高雄人物評(píng)述 第一輯》，高雄市：春暉出版社，第76~82頁(yè)。

［17］橋本白水：《評(píng)論臺(tái)灣之官民》，臺(tái)北：南國(guó)出版協(xié)會(huì)，1924年2月二版，1999年6月臺(tái)北成文重新出版，第186頁(yè)。

［18］林鳳琪：《港都雙陳百年恩怨》，《壹周刊》653（2013.11.28），第60～64。

［19］照史：《殖產(chǎn)先覺(jué)陳中和》，《高雄人物評(píng)述 第二輯》，高雄市：春暉出版社，1985年8月，第2頁(yè)。

［20］照史：《殖產(chǎn)先覺(jué)陳中和》，《高雄人物評(píng)述 第二輯》，高雄市：春暉出版社，1985年，第5~6頁(yè)。

［21］張守真：《橫濱順和棧產(chǎn)權(quán)繼承問(wèn)題探討》，《臺(tái)灣文獻(xiàn)》62：4（2011.12），第373～375頁(yè)。

［22］張守真：《橫濱順和棧產(chǎn)權(quán)繼承問(wèn)題探討》，《臺(tái)灣文獻(xiàn)》62：4，第376～385頁(yè)。

［23］陳玦琳：《一段褪色的往事─順和棧滄桑史》，《珽瑜謎稿》，新北市：龍文出版社股份有限公司，2011年，1996年10月，第187～197頁(yè)。

［24］鷹取田一郎：《臺(tái)灣列紳傳》，臺(tái)北：華夏書(shū)坊，第306～307頁(yè)。

［25］戴寶村：《陳中和與新興制糖株式會(huì)社之發(fā)展》，《高雄歷史與文化 第三輯》，高雄市：陳中和基金會(huì)，1996年10月，第76～78頁(yè)。

［26］戴寶村：《陳中和與新興制糖株式會(huì)社之發(fā)展》，《高雄歷史與文化 第三輯》，高雄市：陳中和基金會(huì)，第76～84頁(yè)。

［27］照史：《殖產(chǎn)先覺(jué)陳中和》，《高雄人物評(píng)述 第二輯》，高雄市：春暉出版社，1985年8月，第17～21頁(yè)。

［28］照史：《殖產(chǎn)先覺(jué)陳中和》，《高雄人物評(píng)述 第二輯》，高雄市：春暉出版社，1985年8月，第12～14頁(yè)。

［29］照史：《殖產(chǎn)先覺(jué)陳中和》，《高雄人物評(píng)述 第二輯》，高雄市：春暉出版社，1985年8月，第22～23頁(yè)。

［30］趙祐志：《日治時(shí)期高雄陳家的資本網(wǎng)絡(luò)分析：以企業(yè)經(jīng)營(yíng)與投資為中心》，《臺(tái)灣文獻(xiàn)》62：4（2011.12），第417~484頁(yè)。

［31］王御風(fēng)：《陳中和家族與日治高雄市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》，《臺(tái)灣文獻(xiàn)》62：4（2011.12），第411頁(yè)。

〔責(zé)任編輯 鐘建華〕

The Developm en t of Zhangzhou and Quanzhou Imm igran t M erchan ts in Kaohsiung From Late Qing Dynasty to Japanese Ru le Period

Wang Yufeng

Zhangzhou and Quanzhou immigrantmerchants were powerful players in Kaohsiung in end Qing Dynasty. Among these merchants,the family of Chen Fuqien and Chen Zhongho started their business in Lingyaliao with sugar trade,and launched the most important trade companies in the city:Shuenhojang and Hoxianhang.The family of Yeh Zhongqi in Qihou also gained a place in the newly opened harbor city with Xingtaiji,which is a branch of Taiji trading company in Xiamen.In 1895,Japanese took over Taiwan.During the early years of the Japanese rule,thesemerchants had continued to gain influences by cooperating with the launch of new economic policies.However,none of the three familieswere able to lay their hands on any new industries,and could barelymaintain their status by being politically submissive.

Chen Fuqien,Chen Zhongho,Ye Zhongqi,Kaohsiung harbor

王御風(fēng)（1966～ ），男，臺(tái)灣省臺(tái)南人，祖籍浙江東陽(yáng)，歷史學(xué)博士，臺(tái)灣高雄海洋科技大學(xué)基礎(chǔ)教育中心專(zhuān)案助理教授。