文/嚴瑾麗

偷來的視聽享受全國首例深度鏈接影視作品型侵犯著作權(quán)案公訴

文/嚴瑾麗

“三年來，我每天晚上熬夜更新網(wǎng)站，像《阿凡達》、《泰囧》、《中國好聲音》這些影視作品，最新、最熱的我都采集，有時一天的流量有3000多IP?！?989年出生的小章面對檢察官時，侃侃而談自己建設(shè)網(wǎng)站的經(jīng)過，似乎并不清楚侵犯著作權(quán)罪的法律后果，甚至還有著些許自豪。

上海市靜安區(qū)人民檢察院提起公訴的全國首例深度鏈接影視作品型侵犯著作權(quán)案，今年1月27日在普陀法院開庭審理。庭審過程中，靜安檢察院依照新《刑事訴訟法》，申請偵查人員、鑒定人員和有專門知識的人員出庭作證。

2012年7月，上海市公安局接國家廣電總局舉報稱，www.1000ys.cc 網(wǎng)站涉嫌未經(jīng)授權(quán)非法鏈接他人享有著作權(quán)的影視作品，并供他人在線觀看從而非法牟利。接報后，上海市公安局對該網(wǎng)站開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站投放了百度聯(lián)盟廣告，便請北京市公安局幫助協(xié)查，查詢到該網(wǎng)站在百度聯(lián)盟中的登記信息和廣告分成情況，進而發(fā)現(xiàn)了登記人信息、相關(guān)銀行捆綁賬號及綁定的QQ賬戶，最終鎖定犯罪嫌疑人章俊。至此，全國首例深度鏈接影視作品型侵犯著作權(quán)案浮出水面。

2012年9月5日，章俊在廣東被公安機關(guān)抓獲，現(xiàn)場繳獲電腦硬盤等，經(jīng)與www.1000ys.cc 網(wǎng)站相關(guān)服務(wù)器調(diào)取的硬盤比對后內(nèi)容一致。2012年12月6日，上海市公安局移送上海市人民檢察院第二分院審查起訴，同月11日，市檢二分院交送上海市靜安區(qū)人民檢察院審查起訴。

游戲宅男的視頻天地

透過冰冷的鐵窗，一縷陽光灑在一張稚嫩的臉上，瘦小的身軀窩在椅子上，纖細的手腕上帶著鐐銬。這是靜安檢察院金融和知識產(chǎn)權(quán)檢察科檢察官金浩第一次提審時章俊的情景。金檢察官有些難以置信，孩子模樣的小章是如何辦到這一切的？

隨著訊問的展開，“深度鏈接”、“馬克斯電影源碼程序”、“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器”等一系列計算機專業(yè)詞匯，從這名非計算機專業(yè)出身的大男孩的口中冒了出來。

2009年年底，小章先到IDC服務(wù)器上注冊域名，然后到淘寶網(wǎng)找人備案，通過后開始創(chuàng)建網(wǎng)站。他通過搜索獲得租用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器網(wǎng)站，注冊后以月租人民幣500元價格租用位于浙江紹興某服務(wù)器。獲取賬號和密碼后，他安裝了網(wǎng)站制作專業(yè)軟件——馬克斯軟件，完成網(wǎng)站和該服務(wù)器的連接。

隨后，小章將“哈酷資源網(wǎng)”提供的與馬克斯軟件匹配的采集插件安裝在網(wǎng)站管理后臺。這樣一來，后臺即顯示“哈酷資源網(wǎng)”提供的影片播放地址，點擊采集其提供的影片，再點擊生成鏈接網(wǎng)頁，從而實現(xiàn)從“哈酷資源網(wǎng)”上鏈接相關(guān)影視作品。為了有序呈現(xiàn)影視作品，小章通過選擇網(wǎng)站運行模塊設(shè)置了目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡介等，向用戶進行推薦，并強制提供qvod播放軟件供網(wǎng)絡(luò)用戶在線瀏覽和觀看。

經(jīng)鑒定，www.1000ys.cc 網(wǎng)站通過上述深度鏈接方式共計鏈接了941部影視作品供他人在線瀏覽和下載。

金檢察官知道，小章建立網(wǎng)站不只是為了提供網(wǎng)民觀看影視作品，肯定也有著他自己的獲利模式。經(jīng)審查，小章在百度聯(lián)盟上申請注冊賬號和密碼，并向其提供網(wǎng)站域名和中國工商銀行賬號，待百度聯(lián)盟審核通過后獲取相關(guān)廣告代碼，再將廣告代碼復(fù)制到www.1000ys.cc網(wǎng)站的廣告模塊，從而實現(xiàn)百度聯(lián)盟的廣告投放。

用戶在觀看www.1000ys.cc網(wǎng)站影視作品的同時，可以選擇性點擊網(wǎng)頁頁面廣告和自動彈出的廣告。經(jīng)百度聯(lián)盟統(tǒng)計，根據(jù)播放的廣告點擊數(shù)和網(wǎng)站流量，先后向小章支付廣告費用共計人民幣10萬余元。

視頻網(wǎng)站產(chǎn)銷“一條龍”

接觸過程中，小章所表現(xiàn)出的對建設(shè)網(wǎng)站的成熟見解，與他的學業(yè)經(jīng)歷似乎并不吻合。小章從小不愛讀書，卻對電腦游戲感興趣。初中畢業(yè)后，他既不繼續(xù)學習，也不出門找工作，而是整天窩在家里打游戲?！拔揖褪莻€宅男！我哥讓我和他一起去打工，我不去。從小我就和他沒有共同語言。爸媽拿我也沒有辦法?！闭勂鹱约旱募胰?，小章有著些許不耐煩。

“2007年左右，我通過電腦游戲認識了一個‘隊友’，在閑聊時，我得知他是通過開網(wǎng)站賺錢的，我覺得這挺適合我的。于是，他就開始教我怎么建立網(wǎng)站，遇到困難的時候，他還遠程操作，前后大概兩三個月的時間，我就學會了。”小章一五一十地講述著建立網(wǎng)站的過程。2010年，他建成了www.1000ys.cc網(wǎng)站。

建設(shè)過程中，除了得到那位游戲“隊友”的幫助，小章還經(jīng)常登陸馬克斯論壇、站長之家等網(wǎng)站，學習如何建立和美化網(wǎng)站。在這些論壇上，網(wǎng)友們無私地分享建設(shè)網(wǎng)站的經(jīng)驗，還會發(fā)帖交流賺錢經(jīng)。網(wǎng)站開辟專欄，提供馬克斯模板，可以美化自己的網(wǎng)站，使網(wǎng)站更有個性。

同時，這些論壇網(wǎng)站還是一個“跳蚤市場”，供網(wǎng)民出售和購買現(xiàn)成的網(wǎng)站，價格從幾百元到幾萬元不等，評價指標主要是點擊量、用戶數(shù)、廣告商等。

為了更加清晰地了解小章建立網(wǎng)站的過程，金檢察官以普通網(wǎng)民的身份，登錄了他所說的論壇、網(wǎng)址等，進行了一番研究。令金檢察官沒有想到的是，這些原本應(yīng)該是為有建設(shè)網(wǎng)站夢想的人提供交流、學習平臺的網(wǎng)站，的確如小章所言，充斥著大量開設(shè)盜版影視網(wǎng)站非法牟利的“交流貼”，并且已經(jīng)在網(wǎng)上形成了建站、運營、銷售的“一條龍”。

“這些看似善意的經(jīng)驗分享，卻有教授犯罪方法之嫌。隨意買賣的便捷性，也助長了網(wǎng)民一個個投入盜版影視網(wǎng)站建設(shè)的熱情。讓人堪憂的是，在網(wǎng)上人云亦云、熱鬧異常的網(wǎng)民，似乎根本沒有意識到自己在觸犯法律！”金檢察官如是說。

利益沖突下的法律評判

“不少網(wǎng)民以及對網(wǎng)絡(luò)‘免費午餐’的偏愛，知識產(chǎn)權(quán)保護意識的薄弱，給了侵權(quán)網(wǎng)站提供了生存空間，使得‘侵權(quán)’屢犯不止。更重要的還是利益之爭，侵權(quán)網(wǎng)站只考慮自身、網(wǎng)民、廣告商的利益，卻把著作權(quán)人的利益排除在外。這樣的運作模式，不利于數(shù)字娛樂行業(yè)的健康發(fā)展。沒有知識產(chǎn)權(quán)保護，就沒有真正的優(yōu)秀作品?！膘o安檢察院檢委會委員在該案分析討論會上談到。

為了進一步理清章俊的行為性質(zhì)，靜安檢察院金融和知識產(chǎn)權(quán)檢察科開展了深入的調(diào)查研究。金檢察官多次訊問犯罪嫌疑人小章，五次走訪鑒定機構(gòu)東方計算機鑒定所，從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的角度了解了網(wǎng)絡(luò)鏈接的基本特征，并不斷要求完善鑒定報告。

2013年3月5日，靜安檢察院特邀知識產(chǎn)權(quán)法專家、華東政法大學王遷教授進行案件探討。王遷教授從知識產(chǎn)權(quán)法和民法的角度詳細地介紹了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)鏈接型侵權(quán)糾紛的理論和司法現(xiàn)狀?！氨景妇烤故敲袷虑謾?quán)還是刑事犯罪？”針對這一問題，靜安檢察院也開展了反復(fù)論證研討。從民事角度分析，深度鏈接行為認定侵權(quán)必須符合以下兩個條件：一是被鏈網(wǎng)站屬于侵權(quán)網(wǎng)站或被鏈作品屬于侵權(quán)作品；二是設(shè)鏈者主觀上存在過錯，即主觀上明知或推定應(yīng)知被鏈網(wǎng)站屬于侵權(quán)網(wǎng)站或被鏈作品屬于侵權(quán)作品。結(jié)合本案，主觀上可以推定小章應(yīng)知哈酷資源網(wǎng)存在侵權(quán)事實，客觀上主動鏈接相關(guān)影視作品，其行為已構(gòu)成民事間接侵犯著作權(quán)，這在民事司法實踐上已成定論。

民事間接侵犯著作權(quán)行為如何認定構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪？其法律依據(jù)主要是2004年兩高《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該《解釋》第十一條第三款規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為，應(yīng)當視為刑法第二百一十七條規(guī)定的復(fù)制發(fā)行?！逼渲?，“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播行為”的內(nèi)涵和外延與民事法律中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”是同一概念。“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”包括直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為和間接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。本案中的深度鏈接行為應(yīng)認定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，屬于“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品”的行為，應(yīng)當視為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”，進而可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

2011年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》已明確指出對于提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道等服務(wù)的，可以認定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。依據(jù)該司法解釋，間接侵犯著作權(quán)行為可以認定為侵犯著作權(quán)罪，也為本案的定罪提供了法律支撐。

綜上所述，靜安檢察院認為，本案中犯罪嫌疑人章俊未經(jīng)著作權(quán)人許可，深度鏈接他人影視作品，屬于“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品”的行為，應(yīng)當視為《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，作定罪起訴處理。

（文中犯罪嫌疑人使用化名）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com