□人民論壇
新自由主義的意識(shí)形態(tài)如果引入中國(guó),你就不得不照單全收。在意識(shí)形態(tài)上,你可以說(shuō)我們將排除亞當(dāng)·斯密,但在現(xiàn)實(shí)中,現(xiàn)代化卻無(wú)法與啟蒙的意識(shí)形態(tài)共處一室。如果走上這條道路,資本主義、新資本主義、投機(jī)活動(dòng),所有這些會(huì)創(chuàng)造一個(gè)富有的資產(chǎn)階級(jí),他們將反對(duì)共產(chǎn)主義的烏托邦,因?yàn)樗麄兾ㄒ魂P(guān)心的是讓自己變得更富有。馬克思也說(shuō)過(guò),你無(wú)法反對(duì)資本主義,因?yàn)闆](méi)什么能反對(duì)它,它是自我運(yùn)轉(zhuǎn)的。如果中國(guó)引入資本主義,它將是災(zāi)難性的。我希望中國(guó)能找到一條不同于美國(guó)資本主義的替代道路。——美國(guó)當(dāng)代思想史家、歷史哲學(xué)家海登·懷特
中國(guó)最終崛起至少有四個(gè)標(biāo)志:大陸臺(tái)灣和平統(tǒng)一;西藏、新疆長(zhǎng)期穩(wěn)定;政治維穩(wěn)壓力消失;全球投放能力形成。而要實(shí)現(xiàn)這幾點(diǎn),和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境至關(guān)重要。為此,中國(guó)需要盡最大努力避免戰(zhàn)爭(zhēng),盡可能延長(zhǎng)和平發(fā)展戰(zhàn)略期。與此同時(shí),中國(guó)要進(jìn)一步明確海洋戰(zhàn)略,加快建設(shè)一支擁有全球投送能力的海軍力量。另外,中國(guó)要緩和與日本和其他東南亞國(guó)家在領(lǐng)土問(wèn)題上的沖突,代價(jià)最小的方式是與美國(guó)達(dá)成新的戰(zhàn)略共識(shí)。中美達(dá)成新的戰(zhàn)略共識(shí)的意愿越高、速度越快,關(guān)系越穩(wěn)定,二者摩擦強(qiáng)度就越低,日本、韓國(guó)、菲律賓、越南等國(guó)的活動(dòng)空間也就越小?!聡?guó)波恩大學(xué)全球研究中心主任辜學(xué)武
中國(guó)即將出現(xiàn)的重要結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會(huì)讓它避免中等收入陷阱,城鎮(zhèn)化將成為由消費(fèi)引導(dǎo)的再平衡行動(dòng)的關(guān)鍵支柱。城市勞動(dòng)者的人均收入是農(nóng)村勞動(dòng)者的3倍以上,如果城鎮(zhèn)化進(jìn)程能夠與創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)相結(jié)合,那么中國(guó)家庭收入增長(zhǎng)的前景非常樂(lè)觀。城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度應(yīng)該會(huì)消除西方因?qū)τ谒^的鬼城和長(zhǎng)期投資過(guò)熱的擔(dān)憂而產(chǎn)生的疑慮。此外,由于城鎮(zhèn)化是資本密集型的活動(dòng),而中國(guó)的人均資本存量仍然只相當(dāng)于美國(guó)和日本的13%,這樣一來(lái),中國(guó)在未來(lái)數(shù)年里有充分的理由繼續(xù)讓高投資來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?!敶髮W(xué)杰克遜全球事務(wù)學(xué)院高級(jí)研究員斯蒂芬·S·羅奇
中國(guó)的政治前景首先取決于經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)的可能性。如能保持,則政府只需采用“親民”和反腐敗等舉措,就可以在一定程度上維持社會(huì)穩(wěn)定。但從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來(lái)看,要繼續(xù)保持長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)幾乎是不可能的。其次,取決于國(guó)際環(huán)境。不能排除中國(guó)周邊關(guān)系變得日益緊張并發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。如果是一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng),并且中國(guó)贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),那么這戰(zhàn)爭(zhēng)將有助于在一段時(shí)間內(nèi)鞏固政府的合法性;但如果輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng),或者戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了世界性的沖突,那局面將不可收拾。最后,還取決于當(dāng)前的最高領(lǐng)導(dǎo)層很清楚地意識(shí)到問(wèn)題所在,有主動(dòng)進(jìn)行政治改革的可能。但是,一旦發(fā)起政治改革,大量的社會(huì)矛盾就會(huì)進(jìn)一步釋放甚至是激化。這是一個(gè)未知數(shù),也是一個(gè)考驗(yàn)?!ゼ痈绱髮W(xué)社會(huì)學(xué)系教授趙鼎新
中國(guó)自由主義的主流是西方自由主義,這個(gè)群體往往奉西方概念和理論為神明,相信只有西方自由主義才能救中國(guó)。這種思維發(fā)源于晚清。今天中國(guó)的左、右派之間的爭(zhēng)論仍然是那些“進(jìn)口”概念之間的爭(zhēng)論。西方自由主義不能救中國(guó)。中國(guó)的西方自由主義者既不了解西方,更不了解中國(guó)本身的政治體制是如何運(yùn)作的。在亞洲,只有那些當(dāng)時(shí)被認(rèn)為拒絕走西方道路的國(guó)家和地區(qū),才避免了中等收入陷阱,并且在進(jìn)入一個(gè)全面的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)之后,開始了和平的民主化進(jìn)程?!录悠聡?guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)、教授鄭永年
一、如果一些經(jīng)濟(jì)行為體不遵守市場(chǎng)原則,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)成功。必須去除所有加諸國(guó)企的特權(quán),讓私企得以自由競(jìng)爭(zhēng);二、政府參與土地交易導(dǎo)致腐敗猖獗,必須將其自身排除在市場(chǎng)之外;三、中國(guó)應(yīng)打造一個(gè)自由的土地市場(chǎng);四、在中國(guó),教育和稅收兩項(xiàng)制度都加重了不平等;五、中國(guó)的計(jì)劃生育政策顯然開錯(cuò)了藥方,需要反思,獨(dú)生子女政策不僅削弱了中國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量,還降低了其質(zhì)量;六、過(guò)去三十年來(lái),中國(guó)發(fā)生了令人矚目的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。然而,不是中國(guó)政府,而是我們稱之為的“邊緣革命”,將私人企業(yè)家和市場(chǎng)的力量帶回中國(guó);七、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者要從黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)回到真實(shí)世界,哪怕只有一小部分人去關(guān)心真實(shí)世界,去研究分工和生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu),就一定會(huì)改變經(jīng)濟(jì)學(xué);八、不管是政治改革,法制改革,還是體制重建,叫法無(wú)所謂,中國(guó)必須讓其政治權(quán)力服從于法治;九、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著一個(gè)嚴(yán)重的缺陷,即缺乏思想市場(chǎng),這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在諸多弊端的根源;十、中國(guó)的奮斗就是全人類的奮斗,中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)全人類非常重要?!Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯
把某種東西說(shuō)成是“普世”的,說(shuō)成是所有國(guó)家和人民都應(yīng)該接受的,那就應(yīng)該通過(guò)國(guó)際社會(huì)普遍接受的某種程序來(lái)加以確立。唯有這樣,“普世價(jià)值”才能令人信服,才能防止少數(shù)國(guó)家出于自己的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益需要,把自己界定的一些價(jià)值說(shuō)成是“普世價(jià)值”,然后向全世界強(qiáng)行推銷,甚至不惜訴諸武力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段,造成對(duì)他國(guó)人民利益與福祉的巨大損害?!鹗咳諆?nèi)瓦大學(xué)教授張維為
我并不認(rèn)為中國(guó)想要忽視現(xiàn)有的國(guó)際體系,或者改變現(xiàn)有體系。中國(guó)可能是現(xiàn)有體系的改革者。我對(duì)中國(guó)在現(xiàn)存國(guó)際體系外發(fā)展一些新的體系,并不感到意外。這反映出中國(guó)逐漸增強(qiáng)的能力,在操作領(lǐng)域,和一些發(fā)展中國(guó)家的互動(dòng)能力也得以加強(qiáng)了。——布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國(guó)中心主任李侃如
要面對(duì)既得利益人群,習(xí)近平必須擺脫傳統(tǒng)的治國(guó)路徑,找到化解各種矛盾的對(duì)策,找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),找到弱化各種社會(huì)矛盾的治理機(jī)制。而不管用什么樣的戰(zhàn)略和方法來(lái)治理國(guó)家,作為黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人,習(xí)近平的辦事風(fēng)格至關(guān)重要。從他上任以來(lái),我認(rèn)為他已經(jīng)展現(xiàn)了一種“三不”精神,即不回避、不啰嗦、不畏難的精神?!?guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)、教授姚樹潔
政黨也有自己的軟實(shí)力。人們影響他人意志和行為的方式有三種辦法:一是強(qiáng)制方式,即以“大棒”脅迫;二是誘惑收買,以“胡蘿卜”誘惑;還有一種就是吸引或說(shuō)服,也就是“軟實(shí)力”。國(guó)家、政黨、公司以及個(gè)人都有自己的軟實(shí)力。在我看來(lái),中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)外都已經(jīng)有了強(qiáng)大的軟實(shí)力。中國(guó)共產(chǎn)黨的軟實(shí)力是這個(gè)政黨本身的吸引力和凝聚力,是吸引黨員和群眾自愿跟隨的能力。把軟實(shí)力與硬實(shí)力結(jié)合好,就是巧實(shí)力,中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)善用巧實(shí)力?!败泴?shí)力”理論提出者、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈