看了貴刊207期《好的選舉才是解決澳門法律滯後的關(guān)鍵》這篇文章，我很贊成該文章的觀點(diǎn)和論據(jù)，但我想提出一個(gè)問(wèn)題：那就是澳門具備“好的選舉”的條件嗎？

眾所周知，澳門回歸至今，澳門的行政法務(wù)司對(duì)回歸前澳葡時(shí)代所遺留下來(lái)的一些不合時(shí)宜的法律，一直存在著一種依依不捨的態(tài)度。在這樣的行政主管部門的領(lǐng)導(dǎo)下，怎麼可能有好的法律創(chuàng)新環(huán)境？一個(gè)不思進(jìn)取的法律主管部門，這就註定了澳門回歸至今不可能有好的法律創(chuàng)新土壤來(lái)維護(hù)澳門市民的合法權(quán)益。

例如澳門已經(jīng)回歸祖國(guó)15年了，但澳門本地的法律專業(yè)本科大學(xué)人才，只要不是澳門大學(xué)葡文專修文憑的，就沒(méi)有資格考取澳門的律師；更不可思議的是，澳門特區(qū)律師資格至今依然被那幾個(gè)葡國(guó)人所控制，他們說(shuō)行就行，難怪澳門特區(qū)司法主管機(jī)構(gòu)會(huì)被相關(guān)人士喻為是名存實(shí)亡。在這種沒(méi)有法律意識(shí)的法務(wù)主管部門的領(lǐng)導(dǎo)下，何止是法律滯後的問(wèn)題，說(shuō)到底就是行政法務(wù)部門根本不作為！

其次正如該文所指，目前澳門立法會(huì)主要由三個(gè)途徑產(chǎn)生，即直選、間選和官委，但由於澳門的直接選舉已經(jīng)演變成誰(shuí)會(huì)買票誰(shuí)的選票就會(huì)多，其主要選民又是以弱勢(shì)社群為主體，因此導(dǎo)致坊間盛傳這樣一種說(shuō)法：直接選舉聽有錢商家佬的，間接選舉聽既得利益社團(tuán)的，而官委議員則聽政府所謂"保皇"勢(shì)力的。因此才有目前澳門存在的那幾個(gè)被標(biāo)簽為民主派，一切都以為了反對(duì)而反對(duì)，因?yàn)樗麄冎挥袨榱朔磳?duì)而反對(duì)的唯一本錢而爭(zhēng)取得到社會(huì)良心的票源，而剩下絕大多數(shù)的都是利用手中的權(quán)力向政府要好處費(fèi)的，在這種法律環(huán)境中能有良性的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展嗎？這也是導(dǎo)致澳門至今一直沒(méi)有辦法實(shí)施中央政府對(duì)澳門特區(qū)所期望發(fā)展適度多元經(jīng)濟(jì)的主因所在。（澳門/黃建邦）