看了貴刊207期《好的選舉才是解決澳門法律滯後的關(guān)鍵》這篇文章,我很贊成該文章的觀點(diǎn)和論據(jù),但我想提出一個(gè)問(wèn)題:那就是澳門具備“好的選舉”的條件嗎?
眾所周知,澳門回歸至今,澳門的行政法務(wù)司對(duì)回歸前澳葡時(shí)代所遺留下來(lái)的一些不合時(shí)宜的法律,一直存在著一種依依不捨的態(tài)度。在這樣的行政主管部門的領(lǐng)導(dǎo)下,怎麼可能有好的法律創(chuàng)新環(huán)境?一個(gè)不思進(jìn)取的法律主管部門,這就註定了澳門回歸至今不可能有好的法律創(chuàng)新土壤來(lái)維護(hù)澳門市民的合法權(quán)益。
例如澳門已經(jīng)回歸祖國(guó)15年了,但澳門本地的法律專業(yè)本科大學(xué)人才,只要不是澳門大學(xué)葡文專修文憑的,就沒(méi)有資格考取澳門的律師;更不可思議的是,澳門特區(qū)律師資格至今依然被那幾個(gè)葡國(guó)人所控制,他們說(shuō)行就行,難怪澳門特區(qū)司法主管機(jī)構(gòu)會(huì)被相關(guān)人士喻為是名存實(shí)亡。在這種沒(méi)有法律意識(shí)的法務(wù)主管部門的領(lǐng)導(dǎo)下,何止是法律滯後的問(wèn)題,說(shuō)到底就是行政法務(wù)部門根本不作為!
其次正如該文所指,目前澳門立法會(huì)主要由三個(gè)途徑產(chǎn)生,即直選、間選和官委,但由於澳門的直接選舉已經(jīng)演變成誰(shuí)會(huì)買票誰(shuí)的選票就會(huì)多,其主要選民又是以弱勢(shì)社群為主體,因此導(dǎo)致坊間盛傳這樣一種說(shuō)法:直接選舉聽有錢商家佬的,間接選舉聽既得利益社團(tuán)的,而官委議員則聽政府所謂"保皇"勢(shì)力的。因此才有目前澳門存在的那幾個(gè)被標(biāo)簽為民主派,一切都以為了反對(duì)而反對(duì),因?yàn)樗麄冎挥袨榱朔磳?duì)而反對(duì)的唯一本錢而爭(zhēng)取得到社會(huì)良心的票源,而剩下絕大多數(shù)的都是利用手中的權(quán)力向政府要好處費(fèi)的,在這種法律環(huán)境中能有良性的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展嗎?這也是導(dǎo)致澳門至今一直沒(méi)有辦法實(shí)施中央政府對(duì)澳門特區(qū)所期望發(fā)展適度多元經(jīng)濟(jì)的主因所在。(澳門/黃建邦)