雷希穎 短短幾天內(nèi)，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”（ISIS）武裝連克數(shù)座伊拉克重鎮(zhèn)，并快速向首都巴格達(dá)挺進(jìn)。18日，伊拉克政府正式請(qǐng)求美國(guó)空襲伊拉克境內(nèi)的反政府武裝。有消息稱，美國(guó)F-18戰(zhàn)斗機(jī)已開始在伊拉克上空巡邏。當(dāng)前形勢(shì)下，美國(guó)會(huì)不會(huì)對(duì)向伊拉克出兵，如何出兵？ 作為把“反戰(zhàn)”當(dāng)作競(jìng)選理念的總統(tǒng)，奧巴馬當(dāng)初好不容易將美軍從伊戰(zhàn)的沼澤里撤出，如果貿(mào)然折回，是對(duì)他的伊拉克撤軍和對(duì)敘利亞拒不出兵政策的一記耳光，意味著他立志做“結(jié)束美國(guó)海外戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)”的政治理想幻滅。不僅如此，一旦美軍“再回歸伊拉克”，必將對(duì)奧巴馬的“亞太再平衡戰(zhàn)略”產(chǎn)生影響，這從根本上與美國(guó)當(dāng)前的“復(fù)蘇本國(guó)經(jīng)濟(jì)，遏制中國(guó)崛起，重塑霸權(quán)秩序”的核心目標(biāo)相違背。 事實(shí)上，伊拉克局勢(shì)保持適度混亂正是美國(guó)“離岸平衡手”得以施展的重要因素。早在馬利基政府通過普選獲得伊政權(quán)初期，美國(guó)參議院就曾通過一項(xiàng)非約束性決議，希望在伊拉克實(shí)現(xiàn)松散聯(lián)邦制，并以教派和民族為劃分，實(shí)現(xiàn)什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德人的三區(qū)分治。美國(guó)人打算通過這種方式給伊拉克和中東埋下一顆隨時(shí)可以遠(yuǎn)程引爆的“遙控炸彈”，以此來(lái)增大自身在區(qū)域政治博弈中的籌碼。因而，對(duì)于善于“制造混亂”和“亂中取利”的美國(guó)而言，亂局本身不足以成為讓它再度出兵的理由。 奧巴馬對(duì)ISIS的態(tài)度很矛盾：一方面，他不能接受恐怖勢(shì)力掌控伊拉克，更不能接受世界恐怖主義在這里獲得肥沃的成長(zhǎng)土壤；另一方面，他又想借極端勢(shì)力之手先鏟除掉阿薩德政權(quán)，再來(lái)坐收漁翁之利。這個(gè)矛盾就決定了，奧巴馬在“如何出手”的問題上至少會(huì)有兩個(gè)保留： 美軍出手的具體方式將由接下來(lái)亂局的發(fā)展趨勢(shì)決定。如果亂局得到控制，美軍可能只會(huì)增加與伊軍隊(duì)的情報(bào)合作，增大對(duì)伊政府的資金、武器援助。但如果亂局繼續(xù)擴(kuò)大和走向不可控，美軍很可能會(huì)用飛機(jī)對(duì)ISIS進(jìn)行直接的打擊，或者派遣百人的特種部隊(duì)進(jìn)入伊拉克。此外，不排除美軍會(huì)要求包括沙特、約旦和土耳其在內(nèi)的國(guó)家提供直接的軍事支持。 美軍出手的力度一定是有限的。對(duì)于美軍而言，打擊恐怖主義是常態(tài)化的行動(dòng)，但這不意味著，美軍會(huì)在任何時(shí)間、地點(diǎn)，對(duì)任何恐怖組織都無(wú)條件進(jìn)行打擊。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，恐怖勢(shì)力經(jīng)?？梢宰鳛槊绹?guó)進(jìn)行區(qū)域博弈的有力武器，例如，美蘇爭(zhēng)霸時(shí)，本·拉登就是美國(guó)的親密戰(zhàn)友；中美博弈中，“三股勢(shì)力”正是在美國(guó)的扶植下漸成氣候；ISIS不也是在美國(guó)的默許下才得以在敘內(nèi)戰(zhàn)中恢復(fù)元?dú)獾模繉?duì)美軍而言，只要能讓 ISIS停止在伊的擴(kuò)張，基本就算完成任務(wù)了，至于剩下的混亂，那恐怕恰是美國(guó)人“喜聞樂見”的。不僅如此，如果ISIS能帶著從伊繳獲的大量現(xiàn)金和先進(jìn)武器回歸敘利亞，美國(guó)人恐怕還會(huì)暗地里給予其支持。 無(wú)論白宮怎樣選擇，伊拉克亂局已無(wú)法扭轉(zhuǎn)。一個(gè)原本統(tǒng)一、穩(wěn)定（相對(duì)）的國(guó)家，因?yàn)槊绹?guó)的入侵，最終淪落到今天這步田地。除非出現(xiàn)一位在政治軍事上都擁有足夠威望和手腕的強(qiáng)人，否則，伊拉克這個(gè)曾經(jīng)的文明古國(guó)，恐怕只能長(zhǎng)期沉淪在混亂、沖突和分裂中。▲ （作者是察哈爾學(xué)會(huì)研究員）