張其瑞

（曲阜師范大學(xué) 法學(xué)院，山東 日照 276826）

民事訴訟中舉證責(zé)任和責(zé)任分配涉及到訴訟雙方當(dāng)事人存在爭議事實(shí)是由哪方提供證據(jù)并證明其真實(shí)性，而且涉及當(dāng)事人是否可以舉證或舉證不充分時所必須承擔(dān)的法律后果，在民事訴訟過程中起著至關(guān)重要的作用。

1 民事訴訟中舉證責(zé)任的分配

舉證責(zé)任分配指在民事訴訟過程中，各訴訟法律關(guān)系主體，誰提供證據(jù)去證明待證事實(shí)的這樣一個責(zé)任劃分問題。在其看起來復(fù)雜的邏輯背后，歸根結(jié)底就是兩個方面：（1）在各訴訟主體中，承擔(dān)舉證責(zé)任的訴訟法律關(guān)系主體有哪些；（2）在承擔(dān)舉證責(zé)任的訴訟主體中，哪方具體承擔(dān)什么樣的舉證責(zé)任。我國的民事訴訟中舉證責(zé)任的分配，可從以下幾方面思考：

1.1 人民法院不承擔(dān)舉證責(zé)任

因為舉證責(zé)任是與訴訟結(jié)果相聯(lián)系的一種責(zé)任，它在不能提供證據(jù)證明待證事實(shí)時可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險,所以人民法院不承擔(dān)舉證責(zé)任。而且，在民事訴訟過程中，人民法院扮演的角色是民事權(quán)益糾紛的裁定者，不是民事訴訟的當(dāng)事人，對于訴訟的勝敗并無瓜葛；舉證責(zé)任與訴訟主張是相聯(lián)系的，但是人民法院在民事訴訟過程中并沒有提出訴訟主張，所以也不應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。明確來說，人民法院在民事訴訟中所承擔(dān)的僅僅是裁判證明責(zé)任，而且在此期間的調(diào)查收集證據(jù)的動作，目的是裁判證明，是國家賦予其公正、公平審理案件職責(zé)，是義務(wù)，絕對不能將法院在某些情況下調(diào)查收集證據(jù)的動作看成民事訴訟舉證責(zé)任。

1.2 訴訟代理人不負(fù)舉證責(zé)任

在民事訴訟中，常常會設(shè)立代理人，但是，代理人與當(dāng)事人是代理與被代理關(guān)系，代理人不會為被代理人承擔(dān)民事訴訟范圍內(nèi)一切行為的后果。代理人在訴訟中所收集證據(jù)的責(zé)任以及說服法院采納其所提供證據(jù)的行為都是由于當(dāng)事人的代理委托而產(chǎn)生的，代理人與敗訴結(jié)果并無直接的利害關(guān)系，所以，訴訟代理人不負(fù)舉證責(zé)任。他在訴訟中體現(xiàn)的法律關(guān)系為代理人與當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及與其他訴訟主體之間的關(guān)系。這兩種法律關(guān)系中，后一種法律關(guān)系以前一種法律關(guān)系為基礎(chǔ)，是前者的派生，因而代理人可以收集相關(guān)證據(jù)，以幫助其當(dāng)事人避免敗訴。

1.3 當(dāng)事人才是舉證責(zé)任承擔(dān)的主體

民事訴訟中，當(dāng)事人才是訴訟成敗的直接關(guān)系人，在不同訴訟案件中對不同的待證事實(shí)他所承擔(dān)的舉證責(zé)任也是不一致的，具體有以下幾個方面：

第一，一般情況下，一方訴訟當(dāng)事人主張某權(quán)利時，應(yīng)該針對該權(quán)利相關(guān)的法律關(guān)系所產(chǎn)生的構(gòu)成要件，提供其最低的舉證責(zé)任，而對方當(dāng)事人認(rèn)為一方當(dāng)事人的權(quán)利有障礙或其權(quán)利對應(yīng)的法律關(guān)系變更或消滅時負(fù)舉證責(zé)任。

第二，其中訴訟的一方當(dāng)事人，他所主張的權(quán)利和法律推定事實(shí)或狀態(tài)一致時，免除其舉證責(zé)任，如果對方當(dāng)事人主張否定這一事實(shí)或狀態(tài)則負(fù)舉證責(zé)任。

第三，其中訴訟的一方當(dāng)事人從法律意義上講應(yīng)該對其訴訟主張負(fù)舉證責(zé)任，但是又很難提供證據(jù)或者法律禁止當(dāng)事人自行收集這些證據(jù)時，免除其舉證責(zé)任。在這種情況下，證據(jù)由另一方當(dāng)事人提供或由法院據(jù)其裁判證明責(zé)任收集。

第四，在訴訟中，當(dāng)司法機(jī)關(guān)采取司法認(rèn)知時，在訴訟上產(chǎn)生“不證自明”的效果，因而免除其舉證責(zé)任。

2 舉證責(zé)任的分配是民事舉證責(zé)任制度的核心

舉證責(zé)任的分配是民事舉證責(zé)任制度的核心，將不同法律要件事實(shí)的舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間預(yù)先進(jìn)行分配。訴訟的舉證責(zé)任都是源于當(dāng)事人的事實(shí)主張，其中包括訴訟實(shí)體上的事實(shí)以及訴訟程序上的事實(shí)。訴訟實(shí)體性的舉證責(zé)任分配，他是當(dāng)事人之間爭議的民事法律關(guān)系據(jù)以發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)，以及那些妨礙權(quán)利和義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。訴訟程序上的事實(shí)是在民事訴訟法上明確規(guī)定的，且能夠引起訴訟程序發(fā)生變更或消滅的事實(shí)。民事訴訟中，只要是在法律明確規(guī)定的范圍內(nèi)，都應(yīng)該由義務(wù)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而不能簡單的、片面的理解成當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供訴訟證據(jù)。如果在法律上沒有明確規(guī)定或者是很難實(shí)際操作的，都是由法院法官綜合考慮之后給予決定由誰來舉證，確定訴訟舉證責(zé)任的分配。

3 民事訴訟舉證責(zé)任的倒置

在《民事訴訟法》中訴訟舉證責(zé)任的一般原則為“誰主張、誰舉證”。但是，實(shí)際上任何原則都會有例外，因此在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中列舉了八種侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置的情形：（1）由于新產(chǎn)品的制造發(fā)明被侵權(quán)的，則必須由侵權(quán)單位或個人提供沒有侵權(quán)的舉證責(zé)任。（2）因高度危險作業(yè)導(dǎo)致人損害的侵權(quán)訴訟，由受害加害人就受害人故意造成損的事實(shí)承提舉證責(zé)任。（3）因環(huán)境污染等訴訟案，則必須由被追究的單位提供免責(zé)舉證責(zé)任。（4）建筑物以及上面的的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。（6）因缺陷產(chǎn)品致人損害的訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。（7）因共同危險行為引起的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。（8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。前述規(guī)定也是我國當(dāng)前舉證責(zé)任倒置的主要法律依據(jù)。

4 結(jié)語

從以上分析可以看出，舉證責(zé)任制度是我國的一項重要法律制度。在舉證責(zé)任制度中舉證責(zé)任如何分配則是正確處理舉證責(zé)任的核心問題。能否公正的處理分配舉證責(zé)任直接決定了當(dāng)事人的權(quán)利能否受到保護(hù)以及體現(xiàn)法律的公平正義特性。要建立健全舉證責(zé)任分配制度，需要不斷完善相關(guān)的法律，加強(qiáng)深化理論研究，加強(qiáng)司法人員的培養(yǎng)，在實(shí)踐中發(fā)展健全我國的舉證責(zé)任制度，推進(jìn)我國法律制度的完善發(fā)展。

［1］畢玉謙.《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》解釋與適用[M].北京：中國民主法治出版社，2002.

［2］李浩.民事舉證責(zé)任研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1993.

［3］譚兵主.民事訴訟法學(xué)[M].北京：法律出版社，1997.