段國蕊

（山東財經(jīng)大學國際經(jīng)貿學院，山東濟南 250014）

科技支撐能力對現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的影響分析
——基于2006－2011年省際面板數(shù)據(jù)

段國蕊

（山東財經(jīng)大學國際經(jīng)貿學院，山東濟南 250014）

基于科技支撐能力的現(xiàn)代服務業(yè)成為國際經(jīng)濟新的增長點。通過建立影響現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的理論模型，運用省際面板數(shù)據(jù)，對2006至2011年現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展與科技支撐能力的關系進行了實證研究。結果表明：現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展依賴于科技支撐能力的提高，然而科技支撐能力對于現(xiàn)代服務業(yè)的影響在行業(yè)間和地區(qū)間卻呈現(xiàn)出不同的特點。從行業(yè)層面分析，科技支撐能力對于諸如金融、房地產(chǎn)等現(xiàn)代服務業(yè)部門的發(fā)展具有明顯的促進作用；從地區(qū)層面分析，東部地區(qū)科技支撐能力對于現(xiàn)代服務業(yè)的促進作用更為顯著?？傮w來看，相對于傳統(tǒng)服務業(yè)，現(xiàn)代服務業(yè)部門的發(fā)展更加依賴于科技支撐能力的提高，完善科技支撐產(chǎn)業(yè)對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的促進和滲透作用具有重要意義。

科技支撐能力；現(xiàn)代服務業(yè)；傳統(tǒng)服務業(yè)

進入21世紀以來，伴隨著現(xiàn)代服務業(yè)的快速發(fā)展，主要發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)出由“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務型經(jīng)濟”的迅猛轉變①參見《現(xiàn)代服務業(yè)科技工作會議工作報告》，2006．7。，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展水平正日益成為衡量一個國家經(jīng)濟與社會發(fā)展現(xiàn)代化程度的重要標志。現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展受到管理模式、消費習慣、市場成熟度、政府監(jiān)管等各方面的影響，但是科學技術，尤其是信息技術對現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展起到了極為重要的支撐和先導作用②中華人民共和國科學技術部網(wǎng)站：www．most．gov．cn。，是“服務型經(jīng)濟”快速成長的重要推動力量。特別是自金融危機以來，世界主要發(fā)達國家為重塑國際競爭優(yōu)勢，不斷加大對科技創(chuàng)新的投入，基于信息網(wǎng)絡的現(xiàn)代服務業(yè)成為國際經(jīng)濟新的增長點?？萍寂c產(chǎn)業(yè)的融合使科技支撐能力在現(xiàn)代服務業(yè)中的作用日趨顯著，科技進步與創(chuàng)新成為現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的根本動力。在這種背景下，如何應對國際產(chǎn)業(yè)科技競爭、加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，對我國現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展提出了明確的要求，因此，把握現(xiàn)代服務業(yè)科技發(fā)展方向、提升科技對現(xiàn)代服務業(yè)的支撐和引領作用對我國現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

一、相關概念的界定和文獻回顧

（一）相關概念的界定

1．現(xiàn)代服務業(yè)。現(xiàn)代服務業(yè)是我國特有的提法①參見中華人民共和國科技部副部長馬頌德在2006年7月25日“在現(xiàn)代服務業(yè)科技工作會議上的講話”。，最早出現(xiàn)在1997年黨的十五大報告中。在《現(xiàn)代服務業(yè)科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃中》，將現(xiàn)代服務業(yè)明確界定為：以現(xiàn)代科學技術，特別是信息網(wǎng)絡技術為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務方式和管理方法基礎上的服務業(yè)，它既包括隨著技術發(fā)展而產(chǎn)生的新興服務業(yè)態(tài)，也包括使用現(xiàn)代技術對傳統(tǒng)服務業(yè)的改造和提升。然而，對于現(xiàn)代服務業(yè)的統(tǒng)計口徑、劃分標準，目前學術界的分歧卻較大。根據(jù)2002年國際統(tǒng)計局重點項目《現(xiàn)代服務業(yè)統(tǒng)計界定研究》，將現(xiàn)代服務業(yè)劃分為包括物流與速遞業(yè)；信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)；電子商務；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務服務業(yè)；科學研究、技術服務業(yè)；遠程教育在內的主要行業(yè)門類。北京市統(tǒng)計局于2005年8月出臺了北京市現(xiàn)代服務業(yè)統(tǒng)計標準，規(guī)定現(xiàn)代服務業(yè)包括信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商業(yè)服務業(yè)；金融業(yè)；教育業(yè)；科學研究、技術服務業(yè)和地質勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)等9個行業(yè)門類。可以看出，現(xiàn)代服務業(yè)的統(tǒng)計口徑較為寬泛，服務業(yè)部門已經(jīng)廣泛應用各類科技投入，大多數(shù)行業(yè)部門已經(jīng)具有科技水平和創(chuàng)新能力的特征，同時考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，基于《中國統(tǒng)計年鑒》的行業(yè)分類，本文將研究的現(xiàn)代服務業(yè)界定為除交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及住宿和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務業(yè)外的其他第三產(chǎn)業(yè)部門。

2．科技支撐能力?！冬F(xiàn)代服務業(yè)科技行動綱要》，將現(xiàn)代服務業(yè)科技支撐工作任務概括為兩個方面：一是突破現(xiàn)代服務業(yè)共性技術和關鍵技術，特別是充分發(fā)揮信息技術在現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展中的關鍵性作用；二是著重發(fā)展重點領域，通過技術集成創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，引領現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成和發(fā)展?！冬F(xiàn)代服務業(yè)科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》同樣指出，以信息技術為主的高新技術是服務業(yè)發(fā)展的主要支撐，數(shù)字化、信息化成為現(xiàn)代服務業(yè)提高競爭力的共同選擇。

研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)服務業(yè)相比，現(xiàn)代服務業(yè)更關注對社會行為機制的支持②例如，傳統(tǒng)零售業(yè)只關注顧客購物，而現(xiàn)代零售業(yè)更關注連鎖和配送等環(huán)節(jié)。。因此，服務業(yè)現(xiàn)代化的過程就是社會主體行為隨需而變引發(fā)的行為機制不斷創(chuàng)新的過程。本文將現(xiàn)代服務業(yè)科技支撐能力定義為：以信息化技術③科技部《現(xiàn)代服務業(yè)科技工作會議工作報告》指出，發(fā)達國家高度重視服務業(yè)領域相關技術的研發(fā)，該領域信息技術發(fā)展與應用比重逐步上升，在美國，IT設備的投資占現(xiàn)代服務業(yè)設備總投資的75%，信息技術成為“服務型經(jīng)濟”快速成長的重要支撐和主導力量。為主導、以應用性、系統(tǒng)性、集成性為主要特征的、由信息、管理等多學科交叉形成的服務科學與支撐技術發(fā)展水平。

（二）相關文獻回顧

對于科技支撐能力與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展關系的認識，存在兩種截然不同的觀點：一種觀點認為，服務業(yè)的技術特點決定了科技進步對于服務業(yè)的作用空間不大，這種觀點背后隱含著一個假設，即服務業(yè)是一個效率低下的部門，這就是著名的鮑莫爾“成本病”假設。然而，研究發(fā)現(xiàn)，服務部門的生產(chǎn)率增長并不比制造業(yè)部門慢［1］，其中非常重要的原因就是科技支撐能力對服務業(yè)的不斷滲透大大提高了其生產(chǎn)率。就像Miles［2］指出的那樣，許多服務部門，特別是知識密集型服務，往往是與高新技術共存的，科技支撐與現(xiàn)代服務業(yè)相互滲透、耦合發(fā)展是提高服務業(yè)效率的重要途徑。

因此，另外一種觀點認為，科技支撐在現(xiàn)代服務業(yè)部門中已經(jīng)廣泛應用并取得了良好的結果。Grosse［3］指出，現(xiàn)代服務業(yè)在采購、生產(chǎn)、銷售、售后服務等不同階段廣泛應用科學技術和管理技術，從而使服務部門產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營機制更有效率。Betz［4］認為，現(xiàn)代服務業(yè)中的技術主要包括設備等硬性技術以及軟件應用、員工知識等軟性技術，這些技術支撐與服務部門的發(fā)展互動融合，廣泛應用于服務的生產(chǎn)、客戶的溝通、信息的獲取、存儲與傳遞以及營運的評估，極大的改善了服務的質量和效率。OECD［5］的證據(jù)也表明，當前服務部門是新技術的主要使用者，特別是新型信息和通訊技術。哈克賽弗［6］介紹了技術在金融、教育、航空等領域的應用范例，并指出科學技術的支撐可以幫助企業(yè)優(yōu)化服務流程、改變工作程序、創(chuàng)造新的服務，從而使服務企業(yè)擁有競爭優(yōu)勢。Sapprasert［7］同樣認為，科技支撐，特別是新型信息和通信技術與現(xiàn)代服務部門的融合，使服務部門的運營成本、產(chǎn)出水平和服務業(yè)質量都得到改善。

近些年，國內學者也開始關注這方面的問題。夏杰長［8］、姚戰(zhàn)琪［9］分別利用投入產(chǎn)出表對現(xiàn)代服務業(yè)各部門的科技投入進行了估算，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)服務部門來自科技支撐的投入比重都有不同程度的上升，但這一影響程度并不均衡。然而，我國服務業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情況是：發(fā)展時間短、科技水平相對落后、服務業(yè)部門結構和地區(qū)發(fā)展水平并不均衡，因此已有文獻也就表現(xiàn)出一定的局限性：（1）西方服務經(jīng)濟理論并不能直接用來解釋中國服務業(yè)發(fā)展的實踐，必須對這些理論從假設前提、分析方法上做出修改才能解釋中國的服務業(yè)；（2）上述研究多從宏觀視角考察科技投入對于現(xiàn)代服務業(yè)的影響，未能深入到產(chǎn)業(yè)層面，這種總量分析得出的結論未必適用于每個部門；（3）我國地區(qū)間經(jīng)濟和科技能力發(fā)展不均衡的特點，也決定了我們的分析應深入到地區(qū)層面，從而使分析更加契合中國經(jīng)濟運行的實際軌跡。

二、理論模型、計量方法及數(shù)據(jù)說明

（一）理論模型

本文以柯布－道格拉斯函數(shù)為基礎，將科技支撐作為現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)出函數(shù)的投入要素之一，借鑒Ciccone＆Hall［10］的模型，將科技能力作為現(xiàn)代服務業(yè)部門的中間投入，并用投入的人力資本來衡量，使用迪克斯特－斯蒂格利茨（D－S）框架分析現(xiàn)代服務部門中各種科技能力的投入，得到：

z表示現(xiàn)代服務業(yè)生產(chǎn)過程中各種科技能力的投入種類，μ表示各種技術類別之間的替代彈性，μ＞1，μ越大，表明各種技術之間的替代性越小，技術市場的壟斷程度越高。

根據(jù)Ciccone＆Hall模型，進一步假設生產(chǎn)科技產(chǎn)品需要x＋v單位的勞動投入，若勞動的報酬為w，則中間科技產(chǎn)品生產(chǎn)者的定價為p＝μw，單個科技產(chǎn)品生產(chǎn)者利潤最大化函數(shù)為：

再假設科技產(chǎn)品生產(chǎn)市場可以自由進入，則∏＝0，可得：

假設所有的科技產(chǎn)品生產(chǎn)具有對稱性，將其帶入（1）式，可得：

每種科技產(chǎn)品投入x單位的勞動，共有z種中間投入的科技產(chǎn)品，則總勞動投入為zx，如果用R表示其勞動生產(chǎn)率，則：

由于μ＞1，可以看出中間投入科技產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴大，提高了科技產(chǎn)品產(chǎn)出函數(shù)自身的產(chǎn)出效率。作為現(xiàn)代服務業(yè)的生產(chǎn)的中間投入，科技產(chǎn)品這種效率的提高無疑會對現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力產(chǎn)生影響。

因此，將科技支撐作為現(xiàn)代服務業(yè)的中間投入，同時我們假定現(xiàn)代服務業(yè)是知識、技術密集型和勞動密集型行業(yè)，生產(chǎn)一單位服務產(chǎn)品所需的資本數(shù)量給定且資本價格外生給定，這樣可以不考慮資本投入對于現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)出的影響，因此，可以得到現(xiàn)代服務業(yè)部門的生產(chǎn)的柯布－道格拉斯函數(shù)：

A表示現(xiàn)代服務部門的全要素生產(chǎn)率，主要可以通過3個方面來衡量：一是科技支撐的潛力，反映技術進步的物質基礎，受到產(chǎn)出水平的影響；二是科技支撐的投入，反映一國對科技發(fā)展的支撐力度；三是科技支撐的能力，反映技術的市場價值。借鑒Coe＆Helpman［11，12］提出的C－H模型，A可以以C－D的形式表示為：

其中，A1為常數(shù)，θ1、θ2和θ3為彈性系數(shù)，IY表示科技支撐的潛力，RD表表示科技支撐的投入，PATENT表示科技支撐的能力。

將（7）帶入現(xiàn)代服務業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)（6），可得：

由（8）式得知，科技支撐的物質基礎（IY）、投入（RD）、現(xiàn)實能力（PATENT）、人力資本（i）以及現(xiàn)代服務部門的勞動力（L）等多種因素都會對現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。

（二）實證模型及數(shù)據(jù)說明

1．模型設定

根據(jù)前面的分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展受到包括行業(yè)內部勞動力和資本投入以及行業(yè)外部科技支撐能力的影響。根據(jù)理論模型（7），令θ4＝1－α，θ5＝α，然后對（8）式取對數(shù)，構建如下線性模型進行實證分析，即可得科技支撐能力與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的關系。

2．指標介紹及數(shù)據(jù)說明

ln Yit是地區(qū)i在第t年服務業(yè)增加值的自然對數(shù)（以下TY指傳統(tǒng)服務業(yè)；MY指現(xiàn)代服務業(yè)），是本模型的被解釋變量。ln IYit是科技支撐能力的物質基礎，由于現(xiàn)代服務業(yè)以信息化技術為主導，因此用電子及通訊設備、電子計算機及辦公設備部門總產(chǎn)值的自然對數(shù)來衡量，該比值越高，代表信息化技術對現(xiàn)代服務業(yè)支撐能力的物質基礎越強。ln RDit是科技支撐能力的要素投入，用電子及通訊設備、電子計算機及辦公設備制造業(yè)及現(xiàn)代服務業(yè)部門的研發(fā)經(jīng)費的自然對數(shù)來衡量；ln PATENTit是科技支撐能力的現(xiàn)實表現(xiàn)，專利制度是對這種能力的最直接表現(xiàn)，因此，本文選取擁有發(fā)明專利數(shù)來衡量。ln iit表示科技支撐能力的人力資本投入，用電子及通訊設備、電子計算機及辦公設備制造業(yè)的科技活動人員的自然對數(shù)來衡量。ln Lit是指i地區(qū)t時期現(xiàn)代服務業(yè)從業(yè)人員的自然對數(shù)。同時，選擇City，地區(qū)i在第t年的城市化水平作為控制變量，用城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來表示。

樣本空間為2006－2010年，其原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

三、經(jīng)驗分析

為了對上文數(shù)理模型得出的結論進行檢驗，本部分試圖從行業(yè)層面和地區(qū)層面分別分析作為現(xiàn)代服務業(yè)的高級投入要素，科技支撐能力是否促進了現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。

（一）總量分析

依據(jù)上文建立的計量模型，根據(jù)Hausman檢驗，選定固定效應回歸模型，實證結果如下：

從（10）式可以看出，就現(xiàn)代服務業(yè)總量分析而言，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展與科技支撐產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出、發(fā)明專利擁有量和科技活動人員數(shù)呈正相關關系，同時，也與現(xiàn)代服務業(yè)從業(yè)人員數(shù)和城市化程度呈正相關關系，這與理論預期模型相符；而科技支撐產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的研發(fā)投入與現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展呈負相關關系，這與前文的預期相矛盾。

（二）行業(yè)分析

為了進一步分析科技支撐能力對服務業(yè)發(fā)展的影響程度，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的部門分類，進行了分行業(yè)的實證檢驗，結果如表1所示。

表1 按行業(yè)回歸的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展影響因素經(jīng)驗分析結果

說明：括號內為t檢驗值；***表示在1%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，*表示在10%的水平上顯著，使用stata10．0計量軟件完成。傳統(tǒng)服務業(yè)部門包括交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)。其他現(xiàn)代服務業(yè)部門包括計算機傳輸、服務和軟件業(yè)；租賃和商務服務業(yè)；科學研究、技術服務業(yè)和地質勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)；居民服務和其他服務業(yè)；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)；教育；文化體育和娛樂業(yè)；公共管理和社會組織。TL指傳統(tǒng)服務業(yè)從業(yè)人員；FL指金融業(yè)部門從業(yè)人員；EL指房地產(chǎn)業(yè)部門從業(yè)人員；OL指其他現(xiàn)代服務業(yè)部門從業(yè)人員。

1．以信息和電子技術為主要特征的科技支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展是為服務業(yè)提供科技支持能力的物質基礎，它的發(fā)展與服務業(yè)部門的增長具有較強的正相關關系，這與前文的理論預期相一致。在服務業(yè)細分部門中，科技支撐能力對金融業(yè)促進作用最為明顯，科技支撐產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長1%，會引起金融部門增長0．09%，并在10%的水平上顯著。金融業(yè)是最早將以信息處理為主要特征的科技支撐產(chǎn)業(yè)引入業(yè)務管理的行業(yè)之一［8］，其典型的數(shù)字密集型特點和對業(yè)務時效性的要求，決定了科技支撐產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出更加緊密的聯(lián)系和互動。而傳統(tǒng)服務業(yè)部門均屬于競爭性的行業(yè)，競爭的加劇和強化迫使企業(yè)不得不借助科技支撐能力的提高改善核心服務和增加附屬服務，在客戶管理中提供更高的價值，因此科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對其具有積極的拉動作用和引領作用?？梢钥闯?，科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不但對現(xiàn)代服務業(yè)部門起著重要的支持和先導作用，對于傳統(tǒng)服務業(yè)部門也起著積極的促進作用。結構性嵌入現(xiàn)代服務業(yè)部門的科技支撐產(chǎn)業(yè)，在嵌入服務業(yè)部門支持活動的價值鏈后，通過向服務部門輸入更多的物質基礎和硬件支持，提高了現(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)出效率。

2．以科技支撐產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)部門的研發(fā)經(jīng)費衡量的科技支撐能力的要素投入，與服務業(yè)各部門的發(fā)展呈負相關關系，這與理論模型的預期相矛盾。究其原因，可以從以下幾個方面進行分析：（1）當期的研發(fā)投入效應往往具有滯后性，因此，其對服務業(yè)的促進作用尚未顯現(xiàn)，研發(fā)投入效應的充分發(fā)揮需要一個長期的過程；（2）在當前現(xiàn)代服務業(yè)部門尚不發(fā)達的情況下，研發(fā)經(jīng)費的投入有可能對于服務業(yè)發(fā)展的當期的直接資金扶持產(chǎn)生擠出作用，從而也造成了這種負相關關系；（3）現(xiàn)實中，現(xiàn)代服務業(yè)部門研發(fā)人員比重偏低但報酬較高，且研發(fā)專業(yè)化組織程度和績效較低，都阻礙了其對服務業(yè)的促進作用［8］。

3．專利制度是科技支撐能力的最直接表現(xiàn)，而科技支撐產(chǎn)業(yè)研發(fā)人員是科技支撐能力的人力資本投入。在實證檢驗過程中，這兩個變量對金融業(yè)的影響最為明顯，其次是房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務業(yè)，但是與傳統(tǒng)服務業(yè)關聯(lián)并不緊密。這表明科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術發(fā)展和人才投入對國內現(xiàn)代服務業(yè)部門產(chǎn)生了積極的關聯(lián)作用和溢出作用。其中，金融業(yè)所受影響最為顯著，系數(shù)分別為0．04和0．03。究其原因，金融業(yè)與科技支撐能力有著內在聯(lián)系，金融服務業(yè)的知識基礎中包含了對特殊領域的科技需求，如計算機設備、通訊設施、IT技術等等，其既是各種科技支撐能力的使用者，也是各種科技支撐能力擴散的代理人。從這個角度看，金融業(yè)是以科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術發(fā)展和人才投入為支撐、技術關聯(lián)性強、服務手段先進、科技含量高的服務行業(yè)，為了提供知識服務，必須不斷的進行知識創(chuàng)新，吸收科技支撐產(chǎn)業(yè)新的科技成果，創(chuàng)造適應技術和生產(chǎn)發(fā)展要求的知識應用模式。而隨著技術的發(fā)展，各種科技成果也被廣泛應用于各類服務部門，因此傳統(tǒng)服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務業(yè)部門同樣受到科技支撐產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展和人才投入的積極影響。我們所看到的服務業(yè)發(fā)展的景象，正像格魯伯和沃克［13］運用知識資本和人力資本的概念所重新詮釋的奧地利學派的生產(chǎn)迂回學說那樣，實際上，現(xiàn)代服務業(yè)不僅僅是科技支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潤滑器，同時科技支撐產(chǎn)業(yè)實質上也是現(xiàn)代服務業(yè)的知識資本和人力資本的傳送器，并將其導入現(xiàn)代服務業(yè)的生產(chǎn)過程之中，大大提高服務業(yè)部門的增加值水平。

4．當前階段，服務業(yè)的發(fā)展還是主要依靠勞動力的投入，特別是傳統(tǒng)服務業(yè)部門。在現(xiàn)代服務業(yè)部門中，勞動投入對于金融業(yè)的影響最為顯著，從業(yè)人員每增加1%，將引起金融部門增加值提高0．93%。從價值鏈的角度分析，現(xiàn)代服務業(yè)價值的增值更多的體現(xiàn)在專業(yè)服務人員與客戶之間的交流和溝通上［14］。實際上，現(xiàn)代服務業(yè)從業(yè)人員的知識儲備、專業(yè)化水平在現(xiàn)代服務業(yè)部門的價值增值過程中體現(xiàn)了決定性的作用。

5．眾多的研究已經(jīng)證明，城市化對于服務業(yè)的發(fā)展有著積極的促進作用。這一效應最明顯的體現(xiàn)在傳統(tǒng)服務業(yè)部門，城市化水平每增加1%，將會使傳統(tǒng)服務業(yè)部門產(chǎn)值提高1．08%，并在1%的水平上顯著；其次是金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務業(yè)部門，城市化水平每提高1%，將會促使這些部門增加值提高0．98%、0．77%和0．44%，并在1%的水平上顯著。

（三）地區(qū)分析

作為大國，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展表現(xiàn)出“不均質”“非均衡”的特點，不同區(qū)域形成了截然不同的工業(yè)化和服務化特征，因此，有必要進一步考察科技支撐能力對于服務業(yè)的影響在不同區(qū)域的表現(xiàn)和作用程度，其回歸結果見表2。

表2 按地區(qū)回歸的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展影響因素經(jīng)驗分析結果

1．無論東、中、西部地區(qū)，科技支撐產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平都對服務業(yè)部門都產(chǎn)生了積極的促進作用，同時實證結果顯示，對于同一區(qū)域而言，科技支撐產(chǎn)業(yè)對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的促進作用要明顯大于傳統(tǒng)服務業(yè)部門，因而可以看出，現(xiàn)代服務業(yè)部門的發(fā)展對于科技支撐能力的依賴更為顯著。

從科技支撐產(chǎn)業(yè)對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的作用效果來看，像我們預期的那樣，東部地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置和政府長期的政策傾斜，科技支撐能力對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的拉動作用更多的發(fā)生在工業(yè)化水平較高的東部，系數(shù)為0．30，且在1%水平上顯著，而中部地區(qū)和西部地區(qū)的系數(shù)只有0．17和0．26。從根源分析，隨著國際競爭力的提高，在國家加強自主創(chuàng)新政策導向的引領下，近年來東部地區(qū)憑借地理優(yōu)勢和政策優(yōu)勢在電子信息等現(xiàn)代服務業(yè)的科技支撐領域出現(xiàn)了大量自主創(chuàng)新成果，這種技術創(chuàng)新和規(guī)模的擴張在帶領科技支撐產(chǎn)業(yè)向更高價值鏈攀升的同時，也為現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展提供了巨大的發(fā)展平臺和物質基礎，產(chǎn)生了積極的導向和支持作用［15，16］。

2．從區(qū)域角度分析，科技支撐的研發(fā)投入在東部地區(qū)表現(xiàn)出對于服務部門的負向影響，而中部和西部地區(qū)則在統(tǒng)計上不顯著。盡管東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境較為優(yōu)越，但是由于現(xiàn)代服務業(yè)很多部門屬于新興行業(yè)，前景可知性相對較小，很多企業(yè)從自身利益出發(fā)，基于風險最小化的考慮，不愿意把研發(fā)資金過多的投入到服務業(yè)領域中；同時，從政府角度考慮，大多數(shù)的現(xiàn)代服務業(yè)投資回報期較長，短期內經(jīng)濟效益不明顯，政府基于自身任期考慮，對于現(xiàn)代服務業(yè)的研發(fā)投入動力也就相對較小。對于中、西部而言，其薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎決定了研發(fā)投入對于現(xiàn)代服務業(yè)的支持和拉動作用不足。

3．從區(qū)域角度看，東部地區(qū)無論是傳統(tǒng)服務業(yè)還是現(xiàn)代服務業(yè)，科技支撐產(chǎn)業(yè)的專利申請和人力資本投入服務業(yè)部門的發(fā)展都表現(xiàn)出一定的關聯(lián)和促進作用，而中部和西部地區(qū)從統(tǒng)計上均不顯著，說明科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術的進步和人力資本的投入對現(xiàn)代服務業(yè)部門的支撐和引領作用尚未發(fā)揮。提高自主創(chuàng)新的比重、擴大科技創(chuàng)新活動、吸引科技創(chuàng)新人才離不開高度發(fā)達、競爭有序、結構完善的現(xiàn)代市場環(huán)境，研究開發(fā)、中介服務、投融資活動以及人力資本是企業(yè)進行科技創(chuàng)新所需要的基礎條件，而優(yōu)越的市場環(huán)境和進行創(chuàng)新的基礎條件，很顯然東部地區(qū)要比中、西部地區(qū)擁有更多的優(yōu)勢，因此，科技支撐產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動和人力資本的投入對于東部地區(qū)的服務業(yè)發(fā)展起到了積極的促進作用。長期以來，中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后，自主創(chuàng)新能力相對薄弱，由于利潤水平不足以維持企業(yè)從事研發(fā)和設計的資金需要，因而科技支撐產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動和人才投入只能滿足自我服務，難以對服務部門產(chǎn)生積極的導向和拉動作用。

4．從服務業(yè)發(fā)展的推動力來看，東部和中部地區(qū)的現(xiàn)代服務業(yè)部門的發(fā)展還是主要依靠勞動力的投入和城市化水平的提高，但是二者對于不同部門的作用程度卻顯現(xiàn)出不同。對于東部地區(qū)而言，就業(yè)人員和城市化水平的提高對于傳統(tǒng)服務業(yè)部門的影響大于對現(xiàn)代服務業(yè)部門的影響；而從中部和西部地區(qū)看，城市化水平的提高對于傳統(tǒng)服務業(yè)的影響更為顯著，這也與東部地區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)較為發(fā)達而中西部地區(qū)傳統(tǒng)服務業(yè)比重較大的現(xiàn)狀相對應。

四、結論與政策建議

依托于信息技術和現(xiàn)代管理而發(fā)展起來的知識相對密集的現(xiàn)代服務業(yè)，正日益成為服務業(yè)的主要內容，是服務業(yè)中最具發(fā)展?jié)摿Φ牟块T。本文通過研究科技進步和科技支撐能力與現(xiàn)代服務業(yè)之間的關系，發(fā)現(xiàn)：（1）以信息化、數(shù)字化為代表的科技支撐產(chǎn)業(yè)對于服務業(yè)的支持和先導作用已經(jīng)開始顯現(xiàn)，實證檢驗發(fā)現(xiàn)，無論從行業(yè)角度還是從區(qū)域角度分析，現(xiàn)代服務業(yè)部門的發(fā)展更加依賴于科技支撐能力的提高。從行業(yè)層面觀察，由于金融業(yè)是最早將以信息處理為主要特征的科技支撐產(chǎn)業(yè)引入業(yè)務管理的行業(yè)部門，因此科技支撐能力對金融業(yè)促進作用最為明顯；而傳統(tǒng)服務業(yè)部門競爭的加劇，也迫使企業(yè)不得不借助科技支撐能力的提高改善核心服務和增加附屬服務，因此科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對其積極的拉動作用和引領作用開始顯現(xiàn)。從地區(qū)層面觀察，對于同一區(qū)域而言，科技支撐產(chǎn)業(yè)對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的促進作用要明顯大于傳統(tǒng)服務業(yè)部門；從區(qū)域角度比較可以發(fā)現(xiàn)，憑借地理優(yōu)勢、政策優(yōu)勢和先天的發(fā)展基礎，科技支撐能力對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的拉動作用更多的發(fā)生在科技水平較高的東部地區(qū)。（2）總體上看，科技支撐能力的研發(fā)投入與現(xiàn)代服務業(yè)部門呈負相關關系，這一方面與研發(fā)投入效應的滯后性相關，同時也與地區(qū)間現(xiàn)代服務業(yè)和科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式息息相關；（3）從行業(yè)層面，科技支撐產(chǎn)業(yè)的擁有發(fā)明專利和人力資本投入對服務業(yè)各部門產(chǎn)生了積極拉動和先導作用。經(jīng)驗性分析表明，這兩個變量對金融業(yè)的影響最為明顯，其次是房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務業(yè)，但其與傳統(tǒng)服務業(yè)關聯(lián)并不緊密。這表明科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術發(fā)展和人才投入對國內現(xiàn)代服務業(yè)部門產(chǎn)生了積極的關聯(lián)作用和溢出作用。從地區(qū)層面，這一拉動作用更多的體現(xiàn)于東部地區(qū)，中部和西部地區(qū)從統(tǒng)計上均不顯著，這說明中西部地區(qū)的技術進步和人力資本投入對現(xiàn)代服務業(yè)的支持和先導作用尚未發(fā)揮其應有的作用；（4）當前，無論傳統(tǒng)服務業(yè)部門還是現(xiàn)代服務業(yè)部門的發(fā)展，主要的推動力還是依靠勞動的投入和城市化水平的提高。

上述研究結論表明，在科技進步與創(chuàng)新已經(jīng)成為現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展根本動力的背景下，提高和完善科技支撐產(chǎn)業(yè)對于現(xiàn)代服務業(yè)部門的促進和滲透作用具有重要意義。第一，要重視針對現(xiàn)代服務業(yè)部門的研發(fā)活動。長期以來，我們并未重視現(xiàn)代服務業(yè)企業(yè)的研發(fā)活動（夏杰長，2008），導致現(xiàn)代服務業(yè)創(chuàng)新能力不強。因此，應給與服務業(yè)研發(fā)活動政策支持，這種政策支持表現(xiàn)在稅收政策和金融政策等方面。在稅收政策的制定過程中，應通過稅收政策的傾斜和優(yōu)惠，鼓勵現(xiàn)代服務業(yè)企業(yè)進行服務產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)、促進現(xiàn)代服務業(yè)企業(yè)進行技術升級和技術引進。在金融政策領域，建立多元化的現(xiàn)代服務業(yè)投融資體系，改變金融體系對服務業(yè)支持相對薄弱的局面。通過引進外資、社會資金等多元主體，完善服務業(yè)的投融資體系，在保證金融體系穩(wěn)健性的前提下，通過金融創(chuàng)新加大對現(xiàn)代服務業(yè)企業(yè)的資金支持。同時，選擇現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的關鍵性共性技術，對促進現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的科技支撐技術加大投入力度，給予補貼和其他政策支持，加強現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展所必需的高新技術的研發(fā)和創(chuàng)新。第二，推動研發(fā)合作聯(lián)盟，通過資金支持、稅收優(yōu)惠等激勵政策促進科技支撐型企業(yè)、服務型企業(yè)、科研機構和高等學校之間的研發(fā)合作，充分發(fā)揮研發(fā)聯(lián)盟在現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展中所需科技支撐技術的突破和促進作用?，F(xiàn)代服務業(yè)企業(yè)能夠充分捕捉市場的需求，而科研機構和高等學校具有科研人才和科研究基礎方面的優(yōu)勢［17］，促進服務企業(yè)和科研機構之間的合作，充分發(fā)揮科技研發(fā)聯(lián)盟對于現(xiàn)代服務業(yè)部門科技研究和創(chuàng)新方面的帶動作用，對于促進現(xiàn)代服務業(yè)競爭力水平的提高無疑具有重要的意義。第三，加大人才培養(yǎng)力度?，F(xiàn)代服務業(yè)是人力資本密集型行業(yè)，科技支撐能力和創(chuàng)新水平的提高都需要人才?！秶抑虚L期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》明確提出了培養(yǎng)和造就創(chuàng)新型科技人才的重要性，而這對于現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展來說，是實現(xiàn)其持續(xù)健康發(fā)展和提高競爭力水平的關鍵?？梢哉f，現(xiàn)代服務業(yè)人力資源的開發(fā)和培養(yǎng)是提高服務業(yè)科技支撐能力不可或缺的重要組成部分。因此，這就要求一方面充分發(fā)揮高校對人才的培養(yǎng)作用，培養(yǎng)科技型、創(chuàng)新型、綜合型和專業(yè)型的專業(yè)人才，改變“填鴨式”的教育和培養(yǎng)模式。同時，加大對服務型創(chuàng)新人才的引進和培養(yǎng)，加強跨國公司和各類培訓機構對服務型人才的培訓，建立起不同層面和不同類型的現(xiàn)代服務業(yè)人才的教育和培訓體系。另一方面要建立競爭有序的人才市場體系，實現(xiàn)人才無障礙流通，加快知識、技術和信息的傳播與轉移。

［1］TRIPLETT JE，BOSWORTH B P．Productivity Measurement Issues in Services Industries：“BAUMOL’s Disease”Has Been Cured［J］．FRBNY Economic Policy Review，2003（9）：23－33．

［2］MILES I．Services and R＆D：Measurement and More［R］．ECISConference，2005．

［3］GROSSE ROBERT．International Technology Transfer in Services［J］．Journal of International Business Studies，1996，27（4）：781－800．

［4］BETZ F．Managing Technological Innovation－Competitive Advantage from Change［M］．Hoboken：John Wiley＆Sons Inc．，1998．

［5］OECD．Science，Technology and Innovation in the New Economy［R］．2000．

［6］森吉茲·哈克賽弗，巴里·倫德爾等．顧寶炎譯．服務經(jīng)營管理［M］．北京：中國人民大學出版社，2005．

［7］KOSON S．The Impact of ICT on the Growth of the Service Industries［R］．Working Paper on Innovation Studies，2007．

［8］夏杰長．高新技術與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展研究［M］．北京：經(jīng)濟管理出版社，2008．

［9］姚戰(zhàn)琪．技術進步與現(xiàn)代服務業(yè)：融合、互動及對增長的貢獻［M］．北京：社會科學文獻出版社，2009．

［10］CICCONE A，HALL G．Productivity and the Density of Economic Activity［J］．European Economic Review，1996，86（1）：54－70．

［11］COE D T，HELPMAN E．International R＆D Spillovers［J］．European Economic Review，1995（5）：859－887．

［12］COE D T，HELPMAN E．North－south R＆D Spillover［J］．The Economic Journal，1997，107：134－149．

［13］格魯伯，沃克．服務業(yè)的增長：原因和影響［M］．上海：上海三聯(lián)出版社，1993．

［14］呂政，劉勇，王欽．中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產(chǎn)業(yè)互動的研究視角［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（8）：5－12．

［15］江靜，劉志彪，于明超．生產(chǎn)者服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：給予地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］．世界經(jīng)濟，2007（8）：52－62．

［16］王仰東，等．服務創(chuàng)新與高技術服務業(yè)［M］．北京：科學出版社，2011．

［17］王愛虎，鐘雨辰．中國吸引跨國外包的經(jīng)濟環(huán)境和政策研究［J］．經(jīng)濟研究，2006（8）：81－92．

An Analysis of Technical Supporting Ability’s Influence on Modern Service Industry Development——Based on 2006－2011 Provincial Panel Data

DUAN Guo-rui
（School of International Economics and Trade，Shandong University of Finance and Economics，Jinan 250014，China）

Modern service industry，which is based on the technology capacity，is becoming a new international economic growth point．After establishing the theoreticalmodel formodern service industry，the articlemakes an empirical analysis on the relationship between modern service industry and technology capacity using the panel data．The results show that the development ofmodern service industry relies on the improvement of technology capacity．However，the effect of technology capacity on themodern service industry shows different characteristics in different sectors and different regions．From the aspect of industry，the technology capacity in modern service including finance and estate sector ismore significant．From the aspect of region，the improvement effect of technology capacity in modern service industry in eastern regions ismore significant than it is inmiddle and western regions．In general，compared with traditional service industry，the development ofmodern service industry reliesmore on the improvement of technology capacity．Therefore，it ismore important for modern service industry to improve technology capacity．

technology capacity；modern service industry；traditional service industry

F726．9

A

1008－2670（2014）02－0036－09

（責任編輯 劉小平）

2013－10－07

教育部人文社科青年基金項目（12YJC790034）；山東省科技發(fā)展計劃項目（2011GGX10601）；山東省經(jīng)信委“兩化融合”專項研究課題（2012EI023）。

段國蕊，女，山東寧津人，山東大學在讀博士，山東財經(jīng)大學國際經(jīng)貿學院講師，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織。