摘要：文章針對電網(wǎng)的規(guī)劃方案作出了較為詳細的討論，并提出了有效的規(guī)劃方案，在決策執(zhí)行和實驗室方法對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的分析后進行改進，然后運用改進后的網(wǎng)絡(luò)分析法來獲得指標(biāo)的相對權(quán)重。

關(guān)鍵詞：高滲透率；間歇性電源；電網(wǎng)規(guī)劃方案；網(wǎng)絡(luò)分析法；加權(quán)矩陣

中圖分類號：TM715 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-2374（2014）15-0139-02

電網(wǎng)的規(guī)劃方案優(yōu)選包括兩個部分：規(guī)劃方案的生成和對生成的規(guī)劃方案進行優(yōu)選。在用電網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達的現(xiàn)代，對電網(wǎng)的規(guī)劃也在日漸增多，這一類型的電網(wǎng)呈現(xiàn)出高滲透間歇性等特點。因為間歇性的電源都是隨機出力的，所以在特性上，高滲透間歇性電源電網(wǎng)和傳統(tǒng)電網(wǎng)相比存在比較多的差異性。那么，我們就應(yīng)該研究，如何來對這類電網(wǎng)的規(guī)劃方案做到優(yōu)選。

目前，在整個研究電網(wǎng)規(guī)劃方案的領(lǐng)域上已經(jīng)取得了一定的成就。但就現(xiàn)在的現(xiàn)實來看，還是存在著兩點不足：第一，在成型的方案選擇上，大部分都是用的層次分析方法；第二，對各個指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)不能做到充分考慮。對間歇性電源接入電網(wǎng)考慮了一套方案和評價指標(biāo)體系，然后用適用的網(wǎng)絡(luò)分析法對各個指標(biāo)之間存在的關(guān)系和反饋的信息進行分析，最后為指定優(yōu)選方案作出證明。

1 評價上的指標(biāo)和體系

電網(wǎng)規(guī)劃方案的一個最基本的基礎(chǔ)，就是對指標(biāo)體系作出合理的評價?，F(xiàn)有的評價指標(biāo)對間歇性電源電網(wǎng)的評價還存在缺點，而且都是針對充裕性和經(jīng)濟性作出的評價不夠全面。本文針對高滲透間歇性電源電壓，作出了一套比較全面的對其規(guī)劃方案的指標(biāo)評價體系。在指標(biāo)體系的選擇上，我們應(yīng)該首先考慮其評價的科學(xué)性、全面性和客觀性。充分考慮到電源的接入來計算指標(biāo)。而且還增加了電壓穩(wěn)定性、接入容量和平率的穩(wěn)定性指標(biāo)綜合來考慮，大量的間歇性電源接入系統(tǒng)所帶來的影響。

2 網(wǎng)絡(luò)分析法的改進

所謂網(wǎng)絡(luò)分析法，是從層次分析法中的發(fā)展得來的?？紤]指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)和反饋關(guān)聯(lián)，構(gòu)建體系指標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的構(gòu)建，應(yīng)該根據(jù)所建立的規(guī)劃方案的評價指標(biāo)和體系來完成。其實，網(wǎng)絡(luò)分析法就是元素之間，關(guān)聯(lián)矩陣的構(gòu)建。對于內(nèi)部的相關(guān)原始存在，我們是由直接影響兩個元素的比值的次級標(biāo)準(zhǔn)的程度來構(gòu)建的。所以元素對自身的影響也影響了人們的判斷。所以，采用基于DEMATEL法的內(nèi)部依賴矩陣來形成

方法。

就DEMATEL法而言，其矩陣的構(gòu)成是由受各種因素之間的邏輯關(guān)系直接影響的，我們可以得到所有的元素之間的影響關(guān)系，只要我們直接通過數(shù)學(xué)運算就可以了。在判斷非直接影響或是直接影響的元素集的矩陣構(gòu)造的時候，由于元素的影響也可以得到避免。對于影響我們主觀的估計準(zhǔn)確度的因素，就是在設(shè)定的判斷矩陣元素了。

網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)層，就是待選方案的評價值。自相關(guān)和互相關(guān)關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)的各指標(biāo)集之間存在。對于準(zhǔn)則層，網(wǎng)絡(luò)中是不設(shè)定的。

元素之間的關(guān)聯(lián)矩陣的構(gòu)建是網(wǎng)絡(luò)分析法的核心。直接影響其內(nèi)部矩陣水平的依賴構(gòu)建的，便是兩個元素的比值。

對于加權(quán)矩陣的元素集的改進，第一，對直接有影響的矩陣進行構(gòu)建，取值的范圍采用0至9的標(biāo)注法；第二，直接影響得到矩陣值范圍的，就是在矩陣范圍內(nèi)的影響；第三，對于一個加權(quán)矩陣元素的綜合影響，我們考慮設(shè)置元素來構(gòu)造。

3 改進元素集的加權(quán)矩陣

我們對于加權(quán)矩陣，是通過元素之間關(guān)系的本質(zhì)來衡量的。計算單一的元素關(guān)系，相對比計算集合的元素要復(fù)雜。

因為它不存在內(nèi)部反饋，只存在基本的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。采用兩兩相比較的方式來對各元素集本身屬性不同的這一特點進行比較并不合理。所以，以DEMANTEL法為出發(fā)點，我們基礎(chǔ)計算建立在矩陣元素是由傳統(tǒng)的加權(quán)矩陣設(shè)置的，并不是依靠綜合影響的矩陣計算的。其計算的步驟如下：

（1）對元素集之間的直接影響矩陣進行構(gòu)建，取值范圍采用0至9的標(biāo)度方法。

（2）將矩陣的直接影響范圍化，然后得到范圍化直接影響矩陣的數(shù)據(jù)。

（3）加權(quán)矩陣的構(gòu)建，要考慮元素集的元素綜合影響。

把元素集加權(quán)矩陣和元素集內(nèi)部依賴矩陣相結(jié)合，得出系統(tǒng)超矩陣W，然后通過公式，我們可以求出加權(quán)超矩陣的穩(wěn)定極限得到系統(tǒng)各指標(biāo)值的相對權(quán)重向量。

4 TOPSIS法

對于含高滲透率間歇性電源的電網(wǎng)的規(guī)劃方案的指標(biāo)體系中，其所含信息量很大。是比較典型的多屬性綜合決策的問題。在這類問題的求解中，TOPSIS法被廣泛應(yīng)用。方案距離最優(yōu)方案最近且距離最差方案最遠為最優(yōu)和計算規(guī)劃方案與最佳方案和最差方案的距離是其主要的思想。經(jīng)過研究，我們知道，在理想點選擇上和距離的計算上面，傳統(tǒng)的TOPSIS法就顯出它的不足。這樣一來，就會影響我們選擇最優(yōu)方案的準(zhǔn)確性。

傳統(tǒng)TOPSIS方法在某些特殊情況下，計算的結(jié)果可能會出現(xiàn)誤差。因為傳統(tǒng)的TOPSIS法是采用歐氏距離計算待選方案與正負理想點的貼近度的。

距離負理想點最遠的同時，距離正理想點最近，這是最優(yōu)秀的規(guī)劃方案。我們的參考向量可以視為負理想點，這一點，我們從視圖中的幾何點可以看出，并且，每一個向量空間代表著一個方案。

以方案的評價為根據(jù)，數(shù)量發(fā)生變化時，理想點也會跟著變化。這樣一來，如果運用傳統(tǒng)的TOPSIS法來計算時，就很可能導(dǎo)致待選方案逆排序。我們絕對理想點的概念推出，就是為了避免發(fā)生這種情況。限定正負理想點，就是要把方案的策劃進行標(biāo)準(zhǔn)化，這樣理想點就不會因出現(xiàn)待選方案數(shù)量變化受到影響。

5 結(jié)語

在上文敘述中，我們在建立評價指標(biāo)體系的同時，也對一些傳統(tǒng)方法進行了必要的改進，從而可以通過對各方案的詳細分析對各方案作出優(yōu)劣排序，為方案的優(yōu)選提供保障，使人一目了然，對含高滲透率間歇性電源電網(wǎng)的規(guī)劃方案的制定以及選擇有著重要的意義。在本文所提到的對于傳統(tǒng)計算和選擇方法上面的改良，能使間歇性電源的電網(wǎng)在方案規(guī)劃和選擇上盡量避免不必要的浪費和損失，使方案規(guī)劃順利進行，并且根據(jù)本文論述的方法做到含高滲透率間歇性電源的電網(wǎng)方案得到最大的優(yōu)選。

參考文獻

[1] 方愛麗，高齊圣，張嗣瀛.網(wǎng)絡(luò)化 DEMANTEL方

法在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)分析中的應(yīng)[J].數(shù)學(xué)的實踐與

認識，2009，39（5）.

[2] 胡元潮，阮羚，阮江軍，等.基于改進逼近理想點

法的變電站智能化改造評估[J].電網(wǎng)技術(shù)，

2012，36（10）.

[3] 胡永宏.對 TOPSIS 法用于綜合評價的改進[J].數(shù)

學(xué)的實踐與認識，2002，32（4）.

[4] 黃裕春，楊甲甲，文福拴，王超，張靜，徐奇鋒.

計及接納間歇性電源能力的輸電系統(tǒng)規(guī)劃方法

[J].電力系統(tǒng)自動化，2013，（4）.

作者簡介：楊明（1980—），男，湖北廣水人，國網(wǎng)湖北省電力公司經(jīng)濟技術(shù)研究院工程師，研究方向：配電網(wǎng)規(guī)劃。