魏楊

摘 要：美國的“去工業(yè)化”問題一般被認(rèn)為是美國經(jīng)濟(jì)過度虛擬化的結(jié)果，但是作者通過對于美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的回歸和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征的分析，發(fā)現(xiàn)“去工業(yè)化”實際上是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生演化的結(jié)果。推動美國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生演化的動力則來自于消費與供給結(jié)構(gòu)變遷，美國的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及美國技術(shù)變遷三個方面。

關(guān)鍵詞：去工業(yè)化；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；技術(shù)變遷

“去工業(yè)化”被認(rèn)為是制造業(yè)產(chǎn)出在本國的國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出當(dāng)中比重下降，以及制造業(yè)雇傭勞動力在一國勞動力中占比下降的現(xiàn)。一般認(rèn)為，美國的“去工業(yè)化”問題源自于美國經(jīng)濟(jì)虛擬化，但是作者通過對于美國戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程分析，發(fā)現(xiàn)美國的“去工業(yè)化”與經(jīng)濟(jì)虛擬化并無直接關(guān)系，美國的“去工業(yè)化”現(xiàn)象實際上是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一系列內(nèi)生變化的結(jié)果。

一、消費與供給結(jié)構(gòu)的變遷與“去工業(yè)化”

在消費層面，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中消費者行為被視為在預(yù)算約束下的效用函數(shù)的效用最大化。預(yù)算約束則取決于消費者的收入，而效用函數(shù)則反映的是消費者的主觀感受，收入—消費曲線就是在表明對于一個理性消費者在不同收入約束下的消費行為的選擇。伴隨著“工業(yè)化”帶來的財富積累以及工業(yè)制成品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價格下降，消費者的效用函數(shù)和預(yù)算約束都在發(fā)生改變，選擇閑暇時光以及用于服務(wù)性的支出增加，社會的整體消費結(jié)構(gòu)也將逐步的向第三產(chǎn)業(yè)偏移。

在供給層面，“工業(yè)化”帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得工業(yè)制成品與服務(wù)的相對價格逐步下降，而生產(chǎn)要素會逐步的向相對價格較高的行業(yè)流動，這種流動帶來的效果就是服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重上升、制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所占比重下降，即所定義的“去工業(yè)化”。

二、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與美國的“去工業(yè)化”

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指某些產(chǎn)業(yè)從一個國家和地區(qū)通過國際貿(mào)易和國際投資等多種方式移到另一個國家和地區(qū)的過程。美國企業(yè)所實施的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最早始于上世紀(jì)50年代。起初，參與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的企業(yè)主要集中于紡織工業(yè)等低技術(shù)附加值，勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而且規(guī)模相對較小，并未對美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生大范圍影響。

然而到了上世紀(jì)70年代，受兩次石油危機(jī)的影響以及美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)通貨膨脹的沖擊，美國制造業(yè)的利潤空間，不斷被持續(xù)走高的能源價格和日益上漲的物價水平壓縮。為了維持企業(yè)的在正常利潤，保持企業(yè)的自身活力，美國企業(yè)開始了大規(guī)模的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。與之前所不同的是，此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅僅局限于傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，包括鋼鐵、造船、汽車、家電生產(chǎn)以及重化工業(yè)等資本密集型產(chǎn)業(yè)，都紛紛開始將生產(chǎn)線向東亞等新興市場國家轉(zhuǎn)移。受此影響，美國的制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)占比，發(fā)生了較大的變化。1970年美國制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)中所占比重為23.83%，然而到1980年制造業(yè)所占比重則降至0.77%，降幅為12.83%。所以說美國的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對于美國“去工業(yè)化”產(chǎn)生了很大的影響。

雖然說發(fā)生在上世紀(jì)70年代的大規(guī)模的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引發(fā)了美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，帶來了美國的“去工業(yè)化”，但是因該看到美國企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)為適應(yīng)，世界經(jīng)濟(jì)形勢變化做出的自發(fā)性行為。

三、技術(shù)變遷與美國的“去工業(yè)化”

技術(shù)變遷一直是推動先發(fā)國家從農(nóng)業(yè)社會逐步演化到工業(yè)社會的核心動力，這個動力也一直在推動著美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。而美國的“去工業(yè)化”很大程度上是技術(shù)變革逐步推動產(chǎn)生的，而這種推動作用主要來自于以下兩個方面：

1.“去工業(yè)化”不僅僅表現(xiàn)為工業(yè)產(chǎn)出在一個國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占比重的下降，與此同時還表現(xiàn)為制造業(yè)雇傭勞動力數(shù)量的減少。但是問題在于一個國家制造業(yè)生產(chǎn)的自動化水平的高低直接決定著這個國家工業(yè)化的水平。在“工業(yè)化”時代，全要素生產(chǎn)率提升帶來的自動化程度的提高，直接引發(fā)了制造業(yè)對于勞動力需求的減弱。與此同時，自動化程度的提高，以機(jī)械設(shè)備代替勞動生產(chǎn)，則是科技發(fā)展和社會進(jìn)步的重要表現(xiàn)。

當(dāng)我們縱觀整個“工業(yè)化”發(fā)展歷程時，就會發(fā)現(xiàn)機(jī)械對于勞動力的替代是一直存在的。只不過在“工業(yè)化”的初期階段自動化程度較弱，工業(yè)制成品存在著極大的市場銷售空間，所以通過增加勞動者的數(shù)量可以擴(kuò)大產(chǎn)出，這就表現(xiàn)出了勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門到工業(yè)生產(chǎn)部門的轉(zhuǎn)移。當(dāng)“工業(yè)化”水平發(fā)展到一定階段，工業(yè)制成品市場趨近飽和，這時工業(yè)企業(yè)為了降低自身的運營成本，便開始應(yīng)用資本設(shè)備替代勞動力。這就會導(dǎo)致工業(yè)部門雇傭勞動力數(shù)量的下降。所以說“去工業(yè)化”是內(nèi)生于“工業(yè)化”進(jìn)程的，是系統(tǒng)自然演化的結(jié)果。

2.作為技術(shù)的軟化的“去工業(yè)化”。所謂的技術(shù)的軟化是指伴隨著高度加工化和技術(shù)集約化，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的增長越來越依賴于信息、數(shù)字化輔助設(shè)計等“軟要素”的增長，而逐步弱化了資本設(shè)備的作用，其中最具有代表性的就是作為第四次工業(yè)革命的信息產(chǎn)業(yè)革命。相比于蒸汽機(jī)革命、電氣化革命以及內(nèi)燃機(jī)革命所帶來的看得見摸得著的大型工業(yè)資本設(shè)備而言，信息化革命帶來的是以“比特”為核心的數(shù)字化處理技術(shù)，雖然計算機(jī)生產(chǎn)技術(shù)的革新是此次工業(yè)革命的物理基礎(chǔ)，但是計算機(jī)軟件廣泛的應(yīng)用和相互連通的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)才是信息技術(shù)革命的真諦。例如現(xiàn)在被視為未來新興產(chǎn)業(yè)的“3D打印機(jī)”，其本質(zhì)就是將數(shù)字化處理技術(shù)與鑄造技術(shù)的相互結(jié)合；生物技術(shù)更是建立在計算機(jī)輔助設(shè)計基礎(chǔ)之上的等等。

在信息產(chǎn)業(yè)革命的新技術(shù)浪潮的推動下，信息技術(shù)雖然會與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互融合帶來下一階段的制造業(yè)發(fā)展的小高潮，但是由于這次產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)特點，技術(shù)研發(fā)和工藝設(shè)計以及商業(yè)運營所需要的勞動力及其帶來的價值，仍將會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)品制造的本身所需要的成本。而生產(chǎn)投入要素價格的占比的高低又直接決定了產(chǎn)值分配所占比例的大小。事實是無論是技術(shù)研發(fā)還是工藝設(shè)計以及商業(yè)運營它們的產(chǎn)值在美國國民經(jīng)濟(jì)核算體系中都被劃歸為服務(wù)業(yè)。所以即便是美國通過“再工業(yè)化”政策完成了制造業(yè)的完美回歸，也很難逆轉(zhuǎn)美國一直存在的“去工業(yè)化”現(xiàn)狀，因為這是由新技術(shù)發(fā)展的趨勢，以及要素分配的特性所決定的，也是系統(tǒng)變化內(nèi)生出來的結(jié)果。（作者單位：河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊成林，喬曉楠.發(fā)達(dá)國家非工業(yè)化進(jìn)程舉證：一個文獻(xiàn)述評[J].改革，2012（9）：105-113.

[2] 楊丹輝.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因與趨勢[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2006，27（3）：40-46

[3] 馬云澤，劉春輝.美國產(chǎn)業(yè)空心化與金融危機(jī)[J].桂海論叢，2010，26（3）：69-73.

[4] 徐朝陽.工業(yè)化與后工業(yè)化：“倒 U 型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，12：67-88.

[5] William T.Evansetal.“Revitalizing U.S.Manufacturing： The Role of Tax Policy”，The CPA Journal，80（6），June 2010.

[6] Bernstein M A， Bernstein M A. The Great Depression： delayed recovery and economic change in America， 1929-1939[M]. Cambridge University Press， 1989.