李傳璽

1950年12月20日，傅斯年逝世，胡適第二天即帶著無(wú)比沉痛的心情發(fā)了一電：“In Mengchens death China lost her most gifted patriot ， and I， my best friend ， critic and defender.”（傅孟真的逝世，中國(guó)失去了她的最有天稟的愛國(guó)者，對(duì)于我，則失去了我最好的朋友，批評(píng)者和保護(hù)者。）接著又給傅斯年夫人俞大綵（上海市委書記俞正聲同志姑媽）寫了封信，信中說(shuō)：“孟真待我實(shí)在太好了！他的學(xué)業(yè)根基比我深厚，讀的中國(guó)古書比我多得多，但他寫信給我總自稱‘學(xué)生，三十年如一日。我們見面時(shí)，也常‘抬杠子，也常辯論，但若有人攻擊我，孟真一定挺身出來(lái)替我辯護(hù)。他說(shuō)：‘你們不配罵適之先生！意思是說(shuō)，止有他自己配罵我。我也常說(shuō)這話，他并不否認(rèn)！可憐我現(xiàn)在真失掉我的best critic and defender了?！边@兩段話充分說(shuō)明了兩人的友誼以及傅斯年在胡適中心的位置。

抗戰(zhàn)前期傅斯年積極促使、支持與幫助胡適使美。但同時(shí)也在是否批評(píng)孔祥熙問(wèn)題上產(chǎn)生了矛盾。

一、抗戰(zhàn)爆發(fā)傅斯年助推胡適出使美國(guó)

1937年8月18日，蔣介石請(qǐng)胡適出使美國(guó)，以一個(gè)著名學(xué)者身份，通過(guò)廣泛抗戰(zhàn)宣傳，以使美國(guó)各界對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)給予理解、同情、支持與幫助。突然面對(duì)此請(qǐng)，胡適一開始顯得非常猶豫。用他自己的話說(shuō)是一時(shí)想不出自己去了以后能起多大作用，最為重要的是在國(guó)家生死存亡之際離去有逃避之嫌。面對(duì)胡適的猶豫，眾朋友對(duì)之進(jìn)行敦促。其中尤以傅斯年為最。9月1日，在南京中英文化協(xié)會(huì)宿舍，傅斯年向胡適進(jìn)行了一番“哭諫”，力勸胡適下定決心。傅斯年的哭諫對(duì)胡適堅(jiān)定信心起到了催化甚至是決定性的作用。胡適在1942年移交大使事務(wù)時(shí)，給王世杰、傅斯年等人信中回憶這段往事說(shuō)：“孟真的一哭，我至今不曾忘記。”“但最后的原因是廿六年九月一日夜在中英文化宿舍孟真的一哭。”

胡適出使后，無(wú)論是初期公共外交，還是繼之正式出任大使，傅斯年都時(shí)時(shí)關(guān)注著“老師”及其工作，雖然自己生活得相當(dāng)艱難，常常連信錢也顯窘迫，傅斯年曾說(shuō)自己，“我在渝時(shí)，總告王（世杰）、翁（文灝）二公時(shí)時(shí)給您打電，我自己固無(wú)打電之力，即寫航空信亦是不易，窮得可憐！”但仍然以長(zhǎng)信的方式為老師出謀劃策。

在胡適去美一個(gè)月后的10月11日，傅斯年即有一長(zhǎng)信，分十一個(gè)方面向胡適全面介紹了全國(guó)各方面尤其是各戰(zhàn)場(chǎng)的情況。信的最后對(duì)胡適如何在美工作提出了建議：“此時(shí)國(guó)內(nèi)渴望者是經(jīng)濟(jì)制裁。希望先生向他們說(shuō)明，我們的抗戰(zhàn)力雖不小，然外助愈早愈好，愈早愈容易也?！薄皟尚瞧谥?，國(guó)外一般空氣之轉(zhuǎn)移，其速度非大家所及料，尤其是美國(guó)（指羅斯福于10月4日在芝加哥的‘瘟疫與隔離的演說(shuō)）。我們?cè)诖藭r(shí)有下列幾個(gè)顧慮：一、怕的是過(guò)些日子又冷淡下去，所以希望先生多多加火。二、英美對(duì)此事之觀點(diǎn)似不相同。英全是他的那一套老奸巨滑，希望得了且了。但美國(guó)不動(dòng)則已，一動(dòng)很有些idealism（理想主義），希望他們不要再弄僵了。（如所謂承認(rèn)偽國(guó)的話，英國(guó)以為當(dāng)然，美國(guó)未必肯聽他。此點(diǎn)希望先生多多查考一下。）三、如果日本或他的與國(guó)bluff（嚇唬，下同）一下，在英美國(guó)內(nèi)或又有助退縮派議論之趨勢(shì)。實(shí)則日本及意大利等，皆不敢此時(shí)對(duì)世界開戰(zhàn)，希望勿為彼等之bluff所愚。此點(diǎn)先生必可向外國(guó)人士闡明也?！彪S后傅斯年又于11月9日給胡適一信。胡適說(shuō)他到達(dá)美國(guó)后，不愿住在華盛頓而愿住到紐約，其原因在于大使館以及大使王正廷“不能相助”與不肯相助，由其帶來(lái)的是消息閉塞，反不如紐約“其間消息較多耳”。如此，傅斯年兩封信（還有三個(gè)有關(guān)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)的文件）對(duì)胡適真切了解抗戰(zhàn)局勢(shì)，增強(qiáng)抗戰(zhàn)信心，提高演說(shuō)的針對(duì)性都起到了參考作用。胡適在回信中明確說(shuō)到傅斯年和其他人此時(shí)給他的信對(duì)他此時(shí)在美進(jìn)行公共外交有“參考”作用。

在胡適于1938年上半年進(jìn)行美、加兩國(guó)萬(wàn)里巡行演講過(guò)程中，有一些大學(xué)包括像哈佛都來(lái)聘請(qǐng)胡適前去擔(dān)任教授，胡適當(dāng)時(shí)覺得“一種非官式的地位（教授）也許說(shuō)話格外方便，故頗有意接受”。他寫信給翁文灝說(shuō)了這一切，并請(qǐng)翁代為決定行止，因胡適覺得這趟演講過(guò)后自己的公共外交使命就算完成了。就在信發(fā)出后，胡適立即感到以上這種想法非常不妥，“在這個(gè)時(shí)期，接受太舒服的聘約，良心上不能安帖”。于是不等翁回信以及朋友們的意見到來(lái)，到了4月初全辭了。而傅斯年從翁那兒得知胡可能接受美國(guó)大學(xué)聘請(qǐng)時(shí)，焦急萬(wàn)分，覺得胡適此時(shí)根本不能那么做，立即于4月下旬連給胡適兩封電報(bào)，勸告胡適。胡適雖然此時(shí)已經(jīng)辭了聘約，但看了老朋友的勸告，心里對(duì)老朋友對(duì)自己的關(guān)心愛護(hù)，還是充滿了感激。因傅斯年說(shuō)隨后還有信到，等了一段時(shí)間不見來(lái)，胡適于6月6日才回信。胡適在信中說(shuō)了自己那一段時(shí)間的心路歷程，對(duì)傅的電報(bào)，“心甚高興”，對(duì)傅的勸告，表示“最使我安慰”。

1938年7月，國(guó)民政府正式動(dòng)議讓胡適代替王正廷出任駐美大使。胡適由于感到責(zé)任太過(guò)重大一心想辭，國(guó)內(nèi)朋友們?cè)俣攘?，傅斯年同樣如此（胡適此時(shí)有兩信給傅，正是在這兩信中，胡適交待了自己對(duì)陳寅恪去劍橋任教的推薦）。傅斯年對(duì)胡適擔(dān)任大使給予最大支持的當(dāng)算中央研究院院長(zhǎng)選舉一事。1940年3月5日蔡元培先生去世，由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任中央研究院院長(zhǎng)，傅斯年認(rèn)為胡適最合適。傅說(shuō)：“我輩友人，以為蔡先生之繼承者，當(dāng)然是我公?！痹诶ッ鲿r(shí)傅和周枚蓀就此事進(jìn)行了交流。“我說(shuō)：‘你想，把適之先生選出一票來(lái)，如何？他說(shuō)：‘適之先生最適宜，但能回來(lái)么？我說(shuō)：‘他此時(shí)決不能回來(lái)，此票成廢票。他說(shuō)：‘這個(gè)demonstration（表演）是不可少的。我又說(shuō)：‘那么選舉出他一個(gè)來(lái)，有無(wú)妨害其在美之事？他說(shuō)：‘政府決不至此，且有翁（文灝）、朱（家驊）、王（世杰）等在內(nèi)，自然輪不到他?！蓖ㄟ^(guò)這個(gè)對(duì)話，我們可以看出當(dāng)時(shí)傅斯年等國(guó)內(nèi)一批大家在選中研院院長(zhǎng)一事上的矛盾心態(tài)。一方面覺得胡適最合適，要選取胡適，一方面又覺得那樣可能會(huì)妨害其擔(dān)任大使一職。一方面覺得中研院是學(xué)術(shù)教育機(jī)構(gòu)，其院長(zhǎng)必須是學(xué)界中權(quán)威，選舉院長(zhǎng)必須充分發(fā)揚(yáng)民主，——當(dāng)時(shí)陳寅恪先生特意跑到重慶來(lái)，說(shuō)就是為了投胡適一票——而那樣做，恰恰又可能使胡適當(dāng)選、使胡適大使一職受到?jīng)_擊。隨著形勢(shì)的發(fā)展，后一種可能性越來(lái)越大，而此時(shí)從美國(guó)回來(lái)的王正廷等人正惡意批評(píng)胡適，被胡適一派知識(shí)分子怒批的孔祥熙也在肆意造謠胡適，說(shuō)要把胡適撤回。面對(duì)這種情形，極力維護(hù)胡適地位的王世杰等人，想出一個(gè)辦法，通過(guò)陳布雷運(yùn)動(dòng)蔣介石下達(dá)指令，選顧孟馀當(dāng)院長(zhǎng)。沒想到這一指令更激起這幫自由主義知識(shí)分子的強(qiáng)烈反應(yīng)，要發(fā)揮“各人之自由意志”，要“表示學(xué)界之正氣、理想、不屈等義”，要實(shí)行真正的選舉，結(jié)果胡適仍選上。蔣介石本無(wú)意干涉，是你們的要求，結(jié)果又不聽指示，蔣介石應(yīng)該有種被戲侮的感覺。于是指示孔祥熙：“你們既然要適之，就打電給他回來(lái)罷。”孔一聽欣喜非常，立即推薦四人，沒想到“其人皆不堪”。本想既發(fā)揚(yáng)民主又保住胡適 ，結(jié)果適得其反，于是王世杰等人又開始運(yùn)動(dòng)如何保住胡適大使一職。傅斯年也積極加入其中，“此后我即加入運(yùn)動(dòng)先生留在美任之友人中，曾為此事數(shù)訪岳軍（張群），并請(qǐng)萬(wàn)不得已時(shí)，先設(shè)法發(fā)表一代理人，最好是翁，以便大使改任一事停頓著”。傅斯年后來(lái)向胡適敘說(shuō)這一切時(shí)給胡適來(lái)了兩句幽默：“我們的意思，只是‘正經(jīng)事，正經(jīng)辦，且不惜忤旨（不舉顧），以為此事至少?zèng)Q不至于忤及中國(guó)之大academician（院士）兼自由民主主義之代表也！”“‘學(xué)院的自由，‘民主的主義，在中國(guó)只是夢(mèng)話！但是把先生拉入先生的主義中，卻生如許枝節(jié)，亦是一大irony（嘲弄）！”傅斯年和王世杰等人通過(guò)再運(yùn)動(dòng)保住胡適又報(bào)告了此事經(jīng)過(guò)后，在信中綜合聽到的關(guān)于胡適擔(dān)任大使的正反反應(yīng)提出了非常詳細(xì)的建議。針對(duì)錢端升先生所說(shuō)胡適從不“敷衍敷衍去美之吾國(guó)人”提出：“我以為既為國(guó)家辦事，此等事亦不妨稍有損焉”。針對(duì)館中“凡事自辦”，提出“天下大事非一個(gè)人能自辦的”，建議胡適加強(qiáng)大使館職員班子組織與紀(jì)律約束。針對(duì)胡適“去年說(shuō)介公有一電，先生回電徑告以不可行”的做法，勸告胡適要善于“奉令承教”。批評(píng)胡適不該接待高宗武（接待高是蔣介石的指示）。對(duì)反對(duì)派的觀點(diǎn)傅也向胡適作了通報(bào)，“先生只拉攏與中國(guó)既有同情者，而不與反對(duì)黨接洽”；“先生只好個(gè)人名譽(yù)事，到處領(lǐng)學(xué)位”，針對(duì)此，傅斯年勸告胡適領(lǐng)學(xué)位“此自非壞事，但此等事亦可稍省精力，然后在大事上精力充足也”，“國(guó)家外交上惟一希望在美，故希望至切”。由于傅斯年不太了解具體實(shí)際，所提意見稍顯“隔”，但仍可見傅斯年對(duì)胡適的關(guān)心備至。胡適看了這一切后，非常感激，自然對(duì)傅斯年有關(guān)建議作了吸取。

也正是在與傅斯年這不多書信往還中，胡適心中長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)抗戰(zhàn)的有關(guān)問(wèn)題的思考得到了進(jìn)一步精煉式的升華。雖然開始赴美時(shí)，他已拋棄了“和平的夢(mèng)想”，“明告精衛(wèi)、宗武、希圣三人，我的態(tài)度全變了。我從此走上了‘和比戰(zhàn)難百倍的見解”，但此處的“和比戰(zhàn)難”僅指國(guó)內(nèi)，到了美國(guó)針對(duì)國(guó)內(nèi)有些人指望他游說(shuō)美國(guó)，通過(guò)美國(guó)來(lái)調(diào)處中日和談的想法，胡適根據(jù)他在美國(guó)的所見所聞，同樣明確告知要打破此等迷夢(mèng)，“和比戰(zhàn)難”，美國(guó)政府領(lǐng)袖對(duì)遠(yuǎn)東情形不甚了了，不知如何下手，如對(duì)中國(guó)條件太好，則敵人必不肯接受，否則只能是要中國(guó)做出絕大犧牲。雖然在1935年中給王世杰的三封信中提出了“準(zhǔn)備作那不可避免的長(zhǎng)期苦斗”，“準(zhǔn)備作三四年的亂戰(zhàn)”以引發(fā)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，但明確提出并被國(guó)民政府迅速接過(guò)作為外交方針的“苦撐待變”，則是在與傅斯年的信中。在回傅10月11日信中，胡適對(duì)國(guó)民政府沒有外交方針以及王正廷等人此時(shí)在美的“日夜所作，無(wú)一事是外交”的行為進(jìn)行了批評(píng)，最后，他說(shuō)，“今日之事，只有苦撐下去，以待國(guó)際變化。但若有良好之外交中樞，國(guó)際變化也許可以提早，也許可以積極的運(yùn)用。”當(dāng)胡適決定接受駐美大使任命時(shí)，給傅斯年去了一信，說(shuō)了自己被逼上梁山的心情，非常概括地提出苦撐待變思想，“國(guó)事至此，除‘苦撐待變一途，別無(wú)他法?！薄瓣P(guān)鍵仍在蘇俄與美，此二國(guó)較有余力，而在華無(wú)大‘既得利益，故無(wú)‘投鼠忌器之慮。不動(dòng)則已，動(dòng)則有力也。”

二、傅批孔兩人形成矛盾

在隨后兩人的信中，兩人為傅斯年對(duì)孔祥熙的批判形成了觀點(diǎn)上的差異。

如今人們?cè)诜Q道傅斯年時(shí)，除了說(shuō)他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以及教育管理上的才華，還有一點(diǎn)就是用自己的政論將國(guó)民政府兩位行政院長(zhǎng)趕下了臺(tái)，一位是抗戰(zhàn)前期的孔祥熙，一位是第三次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的宋子文?？紫槲?938年初任行政院長(zhǎng)，同時(shí)，傅斯年作為社會(huì)賢達(dá)被聘為國(guó)民參政員。兩個(gè)人自此便開始了較上了勁。不久，傅斯年兩次上書蔣介石，抨擊國(guó)民政府，要求彈劾行政院長(zhǎng)孔祥熙。蔣介石沒有理睬，但傅斯年并沒泄氣，仍然不依不饒，接著他又抓住孔祥熙貪污的劣跡，在國(guó)民參政會(huì)上公開炮轟孔祥熙，“十年生聚佐中興（這是一個(gè)什么人送孔的壽聯(lián)），幾乎把抗戰(zhàn)的事業(yè)弄垮，而財(cái)政界的惡風(fēng)遂為幾百年來(lái)所未有（清末奕劻有貪污之名，然比起孔來(lái)，真正‘寒素得很，袁世凱時(shí)代所用的財(cái)政人員，如周自齊、周學(xué)熙皆謹(jǐn)慎的官僚，并沒有大富），上行下效，誰(shuí)為罪魁禍?zhǔn)祝俊泵鎸?duì)傅斯年的炮轟，蔣介石也有點(diǎn)坐不住了，他為平靜此事，特意請(qǐng)傅斯年吃飯，并勸傅斯年：“你既然信任我，那么就應(yīng)該信任我所用的人?！睕]想到傅斯年根本不領(lǐng)情，而是用出乎蔣意料的直愣愣的語(yǔ)氣這樣回答蔣：“委員長(zhǎng)我是信任的，至于說(shuō)因?yàn)樾湃文阋簿驮撔湃文闼斡玫娜?，那么砍掉我的腦袋我也不能這樣說(shuō)?！彪m然當(dāng)時(shí)蔣有點(diǎn)下不來(lái)臺(tái)，但他還是聽從了傅斯年的建議，從而免去了孔的院長(zhǎng)職務(wù)。1939年11月12日，國(guó)民黨召開五屆六中全會(huì)，免去孔祥熙行政院長(zhǎng)，由蔣介石自任，孔改任副院長(zhǎng)，這就是傅斯年不屈不撓的批評(píng)的成果。

在給胡適信中，當(dāng)然也是為了釋胡適護(hù)孔之“疑”，傅斯年很詳細(xì)地臚陳了對(duì)孔的看法與站在國(guó)家民族立場(chǎng)上對(duì)孔的痛恨，以及批孔將自己生死置之度外態(tài)度的堅(jiān)決?！?.孔之為私損公，毫無(wú)忌憚，先生久在國(guó)外，未能深知。2.他之行為，墮人心，損介公之譽(yù)，給抗戰(zhàn)力量一個(gè)大打擊。3.貪贓枉法，有錢愈要錢，縱容其親黨無(wú)惡不作，有此人當(dāng)局，政府決無(wú)希望。4.他一向主張投降，比汪在漢、渝時(shí)尤甚。5.一旦國(guó)家到了更危急的階段，不定出何岔子。6.為愛惜介公，不容不反對(duì)他?！乙蛔x書人，既不能上陣，則讀圣賢書所學(xué)何事哉？我于此事，行在至今，自分無(wú)慚于前賢典型，大難不在后來(lái)在參政會(huì)中，而在最出（初）之一人批逆鱗也。若說(shuō)有無(wú)效力，誠(chéng)然可慚，然非絕無(wú)影響，去年幾幾干掉了，因南寧一役而停頓耳，故維持之者，實(shí)倭寇也。至少可以說(shuō)，他以前是個(gè)taboo（禁忌），無(wú)人敢指名，今則成一溺尿桶，人人加以觸侮耳。士人之節(jié)，在中國(guó)以此維持綱常者也?！薄氨巳缬蠴GPU（秘密警察），傅孟真之墓木拱矣，然我在前年正月在漢始作此事，即已將一人之事置之度外?！绷x正辭嚴(yán)，充分反映了傅斯年飽讀圣賢之書士人的節(jié)氣，和置個(gè)人生死于度外為抗戰(zhàn)建言的剛烈膽略，其一腔熱血與義憤不能不讓人敬佩。

胡適其實(shí)對(duì)孔也沒什么好感，也是一直持批判態(tài)度。胡適曾說(shuō)“向不滿于孔庸之一家”，孔祥熙先對(duì)胡適擔(dān)任駐美大使進(jìn)行阻撓，繼之不停地進(jìn)行攻擊。這一切胡適都知曉。從這兩個(gè)方面按理胡面對(duì)批判都不應(yīng)該保孔。但現(xiàn)在他卻出乎傅斯年等一批人的意料，偏要?？?，胡適的思考在哪呢？從這兩個(gè)方面再說(shuō)，胡適恰恰跳出了個(gè)人的恩怨與好惡。他之護(hù)孔主要立足于美國(guó)援助中國(guó)抗戰(zhàn)的實(shí)際情況需要。

1938年7月國(guó)民政府準(zhǔn)備讓胡適出任駐美大使，9月17日正式發(fā)表。28日從英國(guó)動(dòng)身前往美國(guó)就任，前兩天蔣介石給胡適發(fā)來(lái)電報(bào)，指示首先要做好五個(gè)方面的工作。第三項(xiàng)是“財(cái)政援助問(wèn)題：應(yīng)努力促美政府于最短期間助成對(duì)華現(xiàn)金或信用之借款”。胡適對(duì)財(cái)經(jīng)根本不懂，此時(shí)王正廷因急于借款受騙上當(dāng)，鑒于此，胡適提出：“外交至重要，當(dāng)以全副精力應(yīng)付，此外如借款、購(gòu)械、宣傳、募捐四事，雖屬重要，均非外交本身，宜逐漸由政府另派專員負(fù)責(zé)”。胡適本想要張慰慈前來(lái)，結(jié)果沒成，隨著借款事的展開，國(guó)民政府準(zhǔn)備派兩位銀行家陳光甫（上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行）和徐新六（浙江興業(yè)銀行）往美，徐新六在趕付重慶時(shí)飛機(jī)被日軍戰(zhàn)機(jī)擊落犧牲，陳光甫9月19日抵美。

1935年11月國(guó)民政府實(shí)行幣制改革，陳光甫代表國(guó)民政府前往美國(guó)，同美國(guó)簽訂了《中美白銀協(xié)定》，為穩(wěn)定法幣信用作出了很大貢獻(xiàn)，也取得了美國(guó)人的信任，此次前來(lái)也是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)摩根索的動(dòng)議。因此陳光甫到美國(guó)后，一切磋商進(jìn)展得很順利。陳光甫此來(lái)是抱病的，首先就給胡適產(chǎn)生了十分感動(dòng)的印象。恰此時(shí)，武漢、廣州失守，美國(guó)政府尤其是羅斯福總統(tǒng)對(duì)中國(guó)政府能否堅(jiān)持抗戰(zhàn)下去產(chǎn)生疑慮。中美戰(zhàn)時(shí)第一次借款陷入停頓。胡適自作主張，用孔祥熙表明政府抗戰(zhàn)立場(chǎng)的回電換上蔣介石名義報(bào)給羅斯福，堅(jiān)定了羅斯福的信心。中美戰(zhàn)時(shí)借款終獲成功，也打開美國(guó)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)給予實(shí)質(zhì)性援助的大門。在這個(gè)過(guò)程中，兩人互通情報(bào)，配合默契，在“失利”消息傳來(lái)的關(guān)鍵時(shí)刻，也能互相支持互相鼓舞。胡適那首著名的詩(shī)：“偶有幾莖白發(fā)，心情微近中年，做了過(guò)河卒子，只能拼命向前?！本褪鞘紫葘懺诖藭r(shí)送給陳光甫照片上的，既是自勉，恐怕更是對(duì)陳的鼓勵(lì)。

最主要是陳光甫來(lái)了后其工作精神讓胡適敬佩。胡適說(shuō)，“我在此看陳光甫手下諸人任勞任怨，一年之中，真能做到‘弊絕風(fēng)清境界，為New Dealers所嘆賞佩服?！倍∏￡惞飧κ强紫槲跣湃蔚娜?。陳光甫來(lái)美后能夠放手去做，就國(guó)內(nèi)因素來(lái)說(shuō)，“此一年中庸之對(duì)陳光甫兄事事合作，處處尊重光甫意見，實(shí)為借款購(gòu)貨所以能有好許成績(jī)之一大原因。蓋庸之與光甫為三十年老友，性格雖不同，而私交甚篤。一年來(lái)光甫在美所辦各事業(yè)，所以能放手做去無(wú)內(nèi)顧之憂者，多因庸之絕對(duì)合作。”因此，胡適認(rèn)為，“此后如此邦能繼續(xù)有所援助，其最大原因在于陳光甫之做到弊絕風(fēng)清，為國(guó)家省錢，為民族抬高信用?！蓖瑫r(shí)也需要國(guó)內(nèi)政府“諸公”能夠信任支持。

正是在這種背景下，傳來(lái)了傅斯年批孔的消息。胡適認(rèn)為不要在這個(gè)時(shí)候這樣批孔。1938年12月3日，也就是生病的前一晚，胡適給翁文灝一電，電中說(shuō)到此事，請(qǐng)他向傅轉(zhuǎn)告。不過(guò)這個(gè)時(shí)候胡適認(rèn)為不要批孔還有一層原因，即判斷誰(shuí)擔(dān)任行政院長(zhǎng)更能執(zhí)行蔣介石的指示。胡適認(rèn)為“蔣的主張可以抓住孔，而不能抓住汪”。對(duì)此傅根本沒加理睬，而是于1939年8月31日給胡適寄來(lái)了當(dāng)時(shí)所批孔祥熙的文章，請(qǐng)胡適代為保存并提出意見。胡適接到信和文后，于10月8日回信。胡適首先表示了對(duì)傅批文章的欣賞，這說(shuō)明胡對(duì)傅批孔的觀點(diǎn)是根本贊同的。胡適不僅說(shuō)他對(duì)這些文章“代為保存”，而且表示“如有源源而來(lái)，此間當(dāng)另辟石室，作儲(chǔ)藏檔案之用”。中間說(shuō)明去年生病前發(fā)給翁的電，“即是對(duì)你的打倒孔家店妙文而發(fā)”，“我寫此電，躊躇半夜，最后不忍不發(fā)，實(shí)是在外一年，深有所見，深有所悟，故忍痛為諸兄發(fā)此議”；“今夜翻閱此電頗自信此中見解真是閱歷有得之言”。并且表示生怕翁和傅不能完全了解他的真意。這段話說(shuō)明，胡不同意傅批孔，態(tài)度是慎重的，是根據(jù)外交實(shí)際所作出的思考，也就是并不是真要?？祝巧钆滤麄兣袅丝紫槲?，換了行政院長(zhǎng)導(dǎo)致陳光甫也將換走，或?qū)﹃惞飧M(jìn)行掣肘。胡適覺得為了爭(zhēng)取美援，為了顯示中國(guó)在國(guó)際上的好形象，確實(shí)需要陳光甫這樣能夠配合他的人，能夠獲得美國(guó)人信任的人，能夠弊絕風(fēng)清的人，能夠?yàn)閲?guó)操心的人，能夠?qū)嵲诟墒碌娜恕?/p>

由于傅斯年的批孔執(zhí)著，隨后國(guó)民政府果然用蔣介石替代了孔擔(dān)任行政院長(zhǎng)，并準(zhǔn)備用宋子文出長(zhǎng)財(cái)政部。胡適對(duì)陳光甫的“擔(dān)心”直接變成了現(xiàn)實(shí)，他要為留住陳作最后的努力，胡適寫信給陳布雷，在對(duì)陳光甫來(lái)之后所取得的成就作了一番評(píng)述后，為留住陳光甫直接提出如下要求，并請(qǐng)陳布雷將這些報(bào)告蔣介石，請(qǐng)求最高領(lǐng)導(dǎo)給予支持。胡適認(rèn)為如讓宋子文出長(zhǎng)財(cái)部，則“慮子文個(gè)性太強(qiáng)，恐難與光甫合作”；“慮報(bào)紙所傳貿(mào)易委員會(huì)改由宋子良代光甫之說(shuō)如屬實(shí)，則光甫所辦事業(yè)，恐不能如向來(lái)之順利”；“子文今年夏間，曾向美財(cái)部重提棉麥借款，美財(cái)部疑為有意另起爐灶，印象頗不佳”。——這也為宋子文隨后不久來(lái)美取代陳光甫胡適與之合作不來(lái)打下了伏筆。胡適建議蔣介石，“倘能由介公切囑庸之屏除手下之貪佞小人，而令其仍任財(cái)部，實(shí)與光甫在美借款購(gòu)貨為最有益。否則，無(wú)論何人長(zhǎng)財(cái)部與貿(mào)易部，必須由介公切實(shí)叮囑，令其與光甫誠(chéng)意合作，力戒其邀功生事，貽譏國(guó)外而妨害事機(jī)。”

而孔祥熙似乎也在通過(guò)陳光甫作最后的“掙扎”，“參政會(huì)開會(huì)在即，更恐引起質(zhì)問(wèn)”。當(dāng)?shù)诙螒?zhàn)時(shí)借款（指錫借款）即將簽訂合約時(shí)，由于李國(guó)欽的誤報(bào)，孔祥熙突然給陳、胡二人來(lái)電，要求仿同樣借款的芬蘭取消用錫抵押，并批評(píng)二人沒有努力為國(guó)爭(zhēng)取優(yōu)惠待遇。胡適查清了原委后，和陳光甫回電作了強(qiáng)硬的解釋。隨后果真陳光甫被抽調(diào)回國(guó)，理由是蔣介石為了加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易，決定成立貿(mào)易部，想請(qǐng)陳出任貿(mào)易部部長(zhǎng)。胡適一方面對(duì)陳光甫調(diào)回國(guó)充滿了留戀與無(wú)奈，對(duì)之后的借款事充滿了憂慮，但通過(guò)孔此一事件，胡適對(duì)孔祥熙的“行政能力”似乎也充滿了失望。

1940年8月14日，孔祥熙一事早已塵埃落定，因中央研究院長(zhǎng)選舉一事惹起的風(fēng)波也平靜了，蔣本要換回胡適的想法也取消，傅斯年此時(shí)給胡適發(fā)了一封長(zhǎng)信，信中對(duì)研究院院長(zhǎng)選舉過(guò)程作了非常詳細(xì)的介紹，對(duì)胡適如何提高工作效率提出了意見，最后傅斯年說(shuō)了他之所以不聽蔣的勸告也不聽胡的意見批孔的原因，“先生去年來(lái)信，以為我怪先生前年勸我不攻孔之電，我決不曾怪此電，然先生此信中意則不能不以為奇也。先是詠霓以電轉(zhuǎn)來(lái)，切思以詳情奉告，以為事在進(jìn)行，不便與‘特任大官商榷，不妨事后再詳陳其故，以請(qǐng)不奉令之罪……當(dāng)時(shí)接先生勸阻之電，尊意全為介公著想，我亦有同感，深佩深佩。”“然而先生一電，乃從大體論，故雖不能從，卻深佩也，至于去年之信，則實(shí)出人意料之外，蓋竟真以為孔有好處，此當(dāng)以先生在外久，未知其近事，而忘其昔事耳。然政治家似不宜不balanced（加以平衡）。思之再四，始恍然，先生蓋受陳光甫之影響也。先生易受常見之影響，此亦一例。然國(guó)家大事，似應(yīng)全觀其概，不便（意？）君子可欺至此。且信中又作一孔宋比較論，此乃可怪?？字越庖?，以為我輩受宋之運(yùn)動(dòng)，后且謂受汪逆之運(yùn)動(dòng)。故謂孔宋之爭(zhēng)者多有之，不意先生亦有此言，此豈亦陳光甫之供獻(xiàn)耶？我與宋未謀一面，未通一信，未致一意。宋子文、王儒堂輩，乃先生當(dāng)年所稱贊，我卑視此等人久矣。且國(guó)家大事，何必非親不可也。故我心中惶惑，在此信不在彼電，其實(shí)我亦知先生此信是受誰(shuí)影響，惟國(guó)家大事，似當(dāng)從其大者言也?！备敌抛詈笳f(shuō)了下北京大學(xué)文科研究所教學(xué)招生情況。傅大炮的性格與文風(fēng)極其鮮明，說(shuō)得既酣暢淋漓又?jǐn)S地有聲。對(duì)胡適對(duì)他批孔的意見，傅斯年也不為師者諱，含糊而過(guò)，而是直截了當(dāng)?shù)亟o予了剖析。

這里稍加分析一下兩人的批與護(hù)。胡適之護(hù)，也不是為私，而是為了陳光甫能得到支持信任，為了使美國(guó)援助中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)行得順利，其最終目的指向也是為了抗戰(zhàn)；傅批孔，自然也不是為私，也不是像信中所說(shuō)，即有“集團(tuán)之爭(zhēng)”，而是實(shí)在因?yàn)榭紫槲鯚o(wú)論政治主張政治行為個(gè)人品性實(shí)在不堪。也就是說(shuō)，兩人雖然在此問(wèn)題上觀點(diǎn)不一致，但基本點(diǎn)卻是一致的，即都是為了抗戰(zhàn)，但假如站在更高層次來(lái)看待這次批與保，則我們不能不說(shuō)，傅的批正如他自己所說(shuō)從大局上來(lái)看，更具根本性，一個(gè)中樞決之人，一個(gè)行政最高首長(zhǎng)，在整個(gè)民族處于生死存亡關(guān)頭，如此不堪，則不能不說(shuō)可能危及整個(gè)抗戰(zhàn)前途，危及整個(gè)中華民族利益，胡適因?qū)﹃惞飧Φ牧魟t產(chǎn)生的對(duì)孔的護(hù)，則應(yīng)有偏于一隅之憾。但傅文中也有偏頗之處，即傅好像因?qū)椎脑鲪簩?duì)陳也形成心理定勢(shì)，他說(shuō)胡適因不了解國(guó)內(nèi)情形而誤聽陳的話，則他自己不在國(guó)外又如何知曉陳的表現(xiàn)呢？

胡適讀了此信，研究院院長(zhǎng)選舉一事會(huì)讓他恍悟，中間所說(shuō)敵友對(duì)之議論會(huì)讓他警醒，而此段肯定會(huì)讓他冒出一臉大汗，“士人之節(jié)，在中國(guó)以此維綱常者也”，“國(guó)家大事，何必非親不可也”，“國(guó)家大事，似當(dāng)從其大者言”之類的話，直戳心窩，胡適這個(gè)中國(guó)自由知識(shí)分子的教父一定會(huì)發(fā)出一聲會(huì)心的苦笑。

面對(duì)傅斯年的不留情面，胡適沒有記恨，相反甚至更加推崇傅斯年，并對(duì)傅促他來(lái)美、使美，在關(guān)鍵時(shí)刻總是給予他支持幫助充滿了感激。傅斯年也仍一如既往支持老師。抗戰(zhàn)勝利結(jié)束后，傅斯年極力推薦胡適出任北大校長(zhǎng)，在胡適一時(shí)回不來(lái)情況下，他暫時(shí)代理，并嚴(yán)處北大抗戰(zhàn)時(shí)期失節(jié)之人，要為老師掃清“障礙”，此其一證也。

（選自《悅讀MOOK·第29卷》/褚鈺泉 編/二十一世紀(jì)出版社/2012年10月版）