馮文綱

照片是瞬間歷史的記錄，是歷史記憶的載體，是歷史細(xì)節(jié)的佐證。但往往照片的拍攝者未及時(shí)記錄拍攝照片的時(shí)間、地點(diǎn)、人物姓名以及拍攝照片的緣由，時(shí)間一久，就給后人審讀這些照片時(shí)帶來(lái)一些困難，甚至誤讀誤解。

彭雪楓一生留有很多照片，現(xiàn)已出版的兩部《彭雪楓將軍》畫(huà)傳（長(zhǎng)城出版社1997年3月版和2007年8月版）共收錄有103張（包括合影）照片。據(jù)我所知，除彭雪楓在開(kāi)封訓(xùn)政學(xué)院求學(xué)時(shí)與同學(xué)路庭訓(xùn)等的兩張合影遺漏外（照片中彭雪楓所穿的毛線背心，據(jù)說(shuō)就是他的女友李桂敏親手所織），可以說(shuō)是搜羅凈盡了。遺憾的是，畫(huà)傳的編者對(duì)其中幾張照片的說(shuō)明不當(dāng)，沒(méi)有準(zhǔn)確而完整地說(shuō)明照片所反映的歷史。這使得翻閱畫(huà)傳的讀者難以正確了解彭雪楓的革命實(shí)踐。

現(xiàn)不揣冒昧，謹(jǐn)就彭雪楓幾張照片的說(shuō)明作一簡(jiǎn)述，以補(bǔ)不足，借糾其誤。

彭雪楓和彭德懷、徐海東、郭述申的合影

一張照片反映了一個(gè)特定的歷史背景。這張合影，攝于1935年10月，反映了中央紅軍和已由豫南大別山轉(zhuǎn)移到陜北的紅二十五軍勝利會(huì)師的重大歷史記憶。正如毛澤東所說(shuō)，陜北根據(jù)地是中央紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)，是紅軍的家。因此，這一歷史記憶在中國(guó)革命史上的重大歷史意義就應(yīng)大書(shū)特書(shū)。從照片中彭雪楓、彭德懷兩人當(dāng)時(shí)的神色和衣著上看，可窺見(jiàn)中央紅軍歷經(jīng)萬(wàn)里長(zhǎng)征時(shí)的千辛萬(wàn)苦以及到達(dá)陜北亦尚遠(yuǎn)未得到恢復(fù)和改善的狀況。因此這一合影所包含的紅色歷史深刻記憶及其鮮明的時(shí)代特色，就更加寶貴，值得珍惜?？墒牵硌鳟?huà)傳的編者沒(méi)有用四人合影，而是分割為彭德懷、彭雪楓的單人照；或彭德懷和彭雪楓兩人的合影。盡管由于當(dāng)時(shí)彭雪楓和彭德懷沒(méi)有留下單人照和他們的合影，必要時(shí)偶爾這樣借用一下雖無(wú)不可，但這樣使用的結(jié)果，這張照片原來(lái)的歷史記憶就模糊不清了。

彭雪楓在一湖邊的坐照

一張照片記錄了一個(gè)革命者人生經(jīng)歷的一個(gè)階段。這張彭雪楓在一湖邊的坐照，是畫(huà)傳中最為倩麗的照片之一。這張照片，曾經(jīng)首次發(fā)表在1937年10月26日出版的上?！读加选窇?zhàn)時(shí)畫(huà)報(bào)第14期上。在《良友》發(fā)表此照時(shí)，彭雪楓還在此照上親自題有“送良友”三個(gè)字。這說(shuō)明，彭雪楓在八路軍駐晉辦事處時(shí)的對(duì)外交往已經(jīng)相當(dāng)廣泛，不僅在政界和軍界而且在文化知識(shí)界也都有了卓有成效的工作。但《良友》發(fā)表這張照片時(shí)編者并未說(shuō)明此照拍于何處。前后兩部彭雪楓畫(huà)傳都認(rèn)為這張照片是彭雪楓1937年5月由太原到華北巡視時(shí)在北平中南海拍攝的。從時(shí)令和彭雪楓當(dāng)時(shí)的衣著上看，這個(gè)判斷是可信的。而畫(huà)傳編者未能點(diǎn)明這張照片在彭雪楓經(jīng)歷中的意義，也就顯不出這張照片的歷史記憶。

彭雪楓和張愛(ài)萍的合影

一張照片留下革命者的一個(gè)足跡。彭雪楓和張愛(ài)萍曾是并肩戰(zhàn)斗的親密戰(zhàn)友，但到目前為止，我們僅僅發(fā)現(xiàn)他們兩張合影。一張是在陜北紅大，另一張是在抗戰(zhàn)時(shí)的豫皖蘇邊區(qū)。在陜北紅大的合影，是國(guó)際友人斯諾訪問(wèn)紅大時(shí)拍攝的，并首次發(fā)表在《西行漫記》上。而在豫皖蘇邊區(qū)的這張合影，拍攝的時(shí)間地點(diǎn)，據(jù)《彭雪楓將軍》畫(huà)傳編者判斷，是張愛(ài)萍任中共豫皖邊工委書(shū)記的時(shí)間。這是個(gè)模糊概念，是張愛(ài)萍任工委書(shū)記的這天，還是任工委書(shū)記期間？地點(diǎn)又在哪里？從彭雪楓和張愛(ài)萍這張合影的背景上看，應(yīng)是拍攝于1938年12月新四軍游擊支隊(duì)司令部駐地河南省鹿邑縣南白馬驛。2002年春，筆者在隨《彭雪楓傳》編寫(xiě)組實(shí)地考察此地時(shí)，游擊支隊(duì)司令部駐地那棟高大的房舍不僅尚存完好，就是那突出的屋檐和那高高的臺(tái)階也都和這張合影的背景酷似。經(jīng)查史料，彭雪楓率領(lǐng)新四軍游擊支隊(duì)是在1938年12月中旬由河南睢杞太地區(qū)進(jìn)駐豫東鹿（邑）南白馬驛（現(xiàn)屬鄲城），并于1939年1月8日由白馬驛經(jīng)皖西北進(jìn)駐永（城）南書(shū)案店的。因此，彭雪楓和張愛(ài)萍的這張合影，應(yīng)是攝于1938年12月中旬至移駐書(shū)案店之前。而不是張愛(ài)萍被任命為中共豫皖邊工委書(shū)記的1938年11月20日。因?yàn)槟菚r(shí)彭雪楓正率新四軍游擊支隊(duì)向豫東挺進(jìn)途中，張愛(ài)萍那時(shí)亦剛由浙江奉命到達(dá)河南確山，還沒(méi)有到達(dá)鹿南白馬驛。出現(xiàn)彭雪楓和張愛(ài)萍這張合影拍攝時(shí)間上的這種錯(cuò)誤的原因，是因?yàn)椤杜硌鲗④姟樊?huà)傳的編者對(duì)彭雪楓和張愛(ài)萍的革命行程和豫皖蘇邊的創(chuàng)建歷程不太熟悉的緣故。

彭、鄧、劉、張、吳五人的合影

一張照片記錄了一個(gè)歷史事件。這張彭雪楓和鄧子恢、劉瑞龍、張震、吳芝圃5人合影，是彭雪楓畫(huà)傳中最具影響和流行最廣的照片之一。但是，畫(huà)傳編者未能說(shuō)明這張合影拍攝時(shí)間、地點(diǎn)和事由。如長(zhǎng)城出版社1997年3月版的解說(shuō)是：“鄧子恢為彭雪楓送行時(shí)的合影?！弊x者不禁要問(wèn)：鄧子恢因何為彭雪楓送行？是什么時(shí)候送行？在什么地方送行？又如長(zhǎng)城出版社2007年8月版的解說(shuō)是：“淮北行署主任劉瑞龍和鄧子恢政委與彭雪楓等的合影?！蓖瑯?，讀者不禁要問(wèn)：是什么時(shí)間、什么地點(diǎn)和為了什么合影的？不回答這個(gè)問(wèn)題，這張照片就會(huì)失去它的歷史價(jià)值。

據(jù)劉瑞龍回憶說(shuō)：1944年“八月中旬，我和雪楓同志分別那天，區(qū)黨委幾個(gè)人，還開(kāi)了一個(gè)簡(jiǎn)單的會(huì)，研究了今后路東路西工作的要點(diǎn)，飯后送行，遠(yuǎn)望征騎，揚(yáng)鞭西去，不料竟成永訣”。那么，這個(gè)會(huì)是在什么地方開(kāi)的呢？鄧子恢的回憶揭開(kāi)了這個(gè)謎。他說(shuō)他與彭雪楓“王莊送別，竟成永身永訣”。正因?yàn)槿绱?，江蘇省泗洪縣對(duì)該地大王莊才作了“原新四軍四師司令部駐地、西征舊址陳?ài)奏l(xiāng)大王莊”的命名?，F(xiàn)還健在的這一歷史的唯一見(jiàn)證人張震在其回憶錄里亦曾對(duì)此作了更為明確的記載。他指出：1944年8月15日“率部西征時(shí)，鄧子恢、彭雪楓、劉瑞龍、吳芝圃與我在洪澤湖畔的大王莊合影留念，方寸之間，記錄了當(dāng)年我們的戰(zhàn)斗友誼?！薄＿@樣，這張合影的歷史記憶就被全部揭示出來(lái)。因此，目前有關(guān)彭雪楓率部西征時(shí)出發(fā)地是半城以及這張照片是在半城拍攝的記載，都是錯(cuò)誤的。

綜上所述，作為實(shí)物史料而存在的彭雪楓照片，盡管目前我們對(duì)它的收藏還不完整，但就目前已出版的照片本身所反映出的歷史記憶以及它對(duì)新四軍四師歷史的印證和補(bǔ)充，已是非常寶貴和十分可觀了。因此，從彭雪楓照片這一特定的角度出發(fā)，繼續(xù)挖掘它的歷史記憶，以便拓展和深化黨史、軍史特別是新四軍四師歷史的研究，是目前彭雪楓研究工作應(yīng)予以注意的一個(gè)方面。 （責(zé)任編輯 徐君華）endprint