王小軍，徐校良，李兵，牛茜，陳英文，沈樹(shù)寶

（南京工業(yè)大學(xué)生物與制藥工程學(xué)院，江蘇 南京 210009）

生物法凈化處理工業(yè)廢氣的研究進(jìn)展

王小軍，徐校良，李兵，牛茜，陳英文，沈樹(shù)寶

（南京工業(yè)大學(xué)生物與制藥工程學(xué)院，江蘇 南京 210009）

隨著世界范圍內(nèi)環(huán)境污染的加劇，環(huán)境問(wèn)題引起了強(qiáng)烈的重視，尤其是大氣污染，成為了大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。在空氣污染治理中，生物法凈化工業(yè)廢氣具有高效、低成本等優(yōu)點(diǎn)，成為目前研究的熱點(diǎn)。本文介紹了生物法凈化處理廢氣的基本原理，主要包括生物膜理論中的傳質(zhì)和降解過(guò)程，闡述和比較了生物濾池、生物洗滌和生物滴濾這3種處理工藝，分析了影響生物法處理廢氣的重要因素，如填料、營(yíng)養(yǎng)物、微生物、壓降。同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)述，與國(guó)外研究相比，特別是在污染物種類的研究上還有一定差距。生物滴濾工藝相對(duì)研究的較晚，提出今后研發(fā)重點(diǎn)和方向，將生物滴濾工藝全面推向工業(yè)化，加強(qiáng)對(duì)降解微生物的深入研究，實(shí)現(xiàn)單種到多種污染物的降解。

生物法；凈化處理；工業(yè)廢氣

隨著各種工業(yè)園的興起，化工行業(yè)不斷發(fā)展壯大，工業(yè)廢氣的排放嚴(yán)重影響了環(huán)境和人類的健康[1]。因此，揮發(fā)性有機(jī)化合物（volatile organic compounds，VOCs）的治理越來(lái)越受到各國(guó)的重視，不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)于VOCs的排放有嚴(yán)格的限制，越來(lái)越多的廢氣處理技術(shù)已成功地應(yīng)用在VOCs的處理上。對(duì)于高濃度廢氣，目前應(yīng)用較為廣泛的方法主要有吸收法、吸附法以及催化燃燒法。但吸收法在處理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定且難溶于水的有機(jī)廢氣方面有很大困難；吸附法因?yàn)槲絼﹥r(jià)格昂貴又會(huì)產(chǎn)生二次污染而受限制；催化燃燒法的運(yùn)行成本較高，且不適用于低濃度廢氣[2-4]。相比于上述幾種傳統(tǒng)的物理化學(xué)方法，生物法處理工業(yè)廢氣具有效率高、成本低和設(shè)備簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，已成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)課題之一。

1 生物法凈化廢氣的基本原理

生物凈化是一種氧化分解過(guò)程：填料上的活性微生物以廢氣中的有機(jī)組分作為能源或養(yǎng)分，轉(zhuǎn)化成簡(jiǎn)單的無(wú)機(jī)物或細(xì)胞組成物質(zhì)。根據(jù)生物膜理論，生物法處理廢氣一般要經(jīng)歷以下步驟：①?gòu)U氣中的污染物同水接觸并溶解于水中（即由氣相進(jìn)入液膜）；②溶解于液膜中的污染物在濃度差的推動(dòng)下進(jìn)一步擴(kuò)散到生物膜，然后被其中的微生物捕獲并吸收；③進(jìn)入微生物體內(nèi)的污染物在其自身的代謝過(guò)程中作為能源和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被分解，產(chǎn)生的代謝物一部分重回液相，另一部分氣態(tài)物質(zhì)脫離生物膜擴(kuò)散到大氣中[5-6]。簡(jiǎn)要地說(shuō)，生物法處理廢氣主要包括傳質(zhì)和降解兩個(gè)過(guò)程，廢氣中的污染物不斷減少，達(dá)到凈化的效果。

以甲苯為例，甲苯可以作為微生物的碳源。由于氣液相之間的有機(jī)物濃度梯度和水溶性作用，有機(jī)物從廢氣中轉(zhuǎn)移到填料表面的液膜中，進(jìn)而被微生物吸收（圖1）。在適當(dāng)?shù)臈l件下，微生物對(duì)甲苯加以利用分解。一部分溶入液相，一部分作為細(xì)胞物質(zhì)，一部分（CO2）析出到空氣中。

圖1 生物法凈化有機(jī)廢氣示意圖

2 生物法的主要工藝

目前常用的生物法處理廢氣的工藝有生物濾池工藝、生物洗滌工藝和生物滴濾工藝。生物過(guò)濾多用于除臭，對(duì)有機(jī)廢氣的處理范圍相對(duì)較小，而生物滴濾法處理有機(jī)廢氣的范圍更廣，并且降解有機(jī)物的能力更強(qiáng)[4]。這3種工藝各有所長(zhǎng)，在國(guó)內(nèi)都有不同程度的應(yīng)用，雖然生物滴濾工藝已經(jīng)有了規(guī)模化的應(yīng)用，由于反應(yīng)器擴(kuò)大后的不穩(wěn)定，仍然有待研究。

2.1 生物濾池工藝

生物濾池是研究最早的生物法凈化廢氣工藝，工藝設(shè)備也相對(duì)成熟。生物濾池由敞開(kāi)或封閉容器中一層層的多孔填料床組成，一般為天然有機(jī)填料，如堆肥、土壤、泥煤、骨殼、木片、樹(shù)皮等，也可以是多種填料按一定的比例混合而成。填料一般具有良好的透氣性、適度的通水性和持水性等優(yōu)點(diǎn)，含污染物的廢氣首先經(jīng)過(guò)濾器除去顆粒物質(zhì)后，再經(jīng)過(guò)調(diào)溫調(diào)濕，從濾池底部進(jìn)入，通過(guò)附著微生物的填料時(shí)，污染物被微生物降解利用。在生物濾池中，液相是靜止的或以很小速度流動(dòng)。運(yùn)行過(guò)程中可根據(jù)工藝需要來(lái)補(bǔ)水，還要保證連續(xù)的氣體通過(guò)[7-9]。

生物濾池最大的優(yōu)點(diǎn)就是設(shè)備少、操作簡(jiǎn)單、投資和運(yùn)行費(fèi)用低，適合處理大流量低濃度的廢氣污染物。在運(yùn)行期間也不需要外加營(yíng)養(yǎng)物，但濾池的占地面積大，長(zhǎng)期的微生物新陳代謝會(huì)使填料礦化分解，再加上基質(zhì)的累積，影響傳質(zhì)效果，一般在幾年后就要更換填料。此外，操作過(guò)程不易控制，pH值控制主要通過(guò)在裝濾料時(shí)投配適當(dāng)?shù)墓腆w緩沖劑，一旦緩沖劑用完，則需要更新[2，6]。

2.2 生物洗滌工藝

生物洗滌塔是一個(gè)活性污泥處理系統(tǒng)，由洗滌塔和再生池組成，它不需要填料，因此完全不同于生物濾池和生物滴濾塔。在洗滌塔中，廢氣從底部進(jìn)入，通過(guò)鼓泡或者循環(huán)液噴淋溶于液相中，隨著懸浮液流入再生池，通入空氣充氧再生，污染物在再生池中被微生物氧化降解，再生池中的流出液繼續(xù)循環(huán)利用。活性污泥懸浮液是最常用的生物懸浮液，由于吸收和再生的時(shí)間不同，一般吸收和再生都是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的過(guò)程[6，10]。

生物洗滌塔的優(yōu)點(diǎn)是反應(yīng)條件易控制，壓降小，填料不易堵塞，但設(shè)備多，需要外加營(yíng)養(yǎng)，成本較高。為了再生池的順利降解，需要曝氣設(shè)備，并控制溫度、pH值等，以確保微生物在最佳條件下作用[2，7]。生物洗滌塔還可以處理含顆粒的廢氣，但大量沉淀時(shí)也會(huì)導(dǎo)致性能下降。處理過(guò)程只能對(duì)溶解性好的污染物凈化效率高。生物洗滌能處理氣量小、濃度高的污染物，過(guò)程適于建模，有很高的操作穩(wěn)定性[6]。

2.3 生物滴濾工藝

在生物滴濾塔（BTF）中，填料作為微生物生長(zhǎng)的載體，具有大的比表面積和孔隙率、高持水性[11]。生物陶粒、聚氨酯泡沫、活性炭顆粒和復(fù)合改性填料等惰性填料是目前最常用的填料。廢氣污染物從滴濾床底部進(jìn)入，無(wú)機(jī)鹽營(yíng)養(yǎng)液從塔頂噴淋，沿著填料上的生物膜滴流，溶解于水中的有機(jī)污染物被以生物膜形式附著在填料上的微生物吸收，進(jìn)入微生物細(xì)胞的有機(jī)污染物在微生物體內(nèi)的代謝過(guò)程中作為能源和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被利用或分解。多余的營(yíng)養(yǎng)液從塔底排出，進(jìn)行循環(huán)噴淋[10]。連續(xù)流動(dòng)的營(yíng)養(yǎng)液可以沖掉過(guò)厚生長(zhǎng)的生物膜和代謝物，防止填料堵塞。

生物滴濾塔最顯著的優(yōu)點(diǎn)就是反應(yīng)條件易控制，通過(guò)調(diào)節(jié)噴淋液的pH值、溫度，就可以控制反應(yīng)器的pH值和溫度，從而可以更好保持微生物的活性。其操作簡(jiǎn)單，運(yùn)行成本低，凈化效率也較高。它只有一個(gè)反應(yīng)器，承受污染負(fù)荷大，并有一定的緩沖能力[7]。代謝產(chǎn)物可以隨著循環(huán)液的流動(dòng)及時(shí)排出，同時(shí)，生物滴濾塔具有更低的壓降，所以生物滴濾法被認(rèn)為比生物過(guò)濾有效得多。生物滴濾法不僅可以用于VOCs的凈化，還可用于非VOCs的去除，比如硫化氫、氨、甲硫醇等惡臭氣體，向工業(yè)化邁步更是大勢(shì)所趨。

3 影響生物法凈化效率的影響因素

對(duì)于處理無(wú)回收價(jià)值而又嚴(yán)重影響環(huán)境的中低濃度廢氣，生物法雖然具有降解效率高、投資少、無(wú)二次污染等優(yōu)點(diǎn)，但填料、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、微生物和壓降是影響生物法處理的重要因素。

3.1 填料

填料是影響廢氣凈化系統(tǒng)處理效果好壞的核心因素之一，尤其是某些填料還要提供微生物新陳代謝所需要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。在選擇一種合適的填料時(shí)，主要考慮其比表面積、密度、孔隙率、pH值、持水能力、緩沖能力等[12-13]。當(dāng)然，影響填料應(yīng)用的最終因素還是成本，在滿足上述條件的情況下，越廉價(jià)越好。常用的填料主要有膠原海藻酸鈣、珍珠巖和堆肥、濕混合廢木料的混合物及其3種的混合物以及多孔陶瓷、泥炭、木屑和顆?；钚蕴康?。目前，具有良好機(jī)械強(qiáng)度、更好pH值緩沖性能和包含營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的合成填料，成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)[14]。

Sader等[15]分別利用聚氨酯泡沫、甘蔗渣和椰子纖維作填料用于生物滴濾塔去除硫化氫。在系統(tǒng)的運(yùn)行期間，平均去除率超過(guò)99.3%，去除能力分別為17.8～66.6 g/(m3·h)，18.7～72.9 g/(m3·h)，18.9～68.8 g/(m3·h)，3種填料都適合反應(yīng)器的長(zhǎng)期運(yùn)行去除硫化氫。He等[16]采用分子篩和聚氨酯作填料，接種同種微生物后處理含甲苯的廢氣。通過(guò)對(duì)比空氣流量、甲苯進(jìn)出口濃度、饑餓周期等工藝參數(shù)。當(dāng)氣流量為100 L/h，分子篩為填料的生物滴濾塔去除率為100%，而聚氨酯的是97.64%；氣流量增加到600 L/h，分別降為70.68%和63.18%。饑餓處理后，分子篩的的恢復(fù)時(shí)間比聚氨酯的更短，由此說(shuō)明分子篩比聚氨酯更適合作填料。Oh等[17]利用吸附材料活性炭和廢橡膠粉與堆肥混合在生物滴濾塔中處理含甲苯廢氣，并研究了混合物在生物滴濾塔中去除效果的穩(wěn)定性。短期的負(fù)載測(cè)試表明，進(jìn)口甲苯濃度的劇增會(huì)明顯降低堆肥活性炭的去除效果，隨著活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加，生物降解會(huì)減弱。由于橡膠粉的低持水能力，堆肥廢橡膠粉混合物對(duì)甲苯的去除效率都沒(méi)有明顯地提高。填料與吸附材料的混合有助于甲苯的去除，但引入過(guò)多的吸附材料不適合長(zhǎng)期去除。四川大學(xué)的魏永臣等[18]采用碳酸鈣、純丙乳液和羥丙基纖維素制得一種具有pH值緩沖能力的生物填料，在50天的脫硫?qū)嶒?yàn)中，H2S的去除率均超過(guò)95%，且在不加pH值調(diào)節(jié)劑情況下，pH值仍保持在6.7～7.1。Dumont等[19]采用CH4N2O、H3PO4、CaCO3制成了填料UP20，并進(jìn)行了為期95天的H2S去除實(shí)驗(yàn)，去除率達(dá)到93%以上，適于處理高濃度H2S廢氣。合成填料的開(kāi)發(fā)拓寬了填料研究領(lǐng)域，解決了有些填料長(zhǎng)期運(yùn)行易板結(jié)和變形問(wèn)題，但同時(shí)合成填料的研制和應(yīng)用相對(duì)較少，用合成填料取代其他填料還言之過(guò)早，針對(duì)具體應(yīng)用這方面有待深入研究。

3.2 營(yíng)養(yǎng)物

最優(yōu)化的營(yíng)養(yǎng)成分不僅可以縮小微生物的馴化掛膜時(shí)間，還可以迅速增加微生物的活性，提高污染物的凈化效率。營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)是微生物新陳代謝的基礎(chǔ)，主要包括水、碳源、氮源、無(wú)機(jī)鹽和生長(zhǎng)因子。其中水是營(yíng)養(yǎng)物中的主要組成部分，在代謝中占有重要地位。在Oh等[17]的研究中，雖然堆肥和堆肥/橡膠粉中的水分下降到68%，但水分不是系統(tǒng)去除效果降低的主要原因。微生物對(duì)碳源的需求最大，可以作為碳源物質(zhì)的種類也多。大多數(shù)微生物是異養(yǎng)型，一般以糖類為碳源，還有部分自養(yǎng)菌以CO2或者碳酸鹽為碳源。無(wú)機(jī)氮的供給一般以銨態(tài)氮和硝態(tài)氮形式，Song等[20]的研究表明，當(dāng)微生物對(duì)氮的需求大于填料可提供的氮時(shí)，操作條件受到氮的限制，去除效果明顯下降。對(duì)于填料所提供的氮，對(duì)二甲苯的生物降解比甲苯的降解要更敏感。為了避免嚴(yán)重的氮限制，必須提供外部氮源以保持較高的污染物去除率。王麗萍等[21]在生物滴濾器凈化苯/甲苯廢氣的對(duì)比研究中，營(yíng)養(yǎng)液配方C、N、P的質(zhì)量比為50∶1∶0.4的條件下，微生物得到了較快的生長(zhǎng)，同時(shí)掛膜周期也縮短。Kim等[22]對(duì)生物滴濾塔中氮的利用情況和生物量的產(chǎn)量進(jìn)行了研究，結(jié)果表明氮含量的增加可維持較高的去除效率，同時(shí)系統(tǒng)VOCs的可用性對(duì)氮的利用和生物量的產(chǎn)量有決定作用。

3.3 微生物

微生物是生物法處理工業(yè)廢氣的主要承擔(dān)者，能降解污染物成分的微生物很多，主要有細(xì)菌、真菌和放線菌。微生物是降解污染物的催化劑，在裝入惰性填料后要進(jìn)行馴化掛膜。微生物可根據(jù)污染物的組成進(jìn)行選擇，對(duì)于單組分污染物，可以采用單一的微生物；對(duì)于多組分污染物，則需要微生物群。大部分的生物過(guò)濾技術(shù)的研究集中在細(xì)菌，近年來(lái)真菌也開(kāi)始進(jìn)入研究范疇。Spigno等[23]在生物反應(yīng)器中接種黑曲霉用于去除己烷，這種絲狀真菌具有較大的比表面積，在填料表面可以看見(jiàn)氣生菌絲和孢子的生長(zhǎng)。在兩個(gè)月的試驗(yàn)期內(nèi)，系統(tǒng)也表現(xiàn)出了一定的高效性和穩(wěn)定行。同時(shí)其研究還表明，由于很難建立穩(wěn)態(tài)的模型，真菌在生物反應(yīng)器中的生長(zhǎng)動(dòng)力學(xué)參數(shù)可變性很大。García-Pe?a等[24]對(duì)尖端賽多孢子菌TB1凈化甲苯進(jìn)行了研究，除了保證一定的濕度，還要在去除效率下降前適時(shí)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)物，最終可維持258 g/(m3·h)的去除能力和98%的效率，適于作為降解甲苯的有效微生物。

目前，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都開(kāi)始研究純種微生物對(duì)污染物的降解。高效純種微生物降解廢氣污染物性能好，但對(duì)環(huán)境條件變化較為敏感，需要保持其適應(yīng)的環(huán)境條件。有研究表明，菌種并非越純?cè)胶?，采用活性污泥作為混合菌種，能夠增強(qiáng)其對(duì)外界條件的適應(yīng)能力，但同時(shí)混合菌種種類繁多，不同菌種間可能存在抑制或者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也會(huì)導(dǎo)致反應(yīng)器性能的下降。選擇優(yōu)勢(shì)菌種，馴化獲得高效降解微生物，同時(shí)能夠適應(yīng)不同的環(huán)境條件，提高反應(yīng)器的性能，已成為當(dāng)前生物法處理工業(yè)廢氣研究的熱點(diǎn)。

3.4 壓降

床層壓降是一個(gè)很重要的工藝參數(shù)，涉及操作成本。生物滴濾塔中的壓降主要與填料和微生物膜有關(guān)，對(duì)于有機(jī)填料而言，雖然其可以為降解工業(yè)廢氣污染物的微生物提供營(yíng)養(yǎng)，但填料的礦化會(huì)導(dǎo)致填料壓緊，最終壓降增加。目前，無(wú)機(jī)惰性填料已經(jīng)逐漸取代了有機(jī)填料。無(wú)機(jī)惰性填料可以使氣體分布更均衡，生物接觸性更好，但要額外補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。同時(shí)，壓降過(guò)大會(huì)使床層中形成溝流，氣體與填料上的微生物膜接觸不充分，會(huì)影響污染物的去除效果。對(duì)于微生物膜，過(guò)多的水分和床層孔隙率的減少，會(huì)使生物量積累，導(dǎo)致壓降增加。Yang 等[25]在研究生物過(guò)濾器處理硫化氫的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不同粒徑的堆肥顆粒作為填料，壓降與填料層高度呈線性增長(zhǎng)關(guān)系。堆肥的含水量對(duì)壓降的大小有決定性作用，同時(shí)壓降還取決于過(guò)濾填料的裝填，在實(shí)際工況下，當(dāng)壓降超過(guò)2500 Pa時(shí)，就要考慮重新裝填填料。

通過(guò)多孔濾床影響壓降水平的因素還有：濾床特性、流率、水分含量、生物量的密度等[26]。氣流量、液流量和氣流速率都會(huì)對(duì)氣體停留時(shí)間、氣體分布及壓降產(chǎn)生影響，因此流量特性也是很重要的。對(duì)于生物量，過(guò)多過(guò)少都會(huì)影響去除效果。在生物法處理工業(yè)廢氣的實(shí)際過(guò)程中，很多影響因素都是相互關(guān)聯(lián)的，對(duì)這些影響因素進(jìn)行全面地了解還需要深入研究。

4 國(guó)內(nèi)外研究狀況

生物法在德國(guó)、荷蘭、日本和美國(guó)等國(guó)已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，應(yīng)用最普遍的是采用生物過(guò)濾和生物滴濾[27-28]。美國(guó)國(guó)家環(huán)保總局于2003年制定了生物法治理廢氣的設(shè)計(jì)規(guī)范，并比較了各種方法的經(jīng)濟(jì)性及優(yōu)缺點(diǎn)[29]。在生物處理廢氣的過(guò)程中，底物的性質(zhì)、微生物的選擇、填料的選擇與組合、反應(yīng)器的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、臨界生物量的控制、氮源的種類與含量、廢氣污染物與生物膜間的傳質(zhì)等因素都是影響生物法處理廢氣的主要參數(shù)。Moussavi等[30]研究了用紫外線預(yù)處理芳香族的VOCs混合物，再用生物過(guò)濾工藝處理芳香族VOCs混合物，生物過(guò)濾器的性能不僅穩(wěn)定性好，且能達(dá)到一個(gè)較高的處理水平。Aroca等[31]應(yīng)用生物滴濾塔分別接種排硫硫桿菌和嗜酸氧化硫硫桿菌處理硫化氫氣體，發(fā)現(xiàn)接種嗜酸氧化硫硫桿菌處理效果更好。Alvarez-Hornos 等[32]比較了高礦化的泥煤和纖維泥煤兩種填料對(duì)乙苯廢氣去除效率的影響，結(jié)果顯示生物過(guò)濾器用纖維泥煤作為填料時(shí)，對(duì)乙苯廢氣的去除表現(xiàn)出更高的效率和穩(wěn)定性，高礦化泥煤對(duì)于一定負(fù)載的乙苯廢氣具有較好的效果。Montebello等[33]采用厭氧和耗氧BTF同時(shí)去除沼氣中的CH3SH和H2S，填料為金屬鮑爾環(huán)，耗氧BTF接種耗氧活性污泥，厭氧BTF接種厭氧活性污泥，H2S進(jìn)氣濃度約3 g/m3，CH3SH的進(jìn)氣濃度約37.5 mg/m3，氣體停留時(shí)間為30～180 s，H2S的最大去除能力為100～140 gS-H2S/(m3·h)，CH3SH的最大去除能力為1.8 gS-CH3SH/(m3·h)，耗氧BTF和厭氧BTF的最大去除能力分為100 gS-H2S/(m3·h)和140 gS-H2S/(m3·h)，且兩種含硫廢氣的聯(lián)合處理在操作上是可行的。該研究在某種程度上說(shuō)明了H2S可能在厭氧環(huán)境中處理更好，同時(shí)厭氧微生物凈化處理廢氣效果的優(yōu)劣也還需要深入研究。在生物膜量的控制方面，國(guó)外進(jìn)行了大量的研究[34-35]，一般的方法是反沖洗、填料的重新混合、含化學(xué)試劑的洗滌等。Alonso等[36]研究了在生物滴濾工藝中，生物量在填料上的臨界量問(wèn)題。生物量的移除會(huì)造成生物處理廢氣工藝性能的下降，不同的移除方法，性能的恢復(fù)時(shí)間不一樣?？偟膩?lái)說(shuō)，國(guó)外在純種微生物、活性污泥、填料和污染物種類等方面都研究得比較全面，特別是在污染物種類上國(guó)內(nèi)的研究明顯不足。

從國(guó)內(nèi)的進(jìn)展看，生物法由于其耗能低、無(wú)二次污染、經(jīng)濟(jì)環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行大量的研究。昆明理工大學(xué)孫佩石等最先于1993年率先開(kāi)展生物法凈化有機(jī)廢氣的實(shí)驗(yàn)研究工作，取得了諸多的研究成果。李順義等[37]研究發(fā)現(xiàn)，在以玉米芯為填料的多層生物濾塔中，硫化氫進(jìn)口濃度低于140 mg/m3，在適宜的工藝條件下運(yùn)行3個(gè)月，硫化氫凈化效率穩(wěn)定在90%以上。張?zhí)m河等[38]采用接種辮硫細(xì)菌ZG11的生物滴濾塔A和接種活性污泥的生物滴濾塔B處理H2S，填料為軟性填料和硬質(zhì)填料，停留時(shí)間為21～42 s，進(jìn)氣濃度＜600 mg/m3時(shí)，A的去除率接近100%，進(jìn)氣濃度＜750 mg/m3時(shí)，B的去除率接近100%，且B啟動(dòng)快，抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)?；钚晕勰嗍乾F(xiàn)在研究的熱點(diǎn)，由于菌群的復(fù)雜多樣性，活性污泥被廣泛運(yùn)用到生物法中，該研究為活性污泥的深入研究提供了依據(jù)。雖然生物法處理惡臭技術(shù)研究得較晚，卻取得了很大的發(fā)展，對(duì)于有機(jī)廢氣的處理，也有廣泛的研究。劉建偉等[39]采用低pH值生物濾池處理甲苯廢氣，在進(jìn)氣甲苯濃度為200～700 mg/m3，運(yùn)行穩(wěn)定階段，甲苯的平均去除效率超過(guò)98%。長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行后，低pH值濾池內(nèi)的優(yōu)勢(shì)菌種由異養(yǎng)菌演變?yōu)檎婢?yōu)勢(shì)菌種的確定具有一定的指導(dǎo)意義，有助于采用專一的培養(yǎng)基對(duì)活性污泥中微生物進(jìn)行篩選。北京工業(yè)大學(xué)的張京等[40]用錯(cuò)流式生物滴濾床凈化甲苯廢氣，突破了逆流的限制，也達(dá)到了95%的去除率。由于環(huán)境治理的需要，國(guó)內(nèi)的眾多專家開(kāi)始注重對(duì)該技術(shù)實(shí)施工業(yè)化，并且也取得了一定的成果，伴隨研究理論的深入，生物滴濾系統(tǒng)處理工業(yè)廢氣的前景也將會(huì)越來(lái)越廣闊。

5 應(yīng)用前景和展望

隨著研究的深入，填料的研究也更加廣泛，合成填料的加入會(huì)增加其硬度、孔隙率和良好的支撐性。珍珠巖顆粒、聚氨酯泡沫、活性炭顆粒和甘蔗渣都具有良好的應(yīng)用潛力。如何設(shè)計(jì)出具有微生物濃度高、有較好的抗沖擊負(fù)荷能力、凈化反應(yīng)速度快、氣體停留時(shí)間短的生物滴濾塔，一直是該行業(yè)研究者的共同目標(biāo)，它比生物濾池和生物洗滌塔都更具有良好的應(yīng)用前景。

生物法雖然運(yùn)行簡(jiǎn)單而且環(huán)保，但仍有一些地方需要不斷改進(jìn)和完善。首先，特別是傳統(tǒng)生物過(guò)濾器隨著設(shè)計(jì)尺寸的增大，去除能力會(huì)降低。其次，反應(yīng)器中微生物的適應(yīng)期很長(zhǎng)，這是亟需解決的難題，特別是用于處理VOCs。到目前為止，單一的生物反應(yīng)器還不能同時(shí)用于去除VOCs和惡臭氣體，所以有必要加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新性聯(lián)合生物反應(yīng)器的設(shè)計(jì)研究。同時(shí)加深對(duì)降解菌的深入研究，力求實(shí)現(xiàn)單種到多種污染物的降解。

[1] 黃毅. 生物法凈化工業(yè)廢氣的研究進(jìn)展[J]. 重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28（1）：77-80.

[2] 周家斌，陳進(jìn)富，王鐵冠，等. 廢氣生物處理技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，38（4）：483-486.

[3] 霍丹群，王永忠，侯長(zhǎng)軍，等. 生物滴濾床廢氣凈化技術(shù)及應(yīng)用[J]. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2004，5（2）：1-5.

[4] 李云路，李建軍，孫國(guó)萍. 生物滴濾池中廢氣有機(jī)物的生物降解[J]. 微生物學(xué)通報(bào)，2005，32（2）：119-124.

[5] 鄒桂香，劉煜竑. 生物法處理?yè)]發(fā)性有機(jī)廢氣的研究概述[J]. 科技資訊，2007，16：245-246.

[6] 徐磊，黃學(xué)敏，曹曉強(qiáng). 生物法在處理有機(jī)廢氣中的研究現(xiàn)狀及展望[J]. 山西建筑，2007，33（11）：364-365.

[7] 楊慎文，袁健，馬兆麗，等. 用生物法技術(shù)處理廢氣的探討[J]. 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2010，29（A01）：64-66.

[8] 王麗燕，王愛(ài)杰，任南琪，等. 有機(jī)廢氣（VOC）生物處理研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，36（6）：732-735.

[9] 謝奇文. 用生物法技術(shù)處理廢氣探究[J]. 科技傳播，2011（13）：120.

[10] 安瑩玉，張興文，楊鳳林. 有機(jī)廢氣生物處理技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].四川環(huán)境，2006，25（1）：65-69.

[11] 陳子平，李建軍，孫端方，等. 生物濾池和滴濾池處理硫化氫的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（10）：218-220.

[12] Maestre J P，Gamisans X，Gabriel D，et al. Fungal biofilters for toluene biofiltration：Evaluation of the performance with four packing materials under different operating conditions[J]. Chemosphere，2007，67（4）：684-692.

[13] Gaudin F，Andres Y，Le Cloirec P. Packing material formulation for odorous emission biofiltration[J]. Chemosphere，2008，70（6）：958-966.

[14] 李順義，朱仁成，王巖. 一種包埋微生物復(fù)合填料的制備及生物脫硝性能評(píng)價(jià)[OL].[2012-12-31]. 中國(guó)科技論文在線，http：//www. paper. edu. cn/releasepaper/content/201212-1201.

[15] Sader L T，Damianovic M H R Z，F(xiàn)oresti E，et al. Performance evaluation of packing materials in the removal of hydrogen sulphide in gas-phase biofilters：Polyurethane foam，sugarcane bagasse，and coconut fibre[J]. Chemical Engineering Journal，2010，158（3）：441-450.

[16] He Z，Zhou L，Li G，et al. Comparative study of the eliminating of waste gas containing toluene in twin biotrickling filters packed with molecular sieve and polyurethane foam[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，167（1）：275-281.

[17] Oh D I，Song J H，Hwang S J，et al. Effects of adsorptive properties of biofilter packing materials on toluene removal[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，170（1）：144-150.

[18] 魏永臣，程蓉，周偉，等. 新型填料特性及其在生物脫硫中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012，6（6）：1991-1994.

[19] Dumont E，Andres Y，Le Cloirec P，et al. Evaluation of a new packing material for H2S removed by biofiltration[J]. Biochemical Engineering Journal，2008，42（2）：120-127.

[20] Song J H，Ramirez J，Kinney K A. Nitrogen utilization in a vapor-phase biofilter[J]. Water Research，2003，37（18）：4497-4505.

[21] 宋寧寧，王麗萍，華素蘭. 生物滴濾器凈化苯/甲苯廢氣的對(duì)比[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，41（8）：241-243.

[22] Kim D，Sorial G A. Nitrogen utilization and biomass yield in trickle bed air biofilters[J]. Journal of Hazardous Materials，2010，182（1）：358-362.

[23] Spigno G，Pagella C，Daria Fumi M，et al. VOCs removal from waste gases：Gas-phase bioreactor for the abatement of hexane by Aspergillus niger[J]. Chemical Engineering Science，2003，58（3）：739-746.

[24] García-Pe?a E I，Hernández S，F(xiàn)avela-Torres E，et al. Toluene biofiltration by the fungus Scedosporium apiospermum TB1[J]. Biotechnology and Bioengineering，2001，76（1）：61-69.

[25] Yang Y，Allen E R. Biofiltration control of hydrogen sulfide 1.Design and operational parameters[J]. Air & Waste，1994，44（7）：863-868.

[26] Delhoménie M C，Heitz M. Biofiltration of air：A review[J]. Critical Reviews in Biotechnology，2005，25（1-2）：53-72.

[27] Yang Y L，Huang S B，Liang W，et al. Microbial removal of NOxat high temperature by a novel areobic strain Chelatococcus daeguenesis TAD1 in a biotrickling filter[J]. Journal of Hazardous Materials，2012，203：326-332.

[28] Dobslaw D，Woiski C，Engesser K H. Implementation of TA Luft 2002 in existing plants：A bioscrubber for combined waste air and waste water treatment[J]. Chemie Ingenieur Technik，2012，82（12）：2161-2170.

[29] U. S. Environmental Protection Agency：Using bioreactors to control air pollution[EB/OL]. http：//www. epa. gov/ttncatc1/dir1/fbiorect. pdf.

[30] Gholamreza Moussavi，Madjid Mohseni. Using UV pretreatment to enhance biofiltration of mixtures of aromatic VOCs[J]. Journal of Hazardous Materials，2007，144（1）：59-66.

[31] German Aroca，Homero Urrutia，Dariela Nú?ez，et al. Comparison on the removal of hydrogen sulfide in biotrickling filters inoculated with Thiobacillus thioparus and Acidithiobacillus thiooxidans[J]. Electronic Journal of Biotechnology，2007，10（4）：514-519.

[32] Alvarez-Hornos F J，Gabaldon C，Martínez-Soria V，et al. Biofiltration of ethylbenzene vapours：Influence of the packing material[J]. Bioresource Technology，2008，99（2）：269-276.

[33] Montebello A M，F(xiàn)ernández M，Almenglo F，et al. Simultaneous methylmercaptan and hydrogen sulfide removal in the desulfurization of biogas in aerobic and anoxic biotrickling filters[J]. Chemical Engineering Journal，2012，200：237-246.

[34] Marie-Caroline Delhomenie，Louise Bibeau，Julie Gendron，et al. A study of clogging in a biofilter treating toluene vapors[J]. Chemical Engineering Journal，2003，94 （3）：211-220.

[35] Mendoza J A，Prado O J，Veiga M C，et al. Hydrodynamic behaviour and comparison of technologies for the removal of excess biomass in gas-phase biofilters[J]. Water Research，2004，38（2）：404-413.

[36] Alonso C，Suidan M T，Sorial G A，et al. Gas treatment in trickle-bed biofilters：Biomass，how much is enough?[J]. Biotechnology and Bioengineering，1997，54（6）：583-594.

[37] 李順義，張華新，王巖，等. 多層生物濾塔去除廢氣中硫化氫[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（6）：287-289.

[38] 張?zhí)m河，宋達(dá)，楊日光，等. 接種辮硫桿菌與活性污泥生物滴濾塔去除硫化氫效果對(duì)比[J]. 化工進(jìn)展，2013，32（5）：1157-1162.

[39] 劉建偉，黃力華，侯衍濤，等. 低pH生物濾池處理甲苯廢氣[J]. 化工環(huán)保，2010（5）：376-379.

[40] 張京，李堅(jiān)，孫莉，等. 錯(cuò)流式生物滴濾床凈化甲苯廢氣[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2008，2（1）：59-63.

Research progress of biological methods for treating and purifying industrial waste gas

WANG Xiaojun，XU Xiaoliang，LI Bing，NIU Qian，CHEN Yingwen，SHEN Shubao
（College of Biotechnology and Pharmaceutical Engineering，Nanjing University of Technology，Nanjing 210009，Jiangsu，China）

Among the air pollution control methods，biological method is high efficient and low cost for removal of industrial waste gas. This paper reviewed the basic principles of biological treatment technologies，including mass transfer and degradation of the biofilm theories. Three treatment processes，biofilter，bioscrubber and biotrickling filter，were illustrated and compared. Some influencing factors，such as packing material，nutrient，microorganism and pressure drop，were compared. It also described the recent progresses of biological method for purifying waste gas. Biotrickling filter process started relatively recently but could have promising advantages，and it could be the future research focus. Meanwhile，microorganisms should be studied deeply to degrade multi-component pollutants.

biological methods；treating and purifying；waste gas

X 701

A

1000-6613（2014）01-0213-06

10.3969/j.issn.1000-6613.2014.01.038

2013-07-01；修改稿日期：2013-09-11。

國(guó)家科技支撐計(jì)劃（2012BAE01B03）、國(guó)家自然科學(xué)基金（51172107，21106072）及教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金（20113221110004）項(xiàng)目。

王小軍（1990—），男，碩士研究生。E-mail wangxj @njut.edu.cn。聯(lián)系人：沈樹(shù)寶，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事生物化工方面的研究。E-mail zsbshen@126.com。