江德權+陳建明+盧王印+周成麗+夏秋+傅松福

摘要 為研究不同栽插密度和不同秧齡對甬優(yōu)12主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，設置了5個栽插密度和6個移栽秧齡進行試驗。試驗結果表明，甬優(yōu)12隨著栽插密度增加株高和穗長有降低趨勢，該品種在衢州地區(qū)作單季稻種植單本栽插時的適宜密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2，適宜秧齡為20～30 d。

關鍵詞 甬優(yōu)12；栽插密度；秧齡；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）09-0010-02

甬優(yōu)12由寧波市農(nóng)科院用甬粳2號A×F5032雜交配組而成的秈粳雜交稻品種（審定編號：浙審稻2010015），該品種在其他地區(qū)種植時表現(xiàn)出雜交優(yōu)勢強、莖稈粗壯、穗大粒多、超高產(chǎn)潛力大[1]。該品種在寧波市作單季稻種植的適宜播種期是5月底[2]，最適宜密度是10.05萬叢/hm2 [1]，適宜氮肥用量為225 kg/hm2 [3]，這為研究甬優(yōu)12在衢州地區(qū)適宜的種植密度提供了重要參考，為更準確探索甬優(yōu)12在衢州市作單季稻種植的最適宜種植密度和秧齡，為該品種大面積推廣種植提供理論和實踐依據(jù)，2013年衢州市農(nóng)作物技術推廣站安排了甬優(yōu)12不同密度和秧齡試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在衢州市衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花村進行，試驗田灌溉方便，光照充足，肥力中等，前作為冬閑田。供試水稻品種為甬優(yōu)12，種子由浙江龍游五谷香種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗設計

栽插密度試驗設5個處理，分別為11.10萬、14.25萬、16.65萬、19.95萬、28.95萬叢/hm2，3次重復，共15個小區(qū)。秧齡試驗設6個處理，分別為15、20、25、30、35、40 d秧齡，3次重復，共18個小區(qū)。密度試驗和秧齡試驗均采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積13.5 m2，小區(qū)四周設置保護行。

1.3 試驗方法

試驗水稻種子均于5月15日播種，采用常規(guī)旱育秧方式育苗。密度試驗15個小區(qū)全部于6月9日采用手工單本栽插，田間栽插密度分別是30.0 cm×30.0 cm、30.0 cm×23.3 cm、30.0 cm×20.0 cm、30.0 cm×16.7 cm、30.0 cm×11.5 cm。秧齡試驗采用單本手工移栽，栽插密度均為30.0 cm×20.0 cm。移栽后7 d開始定點考查每個小區(qū)的水稻分蘗數(shù)、秧齡等苗情，以后每7 d調查1次苗情并做好生育期記載。成熟期取代表性3叢測定株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重、結實率，取樣后每個小區(qū)單收單曬，測定實割產(chǎn)量。所有試驗小區(qū)實行統(tǒng)一肥水管理，基肥施復合肥（16-16-16）525 kg/hm2，追肥施尿素300 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2；始穗期施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀37.5 kg/hm2。6月8日施總有效成分含量25%丁·芐可濕性粉劑1 050 g/hm2實施田間化學除草。田間水分管理和病蟲防治與常規(guī)管理方式相同。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0 for Windows軟件進行統(tǒng)計分析，方差分析顯著性檢驗采用0.05水平。

2 結果與分析

2.1 不同栽插密度對主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1可知，16.65萬叢/hm2處理的實割產(chǎn)量顯著高于11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理，密度16.65萬叢/hm2的實割產(chǎn)量最高，3個重復平均產(chǎn)量為11 289.15 kg/hm2，14.25萬、19.95萬叢/hm2的產(chǎn)量較高，11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理產(chǎn)量較低。28.95萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量最低，顯著低于其他4個處理，16.65萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量是所有處理中最高的。株高隨著栽插密度增加逐漸降低，穗長隨著栽插密度增加有減小的趨勢，但5個處理之間在株高和穗長上并沒有顯著性差異。成熟期有效穗數(shù)有隨著密度增加逐漸變大的趨勢，密度11.10萬叢/hm2的有效穗數(shù)最少，顯著少于其他4個處理；28.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)最多，但與14.25萬、16.65萬、19.95萬叢/hm2處理差異不顯著。11.10萬叢/hm2處理的穗總粒數(shù)、穗實粒數(shù)最高，顯著高于28.95萬叢/hm2，但11.10萬叢/hm2的這2個性狀沒有顯著性高于14.25萬、16.65萬叢/hm2的處理。綜上，11.10萬叢/hm2處理雖然穗粒數(shù)最大，但較少的有效穗數(shù)導致其產(chǎn)量較低，28.95萬叢/hm2處理則相反，有效穗數(shù)最高但穗粒數(shù)過小使其產(chǎn)量較低，16.65萬、14.25萬、19.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等產(chǎn)量構成因素均較高，使這3個處理的單位面積總粒數(shù)、實割產(chǎn)量及理論產(chǎn)量均較高。

2.2 不同秧齡對產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的影響

由表2可知，秧齡25 d的理論產(chǎn)量最高，為12 741.43 kg/hm2，其次是秧齡20、30 d，秧齡15、40 d的理論產(chǎn)量較低，秧齡35 d的理論產(chǎn)量最低。秧齡25 d的理論產(chǎn)量顯著高于秧齡15、35、40 d的理論產(chǎn)量。秧齡25 d的實割產(chǎn)量最高，顯著高于秧齡40 d的實割產(chǎn)量。就產(chǎn)量構成因素分析，秧齡25 d的穗總粒數(shù)和穗實粒數(shù)顯著高于秧齡15 d，其他秧齡處理間穗粒數(shù)差異不顯著。秧齡20 d的結實率顯著高于秧齡40 d，其他處理間結實率差異不顯著。各處理間有效穗數(shù)和千粒重均沒有顯著差異。秧齡15 d穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)較少是其理論產(chǎn)量和實割產(chǎn)量較低的主要原因，秧齡40 d結實率和有效穗數(shù)較低是其產(chǎn)量較低的主要原因，說明過小秧齡和過大秧齡均不利于甬優(yōu)12高產(chǎn)的形成；秧齡在20～30 d時，秧苗素質好，生長健壯，有利于移栽后提高有效分蘗數(shù)和增加穗粒數(shù)，促使高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的形成。

3 結論與討論

試驗結果表明，甬優(yōu)12在衢州地區(qū)5月中旬播種，手工單本栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時產(chǎn)量水平較高，密度為16.65萬叢/hm2時產(chǎn)量最高；秧齡20～30 d時秧苗素質好、產(chǎn)量較高，秧齡25 d時的產(chǎn)量最高。生產(chǎn)上建議，手工移栽的栽插密度以14.25萬～19.95萬叢/hm2為宜，秧齡20～30 d為宜。

栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時群體結構合理，通風透光良好，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等產(chǎn)量構成因素均較高，由有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等因素構成的單位面積總粒數(shù)和產(chǎn)量較高。栽插過稀（11.10萬叢/hm2）時雖然能提高穗粒數(shù)，但過低密度和較少有效穗數(shù)導致其產(chǎn)量較低；栽插密度過高（28.95萬叢/hm2）時群體植株較密，加上該品種株高偏高，造成葉片相互遮蔽嚴重，群體內部郁蔽，生長環(huán)境惡化，個體間競爭加劇，呼吸消耗上升，反而降低群體光合生產(chǎn)能力，導致產(chǎn)量降低[4]。秧齡20～30 d時，秧苗生長健壯，有利于移栽后有效分蘗的形成及獲得大穗，從而提高產(chǎn)量，試驗結果反映了“秧好半熟稻”的諺語[5]，秧齡過長導致秧苗根系活力下降，在地上部的莖葉不斷生長的情況下，地下部的根系功能逐漸減弱，導致秧苗素質下降[5-6]，水稻移栽后大田生長期積累的生物量減少、經(jīng)濟產(chǎn)量降低，導致穗總粒數(shù)和實粒數(shù)降低[7]。試驗中秧齡處理不足之處是秧齡間隔（5 d）偏長，難以獲得更加精確的適宜秧齡區(qū)間，將在今后的研究中不斷完善。

4 參考文獻

[1] 張建民，孫建，張玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12強化栽培密度試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2010（5）：988-989.

[2] 孫建，張建民，張海東，等.甬優(yōu)12號不同播種期對比試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：154.

[3] 吳建能，徐開華，陳忠澤，等.不同氮肥用量對雜交晚稻甬優(yōu)12穗粒結構和產(chǎn)量的影響[J].園藝與種苗，2011（2）：63-66.

[4] 張林青.水稻群體物質生產(chǎn)和葉面積動態(tài)結構與產(chǎn)量形成關系的研究[D].揚州：揚州大學，2002.

[5] 錢興苗，馬寅超，焦小波，等.“甬優(yōu)6號”不同秧齡對比實驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：51.

[6] 張祖建，王軍，郎有忠.機插稻超秧齡秧苗的生長特點研究[J].作物學報，2008，34（2）：297-304.

[7] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對水稻生物學特性的影響[J].華北農(nóng)學報，2011，26（3）：134-138.endprint

摘要 為研究不同栽插密度和不同秧齡對甬優(yōu)12主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，設置了5個栽插密度和6個移栽秧齡進行試驗。試驗結果表明，甬優(yōu)12隨著栽插密度增加株高和穗長有降低趨勢，該品種在衢州地區(qū)作單季稻種植單本栽插時的適宜密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2，適宜秧齡為20～30 d。

關鍵詞 甬優(yōu)12；栽插密度；秧齡；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）09-0010-02

甬優(yōu)12由寧波市農(nóng)科院用甬粳2號A×F5032雜交配組而成的秈粳雜交稻品種（審定編號：浙審稻2010015），該品種在其他地區(qū)種植時表現(xiàn)出雜交優(yōu)勢強、莖稈粗壯、穗大粒多、超高產(chǎn)潛力大[1]。該品種在寧波市作單季稻種植的適宜播種期是5月底[2]，最適宜密度是10.05萬叢/hm2 [1]，適宜氮肥用量為225 kg/hm2 [3]，這為研究甬優(yōu)12在衢州地區(qū)適宜的種植密度提供了重要參考，為更準確探索甬優(yōu)12在衢州市作單季稻種植的最適宜種植密度和秧齡，為該品種大面積推廣種植提供理論和實踐依據(jù)，2013年衢州市農(nóng)作物技術推廣站安排了甬優(yōu)12不同密度和秧齡試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在衢州市衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花村進行，試驗田灌溉方便，光照充足，肥力中等，前作為冬閑田。供試水稻品種為甬優(yōu)12，種子由浙江龍游五谷香種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗設計

栽插密度試驗設5個處理，分別為11.10萬、14.25萬、16.65萬、19.95萬、28.95萬叢/hm2，3次重復，共15個小區(qū)。秧齡試驗設6個處理，分別為15、20、25、30、35、40 d秧齡，3次重復，共18個小區(qū)。密度試驗和秧齡試驗均采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積13.5 m2，小區(qū)四周設置保護行。

1.3 試驗方法

試驗水稻種子均于5月15日播種，采用常規(guī)旱育秧方式育苗。密度試驗15個小區(qū)全部于6月9日采用手工單本栽插，田間栽插密度分別是30.0 cm×30.0 cm、30.0 cm×23.3 cm、30.0 cm×20.0 cm、30.0 cm×16.7 cm、30.0 cm×11.5 cm。秧齡試驗采用單本手工移栽，栽插密度均為30.0 cm×20.0 cm。移栽后7 d開始定點考查每個小區(qū)的水稻分蘗數(shù)、秧齡等苗情，以后每7 d調查1次苗情并做好生育期記載。成熟期取代表性3叢測定株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重、結實率，取樣后每個小區(qū)單收單曬，測定實割產(chǎn)量。所有試驗小區(qū)實行統(tǒng)一肥水管理，基肥施復合肥（16-16-16）525 kg/hm2，追肥施尿素300 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2；始穗期施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀37.5 kg/hm2。6月8日施總有效成分含量25%丁·芐可濕性粉劑1 050 g/hm2實施田間化學除草。田間水分管理和病蟲防治與常規(guī)管理方式相同。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0 for Windows軟件進行統(tǒng)計分析，方差分析顯著性檢驗采用0.05水平。

2 結果與分析

2.1 不同栽插密度對主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1可知，16.65萬叢/hm2處理的實割產(chǎn)量顯著高于11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理，密度16.65萬叢/hm2的實割產(chǎn)量最高，3個重復平均產(chǎn)量為11 289.15 kg/hm2，14.25萬、19.95萬叢/hm2的產(chǎn)量較高，11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理產(chǎn)量較低。28.95萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量最低，顯著低于其他4個處理，16.65萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量是所有處理中最高的。株高隨著栽插密度增加逐漸降低，穗長隨著栽插密度增加有減小的趨勢，但5個處理之間在株高和穗長上并沒有顯著性差異。成熟期有效穗數(shù)有隨著密度增加逐漸變大的趨勢，密度11.10萬叢/hm2的有效穗數(shù)最少，顯著少于其他4個處理；28.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)最多，但與14.25萬、16.65萬、19.95萬叢/hm2處理差異不顯著。11.10萬叢/hm2處理的穗總粒數(shù)、穗實粒數(shù)最高，顯著高于28.95萬叢/hm2，但11.10萬叢/hm2的這2個性狀沒有顯著性高于14.25萬、16.65萬叢/hm2的處理。綜上，11.10萬叢/hm2處理雖然穗粒數(shù)最大，但較少的有效穗數(shù)導致其產(chǎn)量較低，28.95萬叢/hm2處理則相反，有效穗數(shù)最高但穗粒數(shù)過小使其產(chǎn)量較低，16.65萬、14.25萬、19.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等產(chǎn)量構成因素均較高，使這3個處理的單位面積總粒數(shù)、實割產(chǎn)量及理論產(chǎn)量均較高。

2.2 不同秧齡對產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的影響

由表2可知，秧齡25 d的理論產(chǎn)量最高，為12 741.43 kg/hm2，其次是秧齡20、30 d，秧齡15、40 d的理論產(chǎn)量較低，秧齡35 d的理論產(chǎn)量最低。秧齡25 d的理論產(chǎn)量顯著高于秧齡15、35、40 d的理論產(chǎn)量。秧齡25 d的實割產(chǎn)量最高，顯著高于秧齡40 d的實割產(chǎn)量。就產(chǎn)量構成因素分析，秧齡25 d的穗總粒數(shù)和穗實粒數(shù)顯著高于秧齡15 d，其他秧齡處理間穗粒數(shù)差異不顯著。秧齡20 d的結實率顯著高于秧齡40 d，其他處理間結實率差異不顯著。各處理間有效穗數(shù)和千粒重均沒有顯著差異。秧齡15 d穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)較少是其理論產(chǎn)量和實割產(chǎn)量較低的主要原因，秧齡40 d結實率和有效穗數(shù)較低是其產(chǎn)量較低的主要原因，說明過小秧齡和過大秧齡均不利于甬優(yōu)12高產(chǎn)的形成；秧齡在20～30 d時，秧苗素質好，生長健壯，有利于移栽后提高有效分蘗數(shù)和增加穗粒數(shù)，促使高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的形成。

3 結論與討論

試驗結果表明，甬優(yōu)12在衢州地區(qū)5月中旬播種，手工單本栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時產(chǎn)量水平較高，密度為16.65萬叢/hm2時產(chǎn)量最高；秧齡20～30 d時秧苗素質好、產(chǎn)量較高，秧齡25 d時的產(chǎn)量最高。生產(chǎn)上建議，手工移栽的栽插密度以14.25萬～19.95萬叢/hm2為宜，秧齡20～30 d為宜。

栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時群體結構合理，通風透光良好，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等產(chǎn)量構成因素均較高，由有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等因素構成的單位面積總粒數(shù)和產(chǎn)量較高。栽插過?。?1.10萬叢/hm2）時雖然能提高穗粒數(shù)，但過低密度和較少有效穗數(shù)導致其產(chǎn)量較低；栽插密度過高（28.95萬叢/hm2）時群體植株較密，加上該品種株高偏高，造成葉片相互遮蔽嚴重，群體內部郁蔽，生長環(huán)境惡化，個體間競爭加劇，呼吸消耗上升，反而降低群體光合生產(chǎn)能力，導致產(chǎn)量降低[4]。秧齡20～30 d時，秧苗生長健壯，有利于移栽后有效分蘗的形成及獲得大穗，從而提高產(chǎn)量，試驗結果反映了“秧好半熟稻”的諺語[5]，秧齡過長導致秧苗根系活力下降，在地上部的莖葉不斷生長的情況下，地下部的根系功能逐漸減弱，導致秧苗素質下降[5-6]，水稻移栽后大田生長期積累的生物量減少、經(jīng)濟產(chǎn)量降低，導致穗總粒數(shù)和實粒數(shù)降低[7]。試驗中秧齡處理不足之處是秧齡間隔（5 d）偏長，難以獲得更加精確的適宜秧齡區(qū)間，將在今后的研究中不斷完善。

4 參考文獻

[1] 張建民，孫建，張玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12強化栽培密度試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2010（5）：988-989.

[2] 孫建，張建民，張海東，等.甬優(yōu)12號不同播種期對比試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：154.

[3] 吳建能，徐開華，陳忠澤，等.不同氮肥用量對雜交晚稻甬優(yōu)12穗粒結構和產(chǎn)量的影響[J].園藝與種苗，2011（2）：63-66.

[4] 張林青.水稻群體物質生產(chǎn)和葉面積動態(tài)結構與產(chǎn)量形成關系的研究[D].揚州：揚州大學，2002.

[5] 錢興苗，馬寅超，焦小波，等.“甬優(yōu)6號”不同秧齡對比實驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：51.

[6] 張祖建，王軍，郎有忠.機插稻超秧齡秧苗的生長特點研究[J].作物學報，2008，34（2）：297-304.

[7] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對水稻生物學特性的影響[J].華北農(nóng)學報，2011，26（3）：134-138.endprint

摘要 為研究不同栽插密度和不同秧齡對甬優(yōu)12主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，設置了5個栽插密度和6個移栽秧齡進行試驗。試驗結果表明，甬優(yōu)12隨著栽插密度增加株高和穗長有降低趨勢，該品種在衢州地區(qū)作單季稻種植單本栽插時的適宜密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2，適宜秧齡為20～30 d。

關鍵詞 甬優(yōu)12；栽插密度；秧齡；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）09-0010-02

甬優(yōu)12由寧波市農(nóng)科院用甬粳2號A×F5032雜交配組而成的秈粳雜交稻品種（審定編號：浙審稻2010015），該品種在其他地區(qū)種植時表現(xiàn)出雜交優(yōu)勢強、莖稈粗壯、穗大粒多、超高產(chǎn)潛力大[1]。該品種在寧波市作單季稻種植的適宜播種期是5月底[2]，最適宜密度是10.05萬叢/hm2 [1]，適宜氮肥用量為225 kg/hm2 [3]，這為研究甬優(yōu)12在衢州地區(qū)適宜的種植密度提供了重要參考，為更準確探索甬優(yōu)12在衢州市作單季稻種植的最適宜種植密度和秧齡，為該品種大面積推廣種植提供理論和實踐依據(jù)，2013年衢州市農(nóng)作物技術推廣站安排了甬優(yōu)12不同密度和秧齡試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在衢州市衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花村進行，試驗田灌溉方便，光照充足，肥力中等，前作為冬閑田。供試水稻品種為甬優(yōu)12，種子由浙江龍游五谷香種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗設計

栽插密度試驗設5個處理，分別為11.10萬、14.25萬、16.65萬、19.95萬、28.95萬叢/hm2，3次重復，共15個小區(qū)。秧齡試驗設6個處理，分別為15、20、25、30、35、40 d秧齡，3次重復，共18個小區(qū)。密度試驗和秧齡試驗均采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積13.5 m2，小區(qū)四周設置保護行。

1.3 試驗方法

試驗水稻種子均于5月15日播種，采用常規(guī)旱育秧方式育苗。密度試驗15個小區(qū)全部于6月9日采用手工單本栽插，田間栽插密度分別是30.0 cm×30.0 cm、30.0 cm×23.3 cm、30.0 cm×20.0 cm、30.0 cm×16.7 cm、30.0 cm×11.5 cm。秧齡試驗采用單本手工移栽，栽插密度均為30.0 cm×20.0 cm。移栽后7 d開始定點考查每個小區(qū)的水稻分蘗數(shù)、秧齡等苗情，以后每7 d調查1次苗情并做好生育期記載。成熟期取代表性3叢測定株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重、結實率，取樣后每個小區(qū)單收單曬，測定實割產(chǎn)量。所有試驗小區(qū)實行統(tǒng)一肥水管理，基肥施復合肥（16-16-16）525 kg/hm2，追肥施尿素300 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2；始穗期施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀37.5 kg/hm2。6月8日施總有效成分含量25%丁·芐可濕性粉劑1 050 g/hm2實施田間化學除草。田間水分管理和病蟲防治與常規(guī)管理方式相同。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0 for Windows軟件進行統(tǒng)計分析，方差分析顯著性檢驗采用0.05水平。

2 結果與分析

2.1 不同栽插密度對主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1可知，16.65萬叢/hm2處理的實割產(chǎn)量顯著高于11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理，密度16.65萬叢/hm2的實割產(chǎn)量最高，3個重復平均產(chǎn)量為11 289.15 kg/hm2，14.25萬、19.95萬叢/hm2的產(chǎn)量較高，11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理產(chǎn)量較低。28.95萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量最低，顯著低于其他4個處理，16.65萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量是所有處理中最高的。株高隨著栽插密度增加逐漸降低，穗長隨著栽插密度增加有減小的趨勢，但5個處理之間在株高和穗長上并沒有顯著性差異。成熟期有效穗數(shù)有隨著密度增加逐漸變大的趨勢，密度11.10萬叢/hm2的有效穗數(shù)最少，顯著少于其他4個處理；28.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)最多，但與14.25萬、16.65萬、19.95萬叢/hm2處理差異不顯著。11.10萬叢/hm2處理的穗總粒數(shù)、穗實粒數(shù)最高，顯著高于28.95萬叢/hm2，但11.10萬叢/hm2的這2個性狀沒有顯著性高于14.25萬、16.65萬叢/hm2的處理。綜上，11.10萬叢/hm2處理雖然穗粒數(shù)最大，但較少的有效穗數(shù)導致其產(chǎn)量較低，28.95萬叢/hm2處理則相反，有效穗數(shù)最高但穗粒數(shù)過小使其產(chǎn)量較低，16.65萬、14.25萬、19.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等產(chǎn)量構成因素均較高，使這3個處理的單位面積總粒數(shù)、實割產(chǎn)量及理論產(chǎn)量均較高。

2.2 不同秧齡對產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的影響

由表2可知，秧齡25 d的理論產(chǎn)量最高，為12 741.43 kg/hm2，其次是秧齡20、30 d，秧齡15、40 d的理論產(chǎn)量較低，秧齡35 d的理論產(chǎn)量最低。秧齡25 d的理論產(chǎn)量顯著高于秧齡15、35、40 d的理論產(chǎn)量。秧齡25 d的實割產(chǎn)量最高，顯著高于秧齡40 d的實割產(chǎn)量。就產(chǎn)量構成因素分析，秧齡25 d的穗總粒數(shù)和穗實粒數(shù)顯著高于秧齡15 d，其他秧齡處理間穗粒數(shù)差異不顯著。秧齡20 d的結實率顯著高于秧齡40 d，其他處理間結實率差異不顯著。各處理間有效穗數(shù)和千粒重均沒有顯著差異。秧齡15 d穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)較少是其理論產(chǎn)量和實割產(chǎn)量較低的主要原因，秧齡40 d結實率和有效穗數(shù)較低是其產(chǎn)量較低的主要原因，說明過小秧齡和過大秧齡均不利于甬優(yōu)12高產(chǎn)的形成；秧齡在20～30 d時，秧苗素質好，生長健壯，有利于移栽后提高有效分蘗數(shù)和增加穗粒數(shù)，促使高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的形成。

3 結論與討論

試驗結果表明，甬優(yōu)12在衢州地區(qū)5月中旬播種，手工單本栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時產(chǎn)量水平較高，密度為16.65萬叢/hm2時產(chǎn)量最高；秧齡20～30 d時秧苗素質好、產(chǎn)量較高，秧齡25 d時的產(chǎn)量最高。生產(chǎn)上建議，手工移栽的栽插密度以14.25萬～19.95萬叢/hm2為宜，秧齡20～30 d為宜。

栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時群體結構合理，通風透光良好，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等產(chǎn)量構成因素均較高，由有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率等因素構成的單位面積總粒數(shù)和產(chǎn)量較高。栽插過稀（11.10萬叢/hm2）時雖然能提高穗粒數(shù)，但過低密度和較少有效穗數(shù)導致其產(chǎn)量較低；栽插密度過高（28.95萬叢/hm2）時群體植株較密，加上該品種株高偏高，造成葉片相互遮蔽嚴重，群體內部郁蔽，生長環(huán)境惡化，個體間競爭加劇，呼吸消耗上升，反而降低群體光合生產(chǎn)能力，導致產(chǎn)量降低[4]。秧齡20～30 d時，秧苗生長健壯，有利于移栽后有效分蘗的形成及獲得大穗，從而提高產(chǎn)量，試驗結果反映了“秧好半熟稻”的諺語[5]，秧齡過長導致秧苗根系活力下降，在地上部的莖葉不斷生長的情況下，地下部的根系功能逐漸減弱，導致秧苗素質下降[5-6]，水稻移栽后大田生長期積累的生物量減少、經(jīng)濟產(chǎn)量降低，導致穗總粒數(shù)和實粒數(shù)降低[7]。試驗中秧齡處理不足之處是秧齡間隔（5 d）偏長，難以獲得更加精確的適宜秧齡區(qū)間，將在今后的研究中不斷完善。

4 參考文獻

[1] 張建民，孫建，張玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12強化栽培密度試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2010（5）：988-989.

[2] 孫建，張建民，張海東，等.甬優(yōu)12號不同播種期對比試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：154.

[3] 吳建能，徐開華，陳忠澤，等.不同氮肥用量對雜交晚稻甬優(yōu)12穗粒結構和產(chǎn)量的影響[J].園藝與種苗，2011（2）：63-66.

[4] 張林青.水稻群體物質生產(chǎn)和葉面積動態(tài)結構與產(chǎn)量形成關系的研究[D].揚州：揚州大學，2002.

[5] 錢興苗，馬寅超，焦小波，等.“甬優(yōu)6號”不同秧齡對比實驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：51.

[6] 張祖建，王軍，郎有忠.機插稻超秧齡秧苗的生長特點研究[J].作物學報，2008，34（2）：297-304.

[7] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對水稻生物學特性的影響[J].華北農(nóng)學報，2011，26（3）：134-138.endprint