方柏林

港人和內(nèi)地客因為嬰兒的便溺問題發(fā)生爭吵：大陸媽媽帶孩子排隊上廁所，隊太長，拿出尿不濕，讓孩子撒在上面，卻被幾個年輕香港人圍住，對著孩子拍照，據(jù)說孩子的爸爸不滿對方對著孩子私處拍照，搶相機(jī)拿存儲卡。

去拍兒童，侵犯了未成年人隱私，用犯罪手段對付素質(zhì)問題是不可以的。不知法律管轄問題如何解決，否則應(yīng)直接控告他們。在美國，如果這幾個香港人這么做，絕對是要上法庭的。曾經(jīng)有留學(xué)生在美國求學(xué)期間，把自家小孩子洗澡的照片拿到照相館沖洗，結(jié)果被控告。做父母的都不能這么暴露孩子，何況路人？

話說到這里，也需要反省一個問題，為什么孩子不拘何地，想吃就吃，想拉就拉？就事論事地說，父母也確實需要反省。這個問題可能比“素質(zhì)”的話題更大一些。我去年回國，親眼看見有孩子在地鐵上小便。那父母親嘻嘻哈哈，居然不斷拿孩子的尿尿來說事，好像孩子當(dāng)眾尿尿十分光榮似的。按照弗洛伊德的說法，孩子1～3歲屬“肛門期”，應(yīng)該讓孩子體驗到操縱和控制自己便溺的快感。這種快感和成就感，來源于獨立上廁所，使用馬桶，讓自己干干凈凈。父母應(yīng)該在兒童上廁所后給予表揚(yáng)和鼓勵，而不是在公共場所失控的時候，和那對上海地鐵上的小夫妻那樣為“尿尿”說笑，使得孩子以為自己做了什么好事。賞罰不分，使得沒有過多判斷力的孩子無法形成良好習(xí)慣。興許是受弗洛伊德等心理學(xué)家影響，美國的父母在特定時期內(nèi)（多為2歲后），有義務(wù)對孩子進(jìn)行如廁訓(xùn)練，沒有訓(xùn)練過的孩子，是不可以入托的。不要說孩子，養(yǎng)寵物的家庭，都要學(xué)著訓(xùn)練寵物不要在家里隨地大小便。

孩子小的時候，不論身體上、心理上，控制能力都有限，父母得未雨綢繆。每次出門，尤其是開車開遠(yuǎn)路的時候，我們總讓孩子事先上廁所。中間任何一個人要去加油站上廁所的時候，我老婆也督促孩子們?nèi)ド蠋?，孩子們說沒尿也要讓他們試一下，免得高速公路上內(nèi)急。迄今為止，孩子們還沒失控過。這個訓(xùn)練很費工夫，但總的來說，最終應(yīng)該讓孩子體會到不能憋了才去撒尿，而應(yīng)事先準(zhǔn)備。人有時候得跟趕場的政客學(xué)學(xué)，一看到廁所就撒尿，一有空就睡覺。

當(dāng)然給孩子便溺的訓(xùn)練（以及其它任何訓(xùn)練）都不容易。關(guān)于人的發(fā)展和成長的所有學(xué)問，都是軟科學(xué)，不是火箭工程，所以育兒專家在這方面也有爭議。1999年《紐約時報》上有一篇文章專門講述這個話題，其中有一個專家提出 “裸體，75塊錢”的辦法，是說等孩子兩歲后，父母在家和孩子專門呆3天，不讓孩子穿衣服，讓他（她）想拉就拉（因為便溺到光腿上很不舒服），這樣3天據(jù)說可以訓(xùn)練出來。這中間可能會有一些“意外”發(fā)生，所以那75塊錢，是清洗地毯的花費。不讓孩子犯錯誤，又想讓孩子學(xué)東西，恐怕難以得兼。

訓(xùn)練不容易，但不是說你不應(yīng)該去試。孩子做錯了，也要不斷去糾正。做對了，要不斷去鼓勵。所有這一切，都需要花時間，是曲折前進(jìn)的一個過程，需要家長有耐心慢慢訓(xùn)練?，F(xiàn)在孩子很多是獨生子女，沒有機(jī)會看哥哥姐姐上廁所、學(xué)習(xí)入廁。另外，好多孩子是祖輩帶大，動不動給把屎把尿，“按鈕”控制在祖輩手里，孩子學(xué)不會好習(xí)慣，哪里會有“3天，75塊錢”之類父母親自訓(xùn)練的過程。

即便你萬事俱備，該做的都做了，也未必能保證孩子能給練好。這得在環(huán)境上做些文章。比如在美國這里，廁所就很多，而且很多有專門給嬰兒換尿布的地方，甚至有供全家使用的家庭廁所，非常人性化。凡事從人的弱點出發(fā)，照顧不方便的人，或許這些地方更值得香港去學(xué)習(xí)。不要一有事情，就居高臨下教訓(xùn)大陸客的素質(zhì)。除了孩子不當(dāng)眾撒尿，不在地鐵上吃東西，喝湯不發(fā)聲，他們還從發(fā)達(dá)國家學(xué)到了什么？endprint