楊金素 高博文 徐永軍
通過選取高速公路典型案例,對高速公路進行無線信號傳播分析及道路沿線無線環(huán)境分析、典型場景覆蓋現(xiàn)狀分析,并結(jié)合防護林對移動通信的影響分析,指出案例存在的問題。最后針對高速公路的特點,給出該場景具體優(yōu)化手段:覆蓋優(yōu)化、參數(shù)優(yōu)化、鄰區(qū)優(yōu)化、頻率/擾碼優(yōu)化以及天饋調(diào)整等綜合解決方案建議。
高速公路 無線信號傳播 防護林 優(yōu)化
大量高速公路的建設給移動通信帶來了很大的考驗?;诟咚俟返奶攸c,如何有針對性地完成移動通信網(wǎng)絡的優(yōu)化覆蓋成為研究重點。本文將針對首都機場高速公路的特點,提出優(yōu)化方案并給出優(yōu)化解決建議。
1 典型場景概述
首都機場高速的主要路線為北京三元橋至首都機場,這條高速公路與三、四和五環(huán)路互相連接。與三條環(huán)路的交匯點分別是三元橋、四元橋、五元橋(南皋),另在三元橋和北皋與101國道連接。
機場高速路劃分為三條“行車道”和一條“應急車道”。其中,最左側(cè)行車道標注“小客車專用”,最高時速為120km、最低時速為100km;中間行車道最高時速為100km、最低時速為80km;右側(cè)行車道最高時速為100km、最低時速為60km。
采用道路實測方式了解網(wǎng)絡現(xiàn)狀,測試的路線起點為東直門,途經(jīng)三元橋、四元橋、五元橋直達T2航站樓全程為20km,具體路線如圖1所示:
圖1 首都機場高速測試路線示意圖
2 高速公路特性分析
2.1 高速移動時的無線信號傳播分析
高速移動帶來最明顯的問題是快衰落。以GSM
900MHz為例,首都機場高速最高時速為120km,當汽車以120km的時速行駛時,衰落速率為358次/秒,根據(jù)理論推導,其衰落深度嚴重時達10~20dB,因此接收的平均信號強度比自由空間或者平地面?zhèn)鞑r小得多,可見高速公路的高速運動所產(chǎn)生的高頻次深度衰弱嚴重影響正常通信。
快速的移動性對鄰區(qū)信號測試的準確性、手機切換的及時性均提出了較高要求,手機必須在重疊區(qū)域內(nèi)及時切換,一旦切換失敗后能及時進行第二次切換。
2.2 道路沿線無線環(huán)境分析
高速經(jīng)過的無線環(huán)境相對復雜,有城區(qū)、郊區(qū)、高架橋以及部分路段的防護林等,在空曠的地方信號雜亂,有建筑物阻擋時信號衰減大。
對于防護林阻擋問題,為了能更好地確定防護林的穿透損耗,針對高速進行了實地測試,并根據(jù)防護林類型進行抽樣分析,從而得出切合實際的防護林穿透損耗參數(shù)。具體如表1所示:
表1 防護林穿透損耗取值
類型 5m寬樹林損耗(含車體)/dB 20m寬樹林損耗(含車體)/dB 50m寬樹林損耗(含車體)/dB 100m寬樹林損耗(含車體)/dB
GSM1800MHz 8 24 29 27
WCDMA 10 26 31 39
注:設定站點高度高于防護林15m。
對應不同厚度的防護林,其穿透損耗分布如圖2所示:
圖2 不同厚度的防護林對應穿透損耗分布圖
根據(jù)實測結(jié)果分析,5m防護林的穿透損耗(含車體)僅為8~10dB,高速沿線主覆蓋小區(qū)可保障信號覆蓋質(zhì)量;無線信號在20m寬樹林的損耗會急劇上升,WCDMA頻段損耗甚至達到26dB,此時若覆蓋高速基站距離較遠,則很容易產(chǎn)生弱覆蓋;防護林寬度達到50m時,WCDMA網(wǎng)無線損耗值已經(jīng)達到31dB,超過了高鐵車廂損耗值。
通過鏈路預算,結(jié)合COST231-Hata模型分析,考慮CS64K業(yè)務連續(xù)覆蓋,高速基站在不同場景及指標門限覆蓋半徑如表2所示。
由表2可知,根據(jù)不同門限的覆蓋要求得出不同場景下的覆蓋半徑,在乘以2的情況下即可得出不同場景下的站間距規(guī)劃要求,可以有效指導站點規(guī)劃。
3 首都機場高速現(xiàn)網(wǎng)
情況分析
3.1 首都機場高速沿線主控小區(qū)統(tǒng)計
通過對沿線DT測試及基站信息表整理統(tǒng)計,目前機場高速沿線WCDMA覆蓋站點有45個,具體覆蓋小區(qū)有74個,平均站間距為578m。
機場高速沿線GSM覆蓋站點有36個,具體覆蓋小區(qū)有61個。
3.2 首都機場高速沿線防護林統(tǒng)計分析
首都機場高速防護林分布信息如表3所示。
目前首都機場高速防護林寬度20m以上所占比例達到65%,隨著季節(jié)變換,防護林會對高速公路網(wǎng)絡覆蓋率有不同程度的影響,在后續(xù)網(wǎng)絡規(guī)劃建設中要多加注意,進行綜合考慮。
4 防護林對機場高速影響評估
4.1 實測對比
按照聯(lián)通集團覆蓋率對比(DT測試覆蓋率標準GSM為:RxLevel Sub≥-85dBm的比例為90%,WCDMA要求為:RSCP≥-90dBm,Ec/Io≥-12dB的采樣點比例為90%),具體如表4所示。
4.2 首都機場高速防護林問題評估總結(jié)
通過對首都機場高速聯(lián)通WCDMA、GSM網(wǎng)絡進行測試發(fā)現(xiàn)前后指標相差較少,GSM網(wǎng)絡覆蓋率相差1.45%,WCDMA網(wǎng)絡覆蓋率相差0.16%。通過對比分析,目前首都機場高速沿線防護林對高速覆蓋整體影響不大,但是后續(xù)還要長期保持關注。
4.3 防護林問題優(yōu)化建設思路
(1)防護欄阻擋
通過上文的深度分析以及對防護林的實地調(diào)研,結(jié)合DT測試問題分析與鏈路預算,針對防護欄阻擋問題后續(xù)網(wǎng)絡規(guī)劃建設思路如下:
◆規(guī)劃新站點加強覆蓋
通過規(guī)劃新站點來解決防護林阻擋問題引起的弱覆蓋,且站距建議參考3G網(wǎng)絡鏈路預算半徑進行規(guī)劃和建設。
◆站點改造或搬遷
對于防護林高度即將超過基站天線高度的站點,可以根據(jù)實際情況抬高天線掛高或者站點搬遷來解決。
◆站址盡可能靠近高速公路
建議站址與公路垂直距離為0~80m,同時結(jié)合防護林、站距實際情況,站高控制在30~45m。站址選擇應盡可能靠近高速公路,在條件允許的情況下,可以將站址建在防護林內(nèi)側(cè),緊貼高速公路,復雜情況下可以充分利用公路廣告牌、路標指示牌等。
◆采用多種技術手段加強覆蓋
對于站間距大于2.5km的防護林阻擋弱覆蓋問題,可考慮選用高增益天線、拉遠、大功率等綜合技術手段加以解決,以節(jié)省規(guī)劃站點的建設投資。
(2)季節(jié)性因素影響
通過分析可知,防護林季節(jié)性因素對網(wǎng)絡覆蓋特別是3G網(wǎng)絡覆蓋影響巨大,針對季節(jié)性變化建議在以下方面做好應對措施:
◆優(yōu)先建設夏、冬兩季測試過程中均表現(xiàn)為弱覆蓋的區(qū)域。
◆通過調(diào)整功率、天饋等優(yōu)化手段(4月至10月加強覆蓋,11月至3月恢復之前調(diào)整,避免過覆蓋),保證夏季正常覆蓋。
5 高速公路場景解決方案總結(jié)
(1)覆蓋優(yōu)化
覆蓋優(yōu)化主要是通過調(diào)整天線的下傾角、方位角、天線高度等增強高速公路上的覆蓋,在調(diào)整無效時可以采用遷移天饋位置、基站搬遷、RRU拉遠共小區(qū)或者新增站址方式實現(xiàn)。覆蓋優(yōu)化可以解決弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、信號雜亂頻繁切換等問題。
通過對機場高速聯(lián)通GSM、WCDMA網(wǎng)絡進行測試可知,越區(qū)覆蓋是影響網(wǎng)絡覆蓋的主要因素。
(2)參數(shù)優(yōu)化
參數(shù)優(yōu)化主要是對空閑態(tài)參數(shù)、切換參數(shù)、功控參數(shù)進行優(yōu)化設置,使參數(shù)設置適合高速公路的復雜情況。
汽車在經(jīng)過不同覆蓋半徑的小區(qū)時,需要在邊界處及時地重選或者切換到更好小區(qū),否則駐留的小區(qū)信號會變差引起接入失敗、位置更新失敗等問題,不切換則會引發(fā)掉話、質(zhì)量差等問題。為了同時兼顧到小區(qū)中慢速移動的用戶的通話質(zhì)量,減少不必要的切換,盡量通過RF手段來解決高速公路上的問題。對于RF不能解決的,可以通過調(diào)整參數(shù)設置來解決。
(3)鄰區(qū)優(yōu)化
高速公路上手機移動的速度較快,鄰區(qū)要求至少配2層以上鄰區(qū),鄰區(qū)不宜配置過多,否則會影響測量報告準確性。若測量報告準確性差,則有可能使手機切換到信號波動的遠距離小區(qū)上,引發(fā)質(zhì)量差、切換失敗、掉話等問題。
鄰區(qū)優(yōu)化可從以下方面入手:
◆過少鄰區(qū)核查;
◆冗余鄰區(qū)核查;
◆漏配鄰區(qū)核查;
◆單項鄰區(qū)核查;
◆外部鄰區(qū)數(shù)據(jù)準確性核查;
◆鄰區(qū)相關參數(shù)設置正確性核查。
(4)頻率、擾碼優(yōu)化
通過對機場高速進行測試,梳理主控小區(qū),發(fā)現(xiàn)GSM覆蓋機場高速主要為GSM1800MHz頻段,該頻段頻點相對較多,出現(xiàn)干擾的幾率相對GSM900MHz頻段少。對于出現(xiàn)頻點、擾碼干擾的小區(qū),可以通過調(diào)整頻點、擾碼或者調(diào)整天饋控制覆蓋來減少干擾。
(5)天線調(diào)整
隨著無線環(huán)境變化,網(wǎng)絡站點密度增加,單純地依靠調(diào)整機械下傾角的天線來控制覆蓋的方式已無法滿足目前無線網(wǎng)絡優(yōu)化需求。機械下傾角最佳下傾角度為1°~5°,當下傾角度在5°~10°變化時,天線波束稍有變形但變化不大;當下傾角度超過10°以后,天線波束形狀改變很大。如圖3所示:
(a)正常機械下傾角地面輻射圖 (b)10°以上機械下傾角地
面輻射圖(明顯失真)
圖3 天線覆蓋示意圖
由圖3可見,天線波束變化明顯,整個天線波束不在本基站扇區(qū)內(nèi),容易造成覆蓋區(qū)域不均勻,嚴重影響基站覆蓋,加劇系統(tǒng)內(nèi)干擾,影響網(wǎng)絡質(zhì)量。
因此,建議在后續(xù)網(wǎng)絡建設中優(yōu)先選擇帶有電子傾角的電調(diào)天線,天饋優(yōu)化調(diào)整中優(yōu)先調(diào)整電子下傾角,為防止波瓣畸變,對機械傾角過大的小區(qū)要進行整治。
6 與高鐵覆蓋優(yōu)化之間的
比較
在道路類型的優(yōu)化解決方案中,高速公路與高鐵都屬于“線性”覆蓋,且都依靠穿透車體來實現(xiàn)覆蓋,但兩者之間由于車速差異、穿透介質(zhì)差異,在優(yōu)化解決方面也會存在一定的差異,具體如表5所示。
7 結(jié)束語
高速公路是移動通信覆蓋的重點及難點,隨著高數(shù)據(jù)業(yè)務的需求日益增多,如何完善高速公路場景的覆蓋將更加突出。本文通過對首都機場高速公路的案例進行分析,對比夏、冬季節(jié)防護林對網(wǎng)絡的影響,綜合提出了優(yōu)化解決方案。由于不同高速公路特點不一致,在實際推廣應用中,還需要結(jié)合具體情況采取靈活多樣的優(yōu)化手段因地制宜地制定方案。
參考文獻:
[1] 張長鋼,孫保紅,李猛,等. WCDMA無線網(wǎng)絡規(guī)劃原理與實踐[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2005.
[2] 王有為,徐志宇,夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2011.
[3] 蘇華鴻,孫孺石,薛鋒章,等. 蜂窩移動通信射頻工程[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.
[4] 李薔薇. 移動通信技術[M]. 北京: 北京郵電大學出版社, 2005.
[5] 張傳福,彭燦,苑聞京,等. WCDMA通信網(wǎng)絡規(guī)劃與設計[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.★
◆站址盡可能靠近高速公路
建議站址與公路垂直距離為0~80m,同時結(jié)合防護林、站距實際情況,站高控制在30~45m。站址選擇應盡可能靠近高速公路,在條件允許的情況下,可以將站址建在防護林內(nèi)側(cè),緊貼高速公路,復雜情況下可以充分利用公路廣告牌、路標指示牌等。
◆采用多種技術手段加強覆蓋
對于站間距大于2.5km的防護林阻擋弱覆蓋問題,可考慮選用高增益天線、拉遠、大功率等綜合技術手段加以解決,以節(jié)省規(guī)劃站點的建設投資。
(2)季節(jié)性因素影響
通過分析可知,防護林季節(jié)性因素對網(wǎng)絡覆蓋特別是3G網(wǎng)絡覆蓋影響巨大,針對季節(jié)性變化建議在以下方面做好應對措施:
◆優(yōu)先建設夏、冬兩季測試過程中均表現(xiàn)為弱覆蓋的區(qū)域。
◆通過調(diào)整功率、天饋等優(yōu)化手段(4月至10月加強覆蓋,11月至3月恢復之前調(diào)整,避免過覆蓋),保證夏季正常覆蓋。
5 高速公路場景解決方案總結(jié)
(1)覆蓋優(yōu)化
覆蓋優(yōu)化主要是通過調(diào)整天線的下傾角、方位角、天線高度等增強高速公路上的覆蓋,在調(diào)整無效時可以采用遷移天饋位置、基站搬遷、RRU拉遠共小區(qū)或者新增站址方式實現(xiàn)。覆蓋優(yōu)化可以解決弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、信號雜亂頻繁切換等問題。
通過對機場高速聯(lián)通GSM、WCDMA網(wǎng)絡進行測試可知,越區(qū)覆蓋是影響網(wǎng)絡覆蓋的主要因素。
(2)參數(shù)優(yōu)化
參數(shù)優(yōu)化主要是對空閑態(tài)參數(shù)、切換參數(shù)、功控參數(shù)進行優(yōu)化設置,使參數(shù)設置適合高速公路的復雜情況。
汽車在經(jīng)過不同覆蓋半徑的小區(qū)時,需要在邊界處及時地重選或者切換到更好小區(qū),否則駐留的小區(qū)信號會變差引起接入失敗、位置更新失敗等問題,不切換則會引發(fā)掉話、質(zhì)量差等問題。為了同時兼顧到小區(qū)中慢速移動的用戶的通話質(zhì)量,減少不必要的切換,盡量通過RF手段來解決高速公路上的問題。對于RF不能解決的,可以通過調(diào)整參數(shù)設置來解決。
(3)鄰區(qū)優(yōu)化
高速公路上手機移動的速度較快,鄰區(qū)要求至少配2層以上鄰區(qū),鄰區(qū)不宜配置過多,否則會影響測量報告準確性。若測量報告準確性差,則有可能使手機切換到信號波動的遠距離小區(qū)上,引發(fā)質(zhì)量差、切換失敗、掉話等問題。
鄰區(qū)優(yōu)化可從以下方面入手:
◆過少鄰區(qū)核查;
◆冗余鄰區(qū)核查;
◆漏配鄰區(qū)核查;
◆單項鄰區(qū)核查;
◆外部鄰區(qū)數(shù)據(jù)準確性核查;
◆鄰區(qū)相關參數(shù)設置正確性核查。
(4)頻率、擾碼優(yōu)化
通過對機場高速進行測試,梳理主控小區(qū),發(fā)現(xiàn)GSM覆蓋機場高速主要為GSM1800MHz頻段,該頻段頻點相對較多,出現(xiàn)干擾的幾率相對GSM900MHz頻段少。對于出現(xiàn)頻點、擾碼干擾的小區(qū),可以通過調(diào)整頻點、擾碼或者調(diào)整天饋控制覆蓋來減少干擾。
(5)天線調(diào)整
隨著無線環(huán)境變化,網(wǎng)絡站點密度增加,單純地依靠調(diào)整機械下傾角的天線來控制覆蓋的方式已無法滿足目前無線網(wǎng)絡優(yōu)化需求。機械下傾角最佳下傾角度為1°~5°,當下傾角度在5°~10°變化時,天線波束稍有變形但變化不大;當下傾角度超過10°以后,天線波束形狀改變很大。如圖3所示:
(a)正常機械下傾角地面輻射圖 (b)10°以上機械下傾角地
面輻射圖(明顯失真)
圖3 天線覆蓋示意圖
由圖3可見,天線波束變化明顯,整個天線波束不在本基站扇區(qū)內(nèi),容易造成覆蓋區(qū)域不均勻,嚴重影響基站覆蓋,加劇系統(tǒng)內(nèi)干擾,影響網(wǎng)絡質(zhì)量。
因此,建議在后續(xù)網(wǎng)絡建設中優(yōu)先選擇帶有電子傾角的電調(diào)天線,天饋優(yōu)化調(diào)整中優(yōu)先調(diào)整電子下傾角,為防止波瓣畸變,對機械傾角過大的小區(qū)要進行整治。
6 與高鐵覆蓋優(yōu)化之間的
比較
在道路類型的優(yōu)化解決方案中,高速公路與高鐵都屬于“線性”覆蓋,且都依靠穿透車體來實現(xiàn)覆蓋,但兩者之間由于車速差異、穿透介質(zhì)差異,在優(yōu)化解決方面也會存在一定的差異,具體如表5所示。
7 結(jié)束語
高速公路是移動通信覆蓋的重點及難點,隨著高數(shù)據(jù)業(yè)務的需求日益增多,如何完善高速公路場景的覆蓋將更加突出。本文通過對首都機場高速公路的案例進行分析,對比夏、冬季節(jié)防護林對網(wǎng)絡的影響,綜合提出了優(yōu)化解決方案。由于不同高速公路特點不一致,在實際推廣應用中,還需要結(jié)合具體情況采取靈活多樣的優(yōu)化手段因地制宜地制定方案。
參考文獻:
[1] 張長鋼,孫保紅,李猛,等. WCDMA無線網(wǎng)絡規(guī)劃原理與實踐[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2005.
[2] 王有為,徐志宇,夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2011.
[3] 蘇華鴻,孫孺石,薛鋒章,等. 蜂窩移動通信射頻工程[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.
[4] 李薔薇. 移動通信技術[M]. 北京: 北京郵電大學出版社, 2005.
[5] 張傳福,彭燦,苑聞京,等. WCDMA通信網(wǎng)絡規(guī)劃與設計[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.★
◆站址盡可能靠近高速公路
建議站址與公路垂直距離為0~80m,同時結(jié)合防護林、站距實際情況,站高控制在30~45m。站址選擇應盡可能靠近高速公路,在條件允許的情況下,可以將站址建在防護林內(nèi)側(cè),緊貼高速公路,復雜情況下可以充分利用公路廣告牌、路標指示牌等。
◆采用多種技術手段加強覆蓋
對于站間距大于2.5km的防護林阻擋弱覆蓋問題,可考慮選用高增益天線、拉遠、大功率等綜合技術手段加以解決,以節(jié)省規(guī)劃站點的建設投資。
(2)季節(jié)性因素影響
通過分析可知,防護林季節(jié)性因素對網(wǎng)絡覆蓋特別是3G網(wǎng)絡覆蓋影響巨大,針對季節(jié)性變化建議在以下方面做好應對措施:
◆優(yōu)先建設夏、冬兩季測試過程中均表現(xiàn)為弱覆蓋的區(qū)域。
◆通過調(diào)整功率、天饋等優(yōu)化手段(4月至10月加強覆蓋,11月至3月恢復之前調(diào)整,避免過覆蓋),保證夏季正常覆蓋。
5 高速公路場景解決方案總結(jié)
(1)覆蓋優(yōu)化
覆蓋優(yōu)化主要是通過調(diào)整天線的下傾角、方位角、天線高度等增強高速公路上的覆蓋,在調(diào)整無效時可以采用遷移天饋位置、基站搬遷、RRU拉遠共小區(qū)或者新增站址方式實現(xiàn)。覆蓋優(yōu)化可以解決弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、信號雜亂頻繁切換等問題。
通過對機場高速聯(lián)通GSM、WCDMA網(wǎng)絡進行測試可知,越區(qū)覆蓋是影響網(wǎng)絡覆蓋的主要因素。
(2)參數(shù)優(yōu)化
參數(shù)優(yōu)化主要是對空閑態(tài)參數(shù)、切換參數(shù)、功控參數(shù)進行優(yōu)化設置,使參數(shù)設置適合高速公路的復雜情況。
汽車在經(jīng)過不同覆蓋半徑的小區(qū)時,需要在邊界處及時地重選或者切換到更好小區(qū),否則駐留的小區(qū)信號會變差引起接入失敗、位置更新失敗等問題,不切換則會引發(fā)掉話、質(zhì)量差等問題。為了同時兼顧到小區(qū)中慢速移動的用戶的通話質(zhì)量,減少不必要的切換,盡量通過RF手段來解決高速公路上的問題。對于RF不能解決的,可以通過調(diào)整參數(shù)設置來解決。
(3)鄰區(qū)優(yōu)化
高速公路上手機移動的速度較快,鄰區(qū)要求至少配2層以上鄰區(qū),鄰區(qū)不宜配置過多,否則會影響測量報告準確性。若測量報告準確性差,則有可能使手機切換到信號波動的遠距離小區(qū)上,引發(fā)質(zhì)量差、切換失敗、掉話等問題。
鄰區(qū)優(yōu)化可從以下方面入手:
◆過少鄰區(qū)核查;
◆冗余鄰區(qū)核查;
◆漏配鄰區(qū)核查;
◆單項鄰區(qū)核查;
◆外部鄰區(qū)數(shù)據(jù)準確性核查;
◆鄰區(qū)相關參數(shù)設置正確性核查。
(4)頻率、擾碼優(yōu)化
通過對機場高速進行測試,梳理主控小區(qū),發(fā)現(xiàn)GSM覆蓋機場高速主要為GSM1800MHz頻段,該頻段頻點相對較多,出現(xiàn)干擾的幾率相對GSM900MHz頻段少。對于出現(xiàn)頻點、擾碼干擾的小區(qū),可以通過調(diào)整頻點、擾碼或者調(diào)整天饋控制覆蓋來減少干擾。
(5)天線調(diào)整
隨著無線環(huán)境變化,網(wǎng)絡站點密度增加,單純地依靠調(diào)整機械下傾角的天線來控制覆蓋的方式已無法滿足目前無線網(wǎng)絡優(yōu)化需求。機械下傾角最佳下傾角度為1°~5°,當下傾角度在5°~10°變化時,天線波束稍有變形但變化不大;當下傾角度超過10°以后,天線波束形狀改變很大。如圖3所示:
(a)正常機械下傾角地面輻射圖 (b)10°以上機械下傾角地
面輻射圖(明顯失真)
圖3 天線覆蓋示意圖
由圖3可見,天線波束變化明顯,整個天線波束不在本基站扇區(qū)內(nèi),容易造成覆蓋區(qū)域不均勻,嚴重影響基站覆蓋,加劇系統(tǒng)內(nèi)干擾,影響網(wǎng)絡質(zhì)量。
因此,建議在后續(xù)網(wǎng)絡建設中優(yōu)先選擇帶有電子傾角的電調(diào)天線,天饋優(yōu)化調(diào)整中優(yōu)先調(diào)整電子下傾角,為防止波瓣畸變,對機械傾角過大的小區(qū)要進行整治。
6 與高鐵覆蓋優(yōu)化之間的
比較
在道路類型的優(yōu)化解決方案中,高速公路與高鐵都屬于“線性”覆蓋,且都依靠穿透車體來實現(xiàn)覆蓋,但兩者之間由于車速差異、穿透介質(zhì)差異,在優(yōu)化解決方面也會存在一定的差異,具體如表5所示。
7 結(jié)束語
高速公路是移動通信覆蓋的重點及難點,隨著高數(shù)據(jù)業(yè)務的需求日益增多,如何完善高速公路場景的覆蓋將更加突出。本文通過對首都機場高速公路的案例進行分析,對比夏、冬季節(jié)防護林對網(wǎng)絡的影響,綜合提出了優(yōu)化解決方案。由于不同高速公路特點不一致,在實際推廣應用中,還需要結(jié)合具體情況采取靈活多樣的優(yōu)化手段因地制宜地制定方案。
參考文獻:
[1] 張長鋼,孫保紅,李猛,等. WCDMA無線網(wǎng)絡規(guī)劃原理與實踐[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2005.
[2] 王有為,徐志宇,夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2011.
[3] 蘇華鴻,孫孺石,薛鋒章,等. 蜂窩移動通信射頻工程[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.
[4] 李薔薇. 移動通信技術[M]. 北京: 北京郵電大學出版社, 2005.
[5] 張傳福,彭燦,苑聞京,等. WCDMA通信網(wǎng)絡規(guī)劃與設計[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.★