過去12年，至少有17個(gè)上榜富人獲刑、6人在審或待審、1人被通緝。即使坐擁億萬身家，曾經(jīng)一手編織的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的坍塌，商業(yè)模式的難以為繼，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)年累積，仍使富人如履薄冰。頻繁的意外以及貧富差距、法制缺陷等社會(huì)失序帶來的困擾，也不會(huì)繞過富人階層。

財(cái)富能帶來安全感，某種程度上已成為人們的思維定式。事實(shí)上，富人的安全感未必與他們的財(cái)富成正比，其周遭的危險(xiǎn)比普通人可能有過之而無不及。

造成富人們不安全感的因素多種多樣。曾經(jīng)一手編織的政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，可以瞬間從安全堡壘，變?yōu)槔位\。將企業(yè)送上行業(yè)塔尖的商業(yè)模式，也能在市場突變中難以為繼，成為螞蟻撬動(dòng)大象的突破口。而有的行業(yè)或地區(qū)本身，則在經(jīng)年累積的危機(jī)中，讓經(jīng)營者時(shí)刻如履薄冰。財(cái)富的膨脹，還有可能帶來個(gè)人欲望和權(quán)力的虛妄想象，將危險(xiǎn)的種子埋藏在富人的意念中，隨時(shí)以危險(xiǎn)的舉動(dòng)爆發(fā)。除此之外，頻繁的意外以及貧富差距、法制缺陷等社會(huì)失序帶來的困擾并不會(huì)繞過富人階層。

危險(xiǎn)的關(guān)系

曾經(jīng)放話“從來不會(huì)輸”的四川富豪劉漢，此前或許沒有想過，自己一手經(jīng)營的，一路為自己保駕護(hù)航的牢靠關(guān)系網(wǎng)，也能說破就破，成了他此生最大的危險(xiǎn)所在。在此之前，他已經(jīng)連續(xù)多年登上各大富豪榜。他的漢龍集團(tuán)曾擁有兩家A股上市公司股權(quán)。與他“資本大鱷”和“礦業(yè)大亨”稱號(hào)齊名的是“四川首善”。

2014年3月31日，他因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，故意殺人，非法經(jīng)營等15項(xiàng)罪名，在湖北咸寧受審。此前的2013年，劉漢和他的弟弟劉維同時(shí)落網(wǎng)。也正是在此前后，反腐風(fēng)暴席卷四川，原四川省委副書記李春城，省文聯(lián)主席郭永祥，省政協(xié)主席李崇禧等人先后落馬。

幾乎與政界震蕩同時(shí)，四川商界也出現(xiàn)異動(dòng)。根據(jù)成都上市公司國騰電子（300101）的公告，2013年7月，其實(shí)際控制人、國騰實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長何燕在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查；2014年1月，何燕因涉嫌挪用資金罪被批捕。同樣被帶走調(diào)查的富豪還包括四川郎酒集團(tuán)董事長汪俊林、成都會(huì)展旅游集團(tuán)董事長鄧鴻等。

細(xì)數(shù)這些富商的斂財(cái)軌跡，與其獲得種種方便不無關(guān)系。何燕的國騰早年系出國資，此前她被舉報(bào)非法侵占國有資產(chǎn)，國騰系企業(yè)亦在成都拿到大量土地?！皶?huì)展大王”鄧鴻從上個(gè)世紀(jì)90年代末涉足會(huì)展地產(chǎn)以來，屢屢低價(jià)獲得具有發(fā)展?jié)摿Φ耐恋亍＠删聘闹萍吧虡?biāo)轉(zhuǎn)讓過程不僅迷霧重重，汪俊林同樣在成都坐擁大面積土地。

政商聯(lián)動(dòng)出事的，除了四川，還有江蘇、山西。2014年1月27日晚間，金螳螂（002081）公告稱，其實(shí)際控制人朱興良因涉嫌行賄，已被批捕。此前，朱興良已于2013年7月27日被監(jiān)視居住。公開資料顯示，金螳螂不僅接洽了眾多江蘇重要國有企業(yè)業(yè)務(wù)，還承攬了諸多國家級(jí)大型工程，包括2008年奧運(yùn)會(huì)主會(huì)場（鳥巢）、國家大劇院、國家博物館等工程的裝飾裝修。幾乎同時(shí)，與朱興良關(guān)系非同一般的南京市長季建業(yè)被傳“雙規(guī)”，后被確認(rèn)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。有報(bào)道稱，季建業(yè)在揚(yáng)州擔(dān)任市長和市委書記的近9年時(shí)間里，朱興良的金螳螂公司在當(dāng)?shù)厮@工程頗多，“幾乎承包了揚(yáng)州所有的酒店、醫(yī)院、商品房的裝潢”。

同樣深陷關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，丟給外人一堆謎團(tuán)的，還有曾經(jīng)風(fēng)光無限的美女富豪劉迎霞。2014年初，劉迎霞的全國政協(xié)委員資格被撤銷，原因卻至今未正式公布。劉迎霞過去的一切遭遇外界重新審視。她一手創(chuàng)辦的哈爾濱翔鷹集團(tuán)，所投資和建設(shè)的項(xiàng)目無不與公共工程相關(guān)。她于2008年發(fā)起的城市基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)投資基金，也被認(rèn)為是出事的根源之一。該基金2012年啟動(dòng)時(shí)，首期募資25億元，出資人中包括中石油。

梳理過去12年的“新財(cái)富500富人榜”，至少有17人獲刑、6人在審或待審、1人被通緝，此外還有諸多被帶走調(diào)查者。今年的富人榜上，先后失陷政商關(guān)系的問題富人達(dá)到6人，超過以往任何年度。他們包括漢龍集團(tuán)董事長劉漢、去年的江蘇首富朱興良、郎酒集團(tuán)汪俊林、惠生工程控制人華邦嵩，及此前已獲刑的前國美電器黃光裕、新恒德置業(yè)郁國祥。問題富豪伴隨反腐力度的加強(qiáng)浮出水面，也警醒更多的人賺取“陽光財(cái)富”，培育資本文明、財(cái)富文明。

在政府與市場邊界模糊的中國，難以完全做到“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。政府手握巨大的資源，凡是有抱負(fù)的民企，都要碰觸“如何與政府打交道”這一挑戰(zhàn)智慧的難題。在錯(cuò)綜復(fù)雜的政商關(guān)系中，有人能舉步縝密，把控距離；而有人則在巨大的利益面前失了理智，在危險(xiǎn)的關(guān)系中越陷越深。

因?yàn)闁|星航空停飛羅生門，商業(yè)帝國分崩離析、本人鋃鐺入獄的前湖北首富蘭世立，在服刑3年9個(gè)月出獄后，對(duì)外界如此感慨：“要跟政府保持距離，不能太近，也不能太遠(yuǎn)。寧可少賺點(diǎn)錢，也要離某些官員遠(yuǎn)一點(diǎn)。”

危險(xiǎn)的模式

在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)顛覆無處不在的時(shí)代，任何曾經(jīng)站在金字塔尖的傳統(tǒng)模式，都隨時(shí)可能因一時(shí)的固守或偶爾的走神，而在瞬間遭遇滑鐵盧。2013年互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新迭起，讓眾多傳統(tǒng)模式游走在危險(xiǎn)邊緣，經(jīng)營者時(shí)刻如履薄冰。零售業(yè)是最典型的代表。蘇寧張近東直白地說，中國零售業(yè)正處在歷史的危機(jī)關(guān)頭，“線上線下數(shù)以千萬計(jì)的大小商家搏殺于紅海、失血于無序的競爭環(huán)境”。

蘇寧用20年的時(shí)間由小變大，由區(qū)域到全國，擊敗眾多競爭對(duì)手，成為行業(yè)老大，卻在近年屢屢遭遇不是同行的同行，不是對(duì)手的對(duì)手。其背后是零售業(yè)的危機(jī)四伏：成本增速抵消消費(fèi)增速，線上渠道不斷分流線下交易，實(shí)體零售企業(yè)大面積效益下滑。危機(jī)意識(shí)強(qiáng)烈的蘇寧，在商業(yè)模式的探索上開啟大冒險(xiǎn)之旅。它首先將“蘇寧電器”改為“蘇寧云商”，確立“店商+電商+零售服務(wù)商”的新商業(yè)模式，并在內(nèi)部進(jìn)行大規(guī)模組織架構(gòu)調(diào)整，試圖成為線上線下相互融合的互聯(lián)網(wǎng)零售企業(yè)。

另一巨頭李寧也幾乎在同時(shí)開始刮骨療傷。多年來的擴(kuò)張導(dǎo)致其經(jīng)銷商積壓大量庫存，影響零售店鋪的經(jīng)營。在過度依賴批發(fā)的分銷模式下，過度擴(kuò)張，最終導(dǎo)致了短期供需的扭曲。李寧公司2012年度虧損近20億元，深陷高庫存泥潭。與旗下公司業(yè)績不盡如人意相對(duì)應(yīng)的，是李寧本人財(cái)富的縮水。曾經(jīng)連續(xù)躋身富人榜百強(qiáng)的他，從2011年開始身家縮水，2012年身家跌至39億元，排名第306位，2013年之后，已跌出“新財(cái)富500富人榜”榜單。endprint

李寧公司一直以來的批發(fā)式經(jīng)營模式成了被檢討的對(duì)象，這也是國內(nèi)運(yùn)動(dòng)品牌的整體問題。2013年，李寧公司開始進(jìn)行經(jīng)營模式改革，放棄原來缺乏與消費(fèi)者直接溝通的批發(fā)經(jīng)營模式，轉(zhuǎn)入零售導(dǎo)向模式，根據(jù)2013年財(cái)報(bào)，其業(yè)績已經(jīng)開始緩步上升。

危險(xiǎn)的行業(yè)

富豪誕生自各行各業(yè)，其中不乏處于下行道路的周期性或產(chǎn)能過剩行業(yè)。在幾年前盡享經(jīng)濟(jì)繁榮盛宴之后，如今，長期以來行業(yè)累積的危機(jī)隨時(shí)可能讓這些富豪們失陷。鋼鐵和煤炭行業(yè)是兩大典型。

據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)，2013年，重點(diǎn)大中型鋼鐵企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為69.4%，與行業(yè)效益最好的2007年末相比，上升了12.5個(gè)百分點(diǎn)。這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)接近危險(xiǎn)行業(yè)70%的負(fù)債率指標(biāo)，鋼鐵行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)顯而易見。產(chǎn)能過剩、需求疲軟，大部分鋼企都處于虧損狀態(tài)，負(fù)債高企，各地普遍發(fā)出資金鏈緊繃的信號(hào)。

2014年3月中旬，山西最大的民營鋼企海鑫鋼鐵被爆至少遭30億巨債纏身，資金鏈斷裂，繼2008年金融危機(jī)時(shí)停產(chǎn)達(dá)半年之后，再次全面停產(chǎn)。其掌門人“富二代”李兆會(huì)被認(rèn)為沉迷資本市場而忽視企業(yè)經(jīng)營。如今，不僅欠下巨額債款的李兆會(huì)及海鑫系多家公司被光大銀行起訴，為其擔(dān)保的姚俊良家族控制的美錦能源集團(tuán)亦被牽連。

不過，鋼鐵行業(yè)雖然整體不景，其中亦不乏創(chuàng)新機(jī)遇。郭廣昌控制的復(fù)星系企業(yè)上海鋼聯(lián)（300226），作為鋼鐵資訊和電子商務(wù)服務(wù)商，近年即因O2O概念走紅資本市場。

鋼鐵之外，煤炭同樣處于高危之中。煤炭行業(yè)曾走過近十年的黃金時(shí)期，造就了無數(shù)億萬富翁。然而隨著近年來煤炭價(jià)格持續(xù)低迷，昔日盛景不再，加之國家監(jiān)管、整頓力度更甚，眾多煤企陷入用高杠桿來維持并購及日常運(yùn)營資金的境況，隨著負(fù)債的走高，危險(xiǎn)一觸即發(fā)。

2011年上半年還暴漲的“炒煤”信托，下半年開始便不斷“踩雷”。中誠信托“誠至金開”1號(hào)集合信托計(jì)劃的兌付危機(jī)，更拉開礦業(yè)信托紅色警報(bào)第一彈。該信托于2010年1月31日推出，管理期限36個(gè)月，募集資金30.3億元，預(yù)期年化收益9.5%-11%，投向山西柳林富豪王于鎖、王平彥父子控制的振富能源集團(tuán)。隨著煤炭價(jià)格下跌，和其他經(jīng)營因素，振富集團(tuán)旗下一些煤礦被迫關(guān)閉，2012年5月，其副董事長王平彥更因涉嫌非法吸收公眾存款罪被刑拘。2013年12月20日，中誠信托公告稱，該信托無法按預(yù)期值兌付收益。直到2014年1月27日，在最后期限前，該信托才找到接盤者。

另一位來自煤炭業(yè)的柳林富豪邢利斌，2013年同樣遭遇償債問題。在邢利斌的聯(lián)盛集團(tuán)不斷拖欠工資、償債無力之下，柳林縣人民法院宣布受理其下轄公司等12家企業(yè)的重整申請(qǐng)。根據(jù)法院數(shù)據(jù)，聯(lián)盛集團(tuán)金融負(fù)債近300億，所欠信貸資金規(guī)模超過200億，基本喪失債務(wù)清償能力，且面臨欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備等多項(xiàng)財(cái)務(wù)問題。與聯(lián)盛集團(tuán)有擔(dān)保關(guān)系的民營企業(yè)有10多家。

當(dāng)前，煤炭行業(yè)仍處于下行周期，大面積煤炭礦產(chǎn)能源面臨信托風(fēng)險(xiǎn)。而在礦企云集的山西呂梁、內(nèi)蒙古鄂爾多斯等地，失控的民間借貸正顯現(xiàn)出崩盤的跡象。實(shí)體行業(yè)危險(xiǎn)之外，直接牽連的是與之有借貸關(guān)系的銀行和信托，以及最終為之兜底的高風(fēng)險(xiǎn)投資者。他們將與行業(yè)富人們一并承擔(dān)煤炭經(jīng)濟(jì)下行帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

危險(xiǎn)的地區(qū)

中國有不少地區(qū)，由于資源、地緣、頭羊效應(yīng)等因緣成為產(chǎn)業(yè)集聚地，比如，因煤而旺的山西柳林、內(nèi)蒙古鄂爾多斯，鞋都晉江陳埭，工業(yè)電器之都溫州柳市。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的興盛，常常伴生著娛樂業(yè)的野蠻生長，甚至畸形繁榮。同時(shí)以世界工廠與色情服務(wù)聞名的廣東東莞，過往即迥異于他城地出現(xiàn)了諸多酒店業(yè)富人。2014年2月，一場掃黃風(fēng)暴來襲之后，東莞、酒店成為兩個(gè)危險(xiǎn)的關(guān)鍵詞。

過去很多年，投資酒店是不少東莞富人們不假思索的事情。制造業(yè)急速發(fā)展和商貿(mào)物流的集聚，曾經(jīng)給了東莞酒店業(yè)最好的生長土壤。龍泉國際的張佛恩，上世紀(jì)80年代靠餐飲賺得第一桶金之后，就開始投資酒店。他的理由很簡單，“文化水平不高，不懂高科技，酒店門檻低”。

從1996到2007年，東莞酒店業(yè)經(jīng)歷了十年的高增長，很多五星級(jí)酒店也在此期間興建。集聚效應(yīng)使得酒店業(yè)成為東莞的一張另類名片。在以制造業(yè)著稱的東莞，來自酒店業(yè)的富豪們卻在富人榜中長期占據(jù)著顯赫位置。2009年“新財(cái)富500富人榜”上榜的10位酒店業(yè)富人中，就有6位來自東莞。2014年，東莞共有9名富豪上榜，其中5位涉足酒店業(yè)，包括三正集團(tuán)莫浩棠、興業(yè)集團(tuán)王玉城、龍泉國際張佛恩、名冠集團(tuán)莫志明、富盈集團(tuán)劉學(xué)斌。

酒店業(yè)一榮俱榮的背后，很可能就是一損俱損。長期以來東莞酒店涉黃為外界詬病。查詢過往東莞經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，每有大規(guī)模掃黃行動(dòng)的年份，餐飲住宿對(duì)GDP貢獻(xiàn)值均會(huì)下降得不正常。東莞酒店繁榮的背后，是經(jīng)營者對(duì)不穩(wěn)定土壤環(huán)境的適應(yīng)。然而今年年初央視的曝光，將危險(xiǎn)徹底暴露。

央視曝光的東莞多個(gè)涉黃娛樂場所，包括由人稱“太子輝”的梁耀輝興建的太子酒店。掃黃風(fēng)暴之后，不僅梁耀輝被拘，其他酒店富人亦面臨向商務(wù)、會(huì)展、飲食、家庭度假等方向轉(zhuǎn)型之困。而由于東莞自2008年金融危機(jī)之后制造業(yè)萎靡，商務(wù)往來人流呈下滑趨勢，未來很長一段時(shí)間，東莞都將變成酒店投資的高危之地。當(dāng)?shù)孛衿笠验_始將投資轉(zhuǎn)向東莞之外的珠三角其他地級(jí)市。

危險(xiǎn)的舉動(dòng)

財(cái)富的累積，容易帶來對(duì)自身地位抬升和權(quán)力膨脹的想象，富人的心態(tài)也因此容易發(fā)生微妙的變化。危險(xiǎn)潛藏在意念中，隨時(shí)可能以危險(xiǎn)的舉動(dòng)爆發(fā)。

僑興集團(tuán)少東家吳志陽2013年末被警方刑拘，原因是涉嫌強(qiáng)奸一名高爾夫球教練。今年40歲的吳志陽是電話大王吳瑞林之子，早前離婚，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了這位教練。雙方微信聊天記錄顯示，吳志陽曾經(jīng)試圖以金錢解決此事，但遭到女方拒絕。

曾經(jīng)的“四川首善”劉漢，是錢權(quán)欲望膨脹以至為所欲為的典型，被批捕后，檢方公訴書中公布了他驚人的涉黑史，“故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡”。

用金錢解決問題，能帶來一時(shí)的方便，但也給后事帶來不盡的隱患。加多寶集團(tuán)陳鴻道就不得不為此付出代價(jià)。他在2002至2003年間，行賄300萬元港幣，簽訂兩份補(bǔ)充協(xié)議，將王老吉商標(biāo)許可期限延長至2020年的行為，成了今日難以奪回王老吉商標(biāo)的硬傷。陳鴻道至今仍然以“在逃犯”的身份滯留境外。

危險(xiǎn)無處不在

即便沒有自身的因素，無處不在的意外，以及貧富差距、法制缺陷等社會(huì)失序帶來的困擾，并不會(huì)因?yàn)楦蝗穗A層擁有的財(cái)富而繞道。

2013年12月，云南省工商聯(lián)副主席、昆明柏聯(lián)國際集團(tuán)總裁郝琳與其12歲的兒子及柏聯(lián)國際駐法國代表王鵬在法國乘直升機(jī)墜機(jī)身亡。46歲的郝琳是云南民營經(jīng)濟(jì)的旗幟性人物，他相繼打造出柏聯(lián)廣場、和順古鎮(zhèn)、陽宗海SPA溫泉等知名商業(yè)項(xiàng)目，也是云南首個(gè)民營銀行金控基金的積極參與籌措者，并擔(dān)任金控基金董事長。墜機(jī)之前，他和妻子劉湘云剛完成收購法國知名葡萄酒莊“大河城堡”的交易，卻不想幾小時(shí)后遭遇意外。

2013年的“500富人榜”首富宗慶后在安保嚴(yán)密的高檔小區(qū)家門口也能遭遇莫名襲擊。根據(jù)杭州公安通報(bào)稱，疑犯因求安排工作未果后行兇。宗慶后本人稍后表示遇襲事件只是一場意外，自己傷勢不重。接近他的人士普遍透露，宗慶后出門從來不帶保鏢，從不前呼后擁。他的遇襲一度引發(fā)公眾對(duì)富人人身安全的討論。

商業(yè)環(huán)境與法律界限的模糊，也容易讓富人們?cè)谫Y本商業(yè)運(yùn)作時(shí)，隨時(shí)可能踩到雷區(qū)。華美集團(tuán)董事長張克強(qiáng)2011年通過信托的方式，入股國有企業(yè)深圳興云信投資，從而得以參與云南鹽湖集團(tuán)向國有企業(yè)進(jìn)行的定增。其此舉被公訴方認(rèn)為是張克強(qiáng)等人“ 虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”，“ 騙取”國有資產(chǎn)鹽湖鉀肥的股權(quán)，而張克強(qiáng)方堅(jiān)稱，鉀肥投資是向民營企業(yè)放開的，所謂“投資門檻”并不存在。這個(gè)連續(xù)多年上榜的富豪，至今被關(guān)押在昆明看守所，喪失人身自由已近3年。本案中“投資門檻民企禁入”等焦點(diǎn)，一直飽受外界爭議。2014年2月，昆明市檢察院追加起訴張克強(qiáng)等人“單位行賄罪”，法院再次開庭審理此項(xiàng)新罪。endprint