媒體報(bào)道，中國(guó)教育學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)顧明遠(yuǎn)近日確認(rèn)，全國(guó)執(zhí)行高考新方案，不會(huì)在2016年，而是2017年。英語(yǔ)不再參加統(tǒng)一高考，由社會(huì)機(jī)構(gòu)組織考試，學(xué)生高中三年可以考多次，成績(jī)和大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)一樣分等級(jí)，全國(guó)都如此。

需要指出的是，顧明遠(yuǎn)先生是前任中國(guó)教育學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，他所表達(dá)的內(nèi)容，并不是來(lái)自官方的信息，而只是民間（或者說(shuō)更多接觸到官方信息的民間）的看法，其所說(shuō)的，與此前其他一些專(zhuān)家表達(dá)的沒(méi)有太大的不同，但基本上傳遞了高考改革的思路——這一思路在十八屆三中全會(huì)《決定》中已提到，即減少科目、文理不分科、英語(yǔ)一年多次考。

在筆者看來(lái)，目前的高考改革思路（方案設(shè)計(jì)），還主要集中在科目改革、計(jì)分方式調(diào)整上，而這并沒(méi)有觸及高考改革的實(shí)質(zhì)，如果教育部門(mén)最終確定的高考改革方案就是如此，這非但不能解決當(dāng)前存在的嚴(yán)重的應(yīng)試教育問(wèn)題，還可能出現(xiàn)新的問(wèn)題。

有不少專(zhuān)家和社會(huì)輿論把英語(yǔ)不在統(tǒng)一時(shí)間考試，稱(chēng)為退出高考，或者實(shí)行社會(huì)化考試，這是不負(fù)責(zé)任的解讀。退出高考的說(shuō)法完全錯(cuò)誤，只不過(guò)是不放在統(tǒng)一時(shí)間考，高考英語(yǔ)還是要考。而社會(huì)化考試，從目前的情況看，只是形式上的，而非實(shí)質(zhì)上的。

英語(yǔ)不在統(tǒng)一時(shí)間高考，不論是計(jì)最高的成績(jī)進(jìn)總分錄取，還是計(jì)等級(jí)由各校提出等級(jí)要求，都沒(méi)有做到社會(huì)化考試，讓英語(yǔ)回歸本質(zhì)，也無(wú)法減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)。計(jì)最好一次成績(jī)進(jìn)總分投檔，是從以前一考定終身轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗫级ńK身；而高考英語(yǔ)計(jì)等級(jí)，高校在錄取時(shí)提出英語(yǔ)等級(jí)要求，也不可能如大家想象，就降低了高考英語(yǔ)的地位，在集中錄取制度框架下，教育部門(mén)要按一定的規(guī)則集中投檔，如果一本院校都提出英語(yǔ)等級(jí)要求為A，那些英語(yǔ)為B的學(xué)生就無(wú)緣一本了，而這些學(xué)生以前還可以通過(guò)其他科目把英語(yǔ)分?jǐn)?shù)拉上去。結(jié)合我國(guó)的集中錄取制度，仔細(xì)分析下去，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種改革會(huì)帶來(lái)一系列嚴(yán)重的問(wèn)題，包括出現(xiàn)更嚴(yán)重的應(yīng)試傾向，薄弱學(xué)校不重視不計(jì)分?jǐn)?shù)的科目（因?yàn)楦鞯貢?huì)以計(jì)分科目分?jǐn)?shù)劃一本線(xiàn)）、農(nóng)村學(xué)生進(jìn)名校更難（英語(yǔ)等級(jí)低）等等。

很顯然，問(wèn)題出在集中錄取制度上。我國(guó)高考制度最主要的問(wèn)題，不是考試，而是錄取——用高考成績(jī)作為唯一錄取依據(jù)，由教育考試部門(mén)制定統(tǒng)一的投檔、錄取規(guī)則投檔，把所有學(xué)生納入一個(gè)評(píng)價(jià)體系，但回顧過(guò)去10多年的高考改革，對(duì)集中錄取制度改革甚少，總是在科目改革上做文章，包括自主招生改革，也和集中錄取制度嫁接，獲得自主招生資格，僅僅是獲得高考錄取優(yōu)惠而已。

真正的社會(huì)化考試，應(yīng)該是學(xué)校自主認(rèn)可考試成績(jī)，學(xué)生自由報(bào)考，如果英語(yǔ)考試還是由教育考試部門(mén)組織，要求每個(gè)學(xué)生必須參加，高校必須用這一成績(jī)作為錄取依據(jù)，這哪是社會(huì)化考試？進(jìn)一步說(shuō)，只有高校實(shí)行自主招生，才有考試社會(huì)化的可能，否則，如果高校實(shí)行集中錄取制度，考試就是由行政主導(dǎo)的考試。endprint