羅爾夫·多貝里

蘇門答臘的地震、俄羅斯的墜機(jī)事件、一個(gè)男人將自己的妻子在地下室關(guān)了30年、擲鉛球的最新世界紀(jì)錄……人們真的必須知道這些事情嗎？

我們的消息很靈通，但知道的很少，為什么呢？因?yàn)槲覀冊?00年前發(fā)明了一種有毒的知識(shí)類型：新聞，即世界各地的消息報(bào)道。新聞對于我們精神的影響，就像糖對于身體的影響一樣：新聞是可口的，容易消化的，但長期食用卻是有害的。

回避新聞?dòng)泻芏嗬碛?，我這里只說最重要的三個(gè)。第一，我們的大腦對于駭人聽聞的、與人物相關(guān)的、喧鬧的和變換快的刺激會(huì)有極為強(qiáng)烈的反應(yīng)，而對于抽象的、復(fù)雜的、需要解釋的信息則有著極為微弱的反應(yīng)。新聞制作者便利用了這一點(diǎn)。吸引人的故事、顯眼的圖片和聳人聽聞的“事實(shí)”會(huì)牢牢吸引著我們的注意力，結(jié)果就是所有構(gòu)思縝密的、復(fù)雜的、抽象的和不易看透的內(nèi)容都會(huì)自動(dòng)地被隱去，盡管這些內(nèi)容與我們的生活和對世界的理解關(guān)系更密切?；ㄥX去看新聞的人會(huì)把大多數(shù)話題的重要性完全估計(jì)錯(cuò)誤，他們在報(bào)紙上讀到的那些危機(jī)不是真正的危機(jī)。

第二，新聞的意義是不大的。人們可以在過去的一年內(nèi)看完大約一萬則短新聞——每天約30則。請你很誠實(shí)地說出一則新聞，它使你能比以前作出更好的決定——對你的生活或事業(yè)。沒有人在我提了這個(gè)問題之后能說出兩則以上的新聞——從一萬則新聞中。新聞機(jī)構(gòu)要的是使你相信，他們給你提供了更具競爭力的優(yōu)勢，很多人就這樣受騙了。實(shí)際上關(guān)注新聞不是什么有競爭力的優(yōu)勢，而是種劣勢。如果關(guān)注新聞?wù)娴目梢允谷藗儷@得更多成功，那么記者早就應(yīng)該站在收入金字塔的頂端了，但他們并不是這樣。

第三，浪費(fèi)時(shí)間。普通人因?yàn)樾侣勂骄恐芾速M(fèi)半個(gè)工作日。從全球范圍來看，這給生產(chǎn)力帶來的損失是很大的。比如2008年在孟買發(fā)生的恐怖襲擊，恐怖分子在殘酷的自我滿足欲望中殺害了200人。請你想象一下：平均一個(gè)小時(shí)有十億人在關(guān)注孟買的悲劇，他們關(guān)注著這一新聞，聽著電視上某些“專家”和“評論家”的喋喋不休。這是個(gè)很符合實(shí)際的推算，因?yàn)樵谟《扔谐^十億的人口，但我們還是按照十億保守地計(jì)算，十億人每人關(guān)注一個(gè)小時(shí)，加起來就是十億個(gè)小時(shí)，換算過來就是：有2000個(gè)人的壽命被新聞消耗了——比恐怖襲擊造成的死亡人數(shù)還多九倍。這個(gè)視角雖然很諷刺，但也很現(xiàn)實(shí)。

你害怕沒有新聞的生活會(huì)使你被朋友們排斥？你也許不知道在西伯利亞某處有飛機(jī)墜毀，但是你可以理解這世上深層次的而且往往不是一目了然的關(guān)聯(lián)，你可以將這些與其他人分享。長話短說，請你放棄對新聞的消費(fèi)，而且是全部。你可以閱讀長篇的背景文章和書籍，因?yàn)槿绻胍斫膺@個(gè)世界的話，沒有比讀書更好的方法了。

（歐宇摘自中信出版社《明智行動(dòng)的藝術(shù)》）