胡 冰，王敬偉

(河南大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，河南 開封 475000)

發(fā)展經(jīng)濟學(xué)視角下經(jīng)濟金融化過程中收入分配問題研究

胡 冰，王敬偉

(河南大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，河南 開封 475000)

在經(jīng)濟全球化影響下，經(jīng)濟金融化趨勢逐步發(fā)展。這樣的趨勢對世界各國特別是發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展提出了新的要求與內(nèi)涵，也增添了新的困難。傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展方式，已不能滿足現(xiàn)階段發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展要求，收入分配差距逐步擴大。因此，怎樣解決經(jīng)濟增長過程中發(fā)展中國家的收入分配問題已成為重中之重。發(fā)展中國家政府要在經(jīng)濟金融化下作出適度的干預(yù)，完善制度建設(shè)，構(gòu)建合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使收入分配差異控制在合理范圍。

經(jīng)濟金融化；發(fā)展經(jīng)濟學(xué)；收入分配；庫茲涅茨曲線

引 言

現(xiàn)代經(jīng)濟是開放性的經(jīng)濟，也是貨幣金融經(jīng)濟。20世紀(jì)80年代以來，發(fā)展中國家在金融自由化理論的指引下，擺脫金融抑制，走上了經(jīng)濟金融化的道路。經(jīng)濟金融化是虛擬的貨幣金融領(lǐng)域向?qū)嶓w經(jīng)濟領(lǐng)域滲透和同化的過程。經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟金融化兩股潮流的相互融合，給全球的經(jīng)濟格局帶來了深遠(yuǎn)的影響，也給發(fā)展中國家的經(jīng)濟建設(shè)增添了新的困難。

發(fā)展經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟金融化的研究由來已久。激進主義學(xué)派的代表人物阿明(1957)提出了構(gòu)建世界資本積累和發(fā)展模式。該學(xué)派認(rèn)為，發(fā)展中國家的經(jīng)濟落后是一種自然的經(jīng)濟現(xiàn)象，應(yīng)該依附于以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的經(jīng)濟體系。結(jié)構(gòu)主義學(xué)派中普雷維什(Prebisch)認(rèn)為，“中心—外圍”的格局主導(dǎo)著世界。這樣的格局促使貿(mào)易條件和國際投資都遠(yuǎn)離處于外圍地位的發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家吸收這些有利條件，從而產(chǎn)生“回波效應(yīng)”。 而錢納里(Chenery) 和斯特勞特(Strout) 認(rèn)為,儲蓄缺口和外匯缺口需要發(fā)展中國家利用外資來平衡。從古典主義的立場看,新古典主義發(fā)展理論認(rèn)為,世界各國在貿(mào)易自由化下只要發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢都是有利的，發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)，發(fā)展中國家則提供原材料和廉價勞動力。以上的三種學(xué)派都有共同點，即發(fā)展中國家應(yīng)該充分扮演好自己在世界經(jīng)濟中的角色，而發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟關(guān)系僅僅是角色分配上的不同而已。

隨著經(jīng)濟金融化的深入，古典主義、新古典主義、結(jié)構(gòu)主義等學(xué)派的理論已不適應(yīng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展要求。發(fā)展中國家不滿足在世界經(jīng)濟體系中的低端地位，希望通過增加自身的競爭力以提高國家實力。這就需要重新審視發(fā)展中國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，解決自身的系統(tǒng)性問題。而在這些國家中，收入分配問題是重中之重，收入分配問題所帶來的政治、社會、環(huán)境、文化等問題嚴(yán)重地威脅到了發(fā)展中國家的穩(wěn)定。曾國安(2002)研究數(shù)據(jù)表明，54.4%的發(fā)展中國家的基尼系數(shù)超過0.4，基尼系數(shù)達(dá)到或超過0.5的發(fā)展中國家占22.2%，有4個發(fā)展中國家的基尼系數(shù)甚至達(dá)到或超過了極不平均的0.6。因此，研究發(fā)展中國家的收入分配的公平，是發(fā)展中國家推進經(jīng)濟發(fā)展，深化改革的關(guān)鍵，也是推進經(jīng)濟金融化的重要環(huán)節(jié)。

一、發(fā)展中國家收入分配問題的復(fù)雜性

(一)關(guān)于發(fā)展中國家收入分配問題的理論研究

關(guān)于發(fā)展中國家的收入分配問題，美國經(jīng)濟學(xué)家阿德爾曼(Adelman,1974)研究過，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長并非呈現(xiàn)“向下涓滴”效應(yīng)。發(fā)展中國家低收入群體的收入并沒有因工業(yè)化的展開和GDP的增長而得到改善，相反，其收入在所占比重呈下降趨勢。因此，發(fā)展中國家必須根據(jù)自己的具體情況來解決收入分配問題。

研究發(fā)展中國家，必須結(jié)合現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展潮流，即經(jīng)濟金融化為核心的經(jīng)濟增長。古德史密斯(Goldsmith，1969)通過對36 個國家一個世紀(jì)的情況所作的國際比較研究,認(rèn)為金融的加速發(fā)展和經(jīng)濟增長的加速期是一致的。麥金農(nóng)(Mckinnon，1973)和肖(Shaw，1973)根據(jù)金融壓抑而提出的金融深化理論，提出了金融改革措施,如利率自由化和銀行競爭，金融改革與財政改革、外貿(mào)改革同步，減少小經(jīng)濟單位的貸款限制等。這表明金融自由化與深化在經(jīng)濟增長的過程中展現(xiàn)了新活力，為解決發(fā)展中國家的收入差距提供了方法。

關(guān)于發(fā)展中國家的收入分配之所以沒有呈現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家相同的“向下涓滴”效應(yīng)，主要存在的問題是發(fā)展中國家的經(jīng)濟長期處于技術(shù)剛性、制度剛性、結(jié)構(gòu)剛性的失衡狀態(tài)。因此，也就沒有產(chǎn)生“向下涓滴”效應(yīng)和“擴散效應(yīng)”，也沒有向社會各階層進行有效分配，形成帕累托最優(yōu)。實現(xiàn)收入分配公平的障礙有：剛性和不完善市場結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致不同部門、不同地區(qū)生產(chǎn)要素投入取得的收入有較大差別；貧困人口擁有生產(chǎn)要素較少，導(dǎo)致處于收入分配中的不利地位；貧困人群向較高階層自由流動；發(fā)展中國家的社會成員獲得生產(chǎn)要素的制度環(huán)境、權(quán)利與機會的公平不能保證。阿德爾曼(Adelman，1978)和羅賓遜(Robinson,1978)指出，市場結(jié)清過程雖然決定收入分配，但收入分配顯然還受到制度剛性和市場對非均衡調(diào)節(jié)不完善的影響。

(二)關(guān)于“倒U”曲線的理論解釋與爭議

庫茲涅茨( Kuznets，1955) 對收入不平等與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家在經(jīng)歷了一個擴大的階段后逐漸變小。隨后他提出了“倒U”曲線假說,認(rèn)為自然經(jīng)濟向工業(yè)化轉(zhuǎn)變時,收入不平等程度將隨著經(jīng)濟增長由擴大轉(zhuǎn)向平穩(wěn)，然后逐漸變小。在這個模型中，橫軸表示人均可支配收入，縱軸表示收入分配的不平等程度，由于該圖形呈“倒U”形，故稱“倒U”曲線假說。庫茲涅茨假設(shè)將收入分配部門劃分為農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)兩個部門。收入分配不平等程度的變化有三個因素，即：按部門劃分的個體數(shù)的比率；部門之間收入的差別；部門內(nèi)部各方收入分配不平等的程度。庫茲涅茨認(rèn)為要素對經(jīng)濟發(fā)展的影響有：在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，非農(nóng)業(yè)部門的不平等程度比率加大，整個社會的分配趨于不平等狀態(tài)；隨著經(jīng)濟發(fā)展進入較高水平，雖然處于支配地位的仍是非農(nóng)部門，但比率變化所起的作用將縮小，部門之間的收入差別縮小，使不平等程度提高的財產(chǎn)成分在個人總財產(chǎn)中所占的比率降低，收入再分配政策的實施，使得各部門內(nèi)部的分配趨于平等，從而全社會的收入分配趨于均衡。如圖1所示，在這個模型中以人均收入為橫軸，收入差異為縱軸。曲線的頂點表示收入差距最大，頂點的左邊表示在經(jīng)濟發(fā)展處于低水平時收入差距不斷擴大，頂點右邊表示經(jīng)濟發(fā)展到了較高水平，收入差距將繼續(xù)縮小。

圖1 庫茲涅茨倒U曲線

盡管庫茲涅茨曲線提供了一種分析發(fā)展中國家收入分配問題的方法以及解決辦法，但關(guān)于該模型卻存在爭議。阿德爾曼(Adelman，1973)通過對發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為發(fā)展中國家并不存在“倒U”曲線，窮人的收入份額隨著經(jīng)濟發(fā)展急速下降，然后逐漸平緩，呈現(xiàn)“倒J”狀。而理論研究表明，許多發(fā)展中國家，收入不平等和經(jīng)濟增長之間不存在“倒U”關(guān)系。區(qū)別在于過去由于技術(shù)限制,僅僅限于某個階層可以投資工業(yè),而現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)條件走向成熟，因此呈現(xiàn)“倒U” 型關(guān)系。但是，由于現(xiàn)階段國際資本流動的自由化，國際分工加劇,投資工業(yè)人口范圍擴大,所以并沒有出現(xiàn)“倒U ”型關(guān)系。錢納里(Chenery,1975)對1950—1975年發(fā)展中國家的收入分配數(shù)據(jù)分析表明，最低收入群體人均收入下降了15.8%，中等收入群體下降12.7%，最高收入群體卻增長了5%，達(dá)到了55.4%。該分析表明在發(fā)展中國家，“倒U”曲線并不能準(zhǔn)確反映收入差距，甚至某些情況下出現(xiàn)相反的情況。

二、經(jīng)濟金融化、經(jīng)濟增長與收入分配的聯(lián)系及互動

伴隨著發(fā)展中國家在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌或者經(jīng)濟體制改革過程中展現(xiàn)出的經(jīng)濟活力以及在經(jīng)濟建設(shè)過程中表現(xiàn)出的巨大成就，許多經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)重新審視發(fā)展中國家收入分配失衡的現(xiàn)象。認(rèn)為發(fā)展中國家在總體上改變貧困落后的面貌在很大程度上都依賴于經(jīng)濟的全球化，解決收入分配的不平衡問題需要與當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展趨勢接軌。

(一)經(jīng)濟金融化的理論分析

麥金農(nóng)對發(fā)展中國家的自由化問題進行了經(jīng)驗總結(jié)。他認(rèn)為在政府主導(dǎo)的自由化過程中對政策的實施應(yīng)該循序漸進，要對財政政策、貨幣政策、外匯政策的實施進行排序。因此，政府應(yīng)首先實施財政控制，確保財政收支平衡，擴大稅收范圍，實施低稅率政策。在此基礎(chǔ)上實施經(jīng)濟金融化政策，開放國內(nèi)資本市場，放開金融管制與銀行業(yè)準(zhǔn)入門檻，建立相應(yīng)的預(yù)警機制。通過外匯的自由兌換，建立國際資本與國內(nèi)資本的流動渠道，逐步實現(xiàn)經(jīng)濟金融化。

《1996年世界銀行發(fā)展報告》對經(jīng)濟金融化的改革提供了一個參考。報告指出，經(jīng)濟自由化與宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定是市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)。政府應(yīng)該放開價格管制，減少貿(mào)易限制，打破壟斷。健全金融體制，金融機構(gòu)在市場中應(yīng)扮演好融資人的角色，促進民間金融組織的發(fā)展。政府應(yīng)扮演好“裁判長”的角色，改變國家控制銀行壟斷金融資源的狀態(tài)。

(二)經(jīng)濟金融化與經(jīng)濟增長的相互作用

經(jīng)濟金融化指在經(jīng)濟發(fā)展過程中使用金融工具所占的比重。從理論上講經(jīng)濟金融化對收入分配的影響并不直接，經(jīng)濟金融化對收入分配的影響是通過金融自由化政策的實施，為經(jīng)濟增長帶來動力，從而改變收入分配。如圖2所示。

圖2 經(jīng)濟金融化與經(jīng)濟增長

過去二十年，全球國內(nèi)生產(chǎn)總值增長平均速度不到4%，但是，國際資本的流動速度卻達(dá)到了13.96%。從數(shù)據(jù)上看，資金流是生產(chǎn)增長速度的4倍，這表明金融在經(jīng)濟層面的比重越來越大。金融相關(guān)率是金融資產(chǎn)總量與國民生產(chǎn)總值的比率，衡量的是一個國家金融經(jīng)濟對國家整體經(jīng)濟的貢獻(xiàn)率。20世紀(jì)90年代初，發(fā)達(dá)國家金融相關(guān)率最高時在[3.26,3.62]，一般在[0.3，1.5]，但是，1997年金融危機之后表明，金融相關(guān)率并非越高越好，應(yīng)控制在一個合理的區(qū)間。現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟發(fā)展初期，美國是0.07，英國為0.35，德國在0.15左右，法國最高時在0.20，意大利穩(wěn)定在0.20。一戰(zhàn)以后，二戰(zhàn)以前，以上幾個國家大體在[0.7，0.8]。以上統(tǒng)計數(shù)字表明：(1)經(jīng)濟增長初期，國家間差異較大；(2)經(jīng)濟進入發(fā)達(dá)階段時，金融相關(guān)率的差距開始縮小，這表明社會資產(chǎn)金融化程度占經(jīng)濟總量的比重提高，各個國家間發(fā)展水平差距變??；(3)在經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中，金融化程度會逐步提高。與發(fā)達(dá)國家相比，能夠縮短經(jīng)濟建設(shè)的時間，加快經(jīng)濟現(xiàn)代化進程。

(三)經(jīng)濟金融化通過經(jīng)濟增長對收入分配的作用

經(jīng)濟增長對收入分配的作用是雙重的。在發(fā)達(dá)國家，由于市場經(jīng)濟較為完善，政府配套政策的有效運用，所以收入差距隨著經(jīng)濟增長逐步減少。在發(fā)展中國家，由于僵化的體制、結(jié)構(gòu)等因素的影響，造成收入分配差距逐步擴大。但是，經(jīng)濟增長不是導(dǎo)致收入差距過大的充分條件。如果沒有經(jīng)濟增長的支持，世界依然處于原始社會的公有制狀態(tài)。也就是說，收入差距擴大是因為在經(jīng)濟增長中所獲得的成果在轉(zhuǎn)變?yōu)槭杖氲倪@一過程中出現(xiàn)了問題，而并不是因為經(jīng)濟增長導(dǎo)致收入分配差距擴大。

1.庫茲涅茨曲線與經(jīng)濟增長

庫茲涅茨曲線表明，發(fā)展中國家的收入差距在達(dá)到頂點以前，都會伴隨著經(jīng)濟增長而逐步擴大。因此，解決收入分配的辦法有兩種：(1)應(yīng)該大力發(fā)展經(jīng)濟，努力使國民生產(chǎn)總值達(dá)到最大增長點以后的水平；(2)在經(jīng)濟增長的過程中通過政策、制度體制，改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方式對收入分配方式進行有效傳導(dǎo)，以達(dá)到貧富差距的縮小。

盡管第一種辦法似乎可行。但是，關(guān)鍵問題在于無法明確判斷GNP的最大點的位置，也就無法判斷收入分配差距縮小所需要的時間?？紤]到社會矛盾在這個過程中不斷積累，如果社會問題的總爆發(fā)點在最大化點左邊，這樣會對經(jīng)濟產(chǎn)生反作用，社會的動蕩加劇經(jīng)濟的衰落，如圖3A(橫軸為人均收入，縱軸為收入差距)所示。

在圖3A中，根據(jù)第一種辦法很可能會造成在經(jīng)濟尚未增長到最大化之前，社會矛盾爆發(fā)并與收入曲線相交于頂點的左邊。在這種情況下，社會經(jīng)濟發(fā)展停止，人均收入急劇下滑，整個國家會陷入經(jīng)濟倒退的狀態(tài)。而且由于社會矛盾的長期積累并持續(xù)一段時間，從而造成國家在較長的時間內(nèi)不能從倒退的陰影中走出來，前蘇聯(lián)地區(qū)的國家均是如此。

圖3B是采用第二種辦法，在經(jīng)濟增長的過程中采取相關(guān)措施緩解社會矛盾，改變收入分配中不合理的情況，改變社會矛盾逐漸上升的趨勢。社會矛盾趨于緩和，能夠保證社會的穩(wěn)定，經(jīng)濟增長不會發(fā)生停滯甚至倒退的現(xiàn)象。同時，相關(guān)配套政策與制度的實施，能夠為經(jīng)濟增長帶來新的活力，因為經(jīng)濟增長的周期會拉大，人均收入會進一步增加，分配差距過大的現(xiàn)象也會得到緩解。

圖3 庫茲涅茨曲線與經(jīng)濟增長

2.經(jīng)濟金融化為收入分配提供物質(zhì)基礎(chǔ)

恩格斯說過:“分配方式本質(zhì)上畢竟要取決于有多少產(chǎn)品可供分配”。因此，在解決收入分配的問題上，為防止社會各階層收入過大，就必須依賴于經(jīng)濟增長，以促進人均收入的增加?，F(xiàn)階段，很多發(fā)展中國家經(jīng)濟增長遇到了瓶頸期，很多發(fā)展中國家經(jīng)濟的共同特征就是通貨膨脹嚴(yán)重，資本固化以及投資渠道堵塞，資源壟斷。低收入群體由于缺乏投資渠道只得將錢存入銀行，但是銀行的利率低于通貨膨脹率，造成低收入群體實際財產(chǎn)縮水，而高收入群體控制經(jīng)濟資源，實際財產(chǎn)增加。因此，經(jīng)濟金融化能夠提供較多的金融工具，放開金融業(yè)壟斷，增加投資渠道，促進資本流動。在保證金融安全的基礎(chǔ)上，開放金融投資渠道，縮小分配差距。

3.經(jīng)濟金融化與生產(chǎn)要素

經(jīng)濟增長依賴于生產(chǎn)要素的增加，而生產(chǎn)要素的增加并不是數(shù)量上的擴張而是質(zhì)量上的提高，個人收入分配取決于生產(chǎn)者等要素投入者投入要素的數(shù)量、投入要素在市場中的需求程度以及要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的比率，個體在這個過程中參與收入分配。

而經(jīng)濟增長取決于投資、消費、出口，但現(xiàn)階段發(fā)展中國家的投資普遍存在投資產(chǎn)業(yè)的集中化，投資數(shù)量過度，由于缺乏市場需求，存在大量的浪費，繼續(xù)投資只會加劇通貨膨脹。世界經(jīng)濟在金融危機之后持續(xù)低迷，貿(mào)易量不斷下滑，再加上發(fā)展中國家的出口加工品技術(shù)含量過低，出口也不能帶動經(jīng)濟。因此，經(jīng)濟金融化作為服務(wù)業(yè)的一類，既能夠為市場提供生產(chǎn)要素，又能夠增加市場消費渠道。而消費者投資于金融業(yè)，收入的增加反過來又能夠增加市場的消費。無論是從農(nóng)耕經(jīng)濟還是從工業(yè)經(jīng)濟上看，經(jīng)濟金融化能夠比農(nóng)耕經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟帶來更多的資本要素，而經(jīng)濟金融化又能夠帶來更高的技術(shù)要素和知識要素。因此，資本、知識、技術(shù)要素能夠比勞動要素帶來更多的回報，這也就比以往低收入群體單純依靠勞動要素帶來更多的收入。共享金融資源，能夠解決資源壟斷和信息不對稱的問題，有利于縮小收入差距。

4.經(jīng)濟金融化與就業(yè)

經(jīng)濟增長影響著就業(yè)率。奧肯定律表明，經(jīng)濟增長與就業(yè)率有著密切關(guān)系，即失業(yè)率每高于1%，實際GDP便低于潛在GDP 2%。因此，生產(chǎn)要素的增加，帶來經(jīng)濟增長，能夠促進投資率的提高以增加就業(yè)機會。這有助于提高低收入群體的實際收入，縮小貧富差距。

經(jīng)濟增長與就業(yè)，需要與本國的資源稟賦相一致。以中國為例，大量的勞動力可以為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供豐富的人力資源。同時，中國的高等教育的普及化，高素質(zhì)的人才并不匱乏，擁有能夠進行資本操作和風(fēng)險控制的能力。因此，通過發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)推動資本的增長，在等量的資本推動下促進經(jīng)濟金融化的發(fā)展，以經(jīng)濟金融化帶動就業(yè)，縮小貧富差距。政府在這個動態(tài)的過程中通過宏觀調(diào)控手段鼓勵經(jīng)濟的金融化，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化布局，保證經(jīng)濟金融化與經(jīng)濟增長的合理平衡，做好風(fēng)險控制，推進經(jīng)濟增長與縮小收入差距的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、關(guān)于經(jīng)濟金融化與收入分配的幾點評論

(一)從制度源頭分析

經(jīng)濟金融化能否成功實施，取決于該國的經(jīng)濟體制與制度建設(shè)。良好的制度與體制建設(shè)能夠使經(jīng)濟增長與收入分配相互推動。生產(chǎn)資料所有制的穩(wěn)定、有效、協(xié)調(diào)發(fā)展可以促進資源的優(yōu)化配置和使用效率的提高。良好的體制和運行機制能夠提高經(jīng)濟效益，有利于區(qū)域經(jīng)濟、城鄉(xiāng)一體化的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時，收入分配的公平反過來推動經(jīng)濟增長。首先，收入公平是相對的公平收入分配制度。在社會化和專業(yè)化分工的環(huán)境下，相互之間的利益比較上有所不同，從而形成收入差距，但在合理區(qū)間的收入差距能夠提高勞動的積極性和生產(chǎn)動力。其次，建立健全要素分配制度。在市場經(jīng)濟下，按要素貢獻(xiàn)的大小進行合理分配是符合生產(chǎn)規(guī)律，促進經(jīng)濟資源合理配置的內(nèi)在要求，也是保證經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展的制度要求。再次，要建立完善的收入分配制度，在初次分配的基礎(chǔ)上，進行合理的二次分配，將收入差距控制在合理穩(wěn)定的區(qū)間內(nèi)，避免社會的兩極分化，維護社會穩(wěn)定。最后，建立完善的社會保障體系，通過法律手段維護社會公平。

(二)改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟金融化客觀上要求在經(jīng)濟活動中增加金融工具的使用比重。而從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的角度來講就是通過不同的生產(chǎn)資料所有制的比重和構(gòu)成來表現(xiàn)。因此，經(jīng)濟金融化就是在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中增加金融資料的生產(chǎn)比重，進而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)等。經(jīng)濟金融化可以促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，促進經(jīng)濟增長，確保收入公平分配。反之，公平的收入分配能夠使要素配置趨于合理，進而在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的過程中構(gòu)建產(chǎn)業(yè)的集群優(yōu)勢，推動經(jīng)濟的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。

(三)政府的合理決策

宏觀調(diào)控是政府干預(yù)經(jīng)濟的手段。但政府對經(jīng)濟的干預(yù)應(yīng)符合經(jīng)濟規(guī)律。大多數(shù)發(fā)展中國家在目前都進入了經(jīng)濟增長的瓶頸期，需要通過新的經(jīng)濟增長點帶動經(jīng)濟增長，經(jīng)濟金融化能夠滿足這一要求。經(jīng)濟活動實質(zhì)上是經(jīng)濟中的有限資源無法滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)需求的矛盾，只有在提高資源使用效率，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)上才能實現(xiàn)經(jīng)濟增長。經(jīng)濟金融化能夠在經(jīng)濟發(fā)展過程中為市場提供強大的資本要素、技術(shù)要素、勞動力要素等，能夠使發(fā)展中國家走出經(jīng)濟不均衡的泥淖，實現(xiàn)在新的水平上的均衡。然而，這個過程較為漫長，需要政府進行宏觀調(diào)控。但是，經(jīng)濟金融化既能夠改善收入水平，也能夠加大收入差距。因此需要政府在初次分配后，通過再次分配調(diào)節(jié)收入差距，實現(xiàn)社會公平。在這個過程中，容易造成生產(chǎn)效率的衰退，因而政府需要降低市場干預(yù)帶來的負(fù)效應(yīng)，這就需要選擇合理的干預(yù)方式并將副作用控制在合理的范圍。因此，應(yīng)該建立一個高效透明的政府，將權(quán)力置于陽光之下，避免權(quán)利尋租，轉(zhuǎn)變政府職能，建立服務(wù)型政府，實現(xiàn)管理權(quán)、所有權(quán)的分離。

[1]高鴻鷹.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)關(guān)于分配不平等問題研究的新進展[J].國外社會科學(xué)，2004，(4)：14—20.

[2]葉初新，施 穎.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)視野中的收入分配問題.[J].江西社會科學(xué)，2005，(11)：51-58.

[3]孫居濤，田楊群.經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系的重新審視[J].經(jīng)濟評論，2004，(4)：27-30.

[4]譚崇臺，周 軍.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中市場經(jīng)濟形成理論述評[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2003，(4)：71-74.

[5]葉初新.經(jīng)濟全球化、經(jīng)濟金融化與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展[J].世界經(jīng)濟與政治，2003，(10)：49-54.

[6]侯金鳴.以金融為線索對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的回顧與反思[J].金融論壇，2001，(7)：2-7.

[7]樓裕勝.金融發(fā)展、經(jīng)濟增長與收入分配研究綜述[J].中南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2010，(6):92-95.

[責(zé)任編輯：姜野]

TheEconomicFinancializationFromthePerspectiveofDevelopmentEconomicstoResearchtheProblemAboutIncomeDistribution

HU Bing，WANG Jing-wei

(College of Economics,Henan University,Kaifeng 475000，China)

Under the influence of economic globalization,economic financialization is gradually developing.This trend of economic development make the world,especially in developing countries put forward new requirements and content,also adds a new difficulty.The traditional mode of development economics,can not meet the requirements of the present stage of economic development of developing countries,the income gap gradually expanded.So,how to solve the problem of income distribution in the process of economic growth in developing countries has become a priority.The direction of the developing countries under the economic financialization to solve the issue of income distribution should be put forward,that is to make government intervention in the economy Financialization make the system construction better,to build a rational economic structure.Also make the differences in income distribution at a reasonable range

economic financialization; development economics; income distribution; Kuznets curve

2014-05-24

F124.7

：A

：1671-7112(2014)04-0018-06