騰訊撤銷微博事業(yè)部

@藍(lán)鯨TMT網(wǎng)：“騰訊內(nèi)部人士透露，騰訊微博事業(yè)部已被撤銷。騰訊微博不再做新功能，只維持基本的運(yùn)營。而多個(gè)消息人士則表示，騰訊微博早已被戰(zhàn)略性放棄，只是現(xiàn)在才正式宣布?！边@句非正式的“再見”之語正式成為騰訊官方說不出口的道別。

@龔文祥：原來說互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)只有前3名才能存活，現(xiàn)在是只有第一名才能生存：1.隨著騰訊微博昨天宣布退出微博，微博只剩下新浪微博一家；2.微信類IM，只有騰訊微信一家了，來往已經(jīng)成為阿里內(nèi)部溝通工具；3.msn退出，聊天的只有qq一家了，還有哪些？

@互聯(lián)網(wǎng)信徒王冠雄：1.微信已成移動(dòng)第一入口，手Q緊隨其后，后面還有微視，不必再推另一SNS產(chǎn)品；2.騰訊微博流量仍然很高，營銷價(jià)值不可低估；3.當(dāng)年騰訊巨資推微博，馬化騰自嘲成廣告專號(hào)也沒干過新浪，移動(dòng)打法劇變，小公司有機(jī)會(huì)；4.微博居然也成了傳統(tǒng)產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)殘酷啊！

@ChinaVenture投中集團(tuán)：騰訊微博這款“為防守而生”的產(chǎn)品，終于在內(nèi)外部交錯(cuò)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中繳槍投降。

@大鵬看天下：眾所周知，騰訊微博只是QQ的衍生物，用來搶奪新浪微博的用戶，無奈燒了無數(shù)的錢，活躍度一直不高。騰訊以為，有錢、有幾億用戶的QQ推動(dòng)，什么都能干成，失算了。

@月光博客：騰訊微博和朋友網(wǎng)都不再運(yùn)營的原因是什么？我覺得有：定位不清晰，和Qzone功能沖突，使用人群雜亂，無法產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)UGC內(nèi)容。

@胡雋的品類增長：微博、微信、社群的本質(zhì)是品類之爭(zhēng)，不懂品類分化及如何開創(chuàng)品類，只知道在運(yùn)營層面用互聯(lián)工具是沒用的，騰訊微博再怎么折騰就是干不過新浪微博，根本原因是輸在心智品類，而不是什么××基因，那些一窩蜂追隨互聯(lián)網(wǎng)思維的人，該醒醒了，不要在一個(gè)新時(shí)代開始仍然犯著過去只看表現(xiàn)不懂本質(zhì)的思維錯(cuò)誤。

多地取消限購

@天山論壇：【樓市取消限購大潮難阻：超60%城市已調(diào)整】2014年以來，無論新房還是二手房，多地樓市經(jīng)歷從“一房難求”到“降價(jià)甩賣”的驟變。蘇州近日取消對(duì)90平米以上住房限購政策。至此，在發(fā)布過限購政策的46個(gè)城市中，明確取消或調(diào)整限購的有蘇州、呼和浩特、濟(jì)南等28個(gè)城市，松綁率逾60%。

@騰訊財(cái)經(jīng)：【濟(jì)南樓市放松限購后成交量大漲188%】據(jù)澎湃新聞獲得的數(shù)據(jù)，取消限購后，濟(jì)南7月前20天的成交量比6月同期暴漲188.1%。業(yè)內(nèi)人士分析，從目前看，限購政策的取消并未帶給開發(fā)商足夠的漲價(jià)信心，但這一定是他們賣房的好契機(jī)。

@經(jīng)濟(jì)有周期：【取消限購救市事與愿違】1.上漲時(shí)設(shè)立限購沒能控制上漲，現(xiàn)在下跌時(shí)取消限購能擋?。?.取消限購誰都知因房太多賣不完，與前幾年怕沒房買了是相反的預(yù)期。

@新聞自助餐：【官方拒絕回應(yīng)杭州取消限購】這幾天，杭州房產(chǎn)圈內(nèi)一條消息在瘋傳：“蕭山、余杭限購取消了，準(zhǔn)確地說是購房者買房可以不用查檔了！”此消息一出，輿論嘩然。相關(guān)部門對(duì)消息的真實(shí)性不愿表態(tài)，互踢皮球。

@地產(chǎn)中國網(wǎng)：【聶梅生：取消限購為時(shí)已晚 樓市悲觀預(yù)期難改】目前各地政府松綁救市的行為是順應(yīng)市場(chǎng)周期之舉，但是在市場(chǎng)預(yù)期已經(jīng)下滑的背景下，此時(shí)放松限購已經(jīng)有些晚了，其產(chǎn)生的影響可能會(huì)晚一些出現(xiàn)，但難以改變現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生的悲觀預(yù)期。

@大秦房產(chǎn)：【西安庫存商品房27個(gè)月才能賣完 業(yè)內(nèi)建議取消限購】王圣學(xué)認(rèn)為，住建部應(yīng)該制定和下發(fā)明確的政策。去庫存化最緊迫的是取消限購政策，全面放開房地產(chǎn)銷售市場(chǎng)，讓各地根據(jù)本地情況制定政策。

@中國證券報(bào)：地方政府之所以會(huì)有放松限購的沖動(dòng)，與當(dāng)前樓市的現(xiàn)狀密不可分。繼五六月傳統(tǒng)銷售旺季“爽約”后，7月份樓市整體環(huán)境依然不容樂觀。