作者簡介：閔晶晶（1983-），女，漢族，陜西安康人。西北政法大學碩士，陜西省安康學院助教，主要研究方向：法理學、刑法學。摘要：單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、機關(guān)等，經(jīng)其決策機構(gòu)集體決定或負責人員決定，直接責任人員以單位名義實施的，嚴重危害社會、依法應(yīng)當受刑法處罰的行為。這個定義比較科學的揭示了單位犯罪的本質(zhì)屬性，也符合我國現(xiàn)行刑法的相關(guān)規(guī)定，是比較明確的。

關(guān)鍵詞：單位犯罪；刑法；集體研究；謀取利益

我國刑法分則共有10章350條，其中有7章106條涉及到單位犯罪，單位可以構(gòu)成的犯罪多達132個罪名，從而形成了較為完整的、統(tǒng)一的單位犯罪刑法體系，使我國新刑法成為繼1992年《法國刑法典》之后世界上第二部全面規(guī)定單位犯罪的刑法典。雖然這些規(guī)定總結(jié)了我國社會主義市場經(jīng)濟建立和完善時期的改革實踐，較好的體現(xiàn)了我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌時期的單位犯罪狀況，但刑法第30條對單位犯罪概念的表述很不明確，它幾乎只是對單位犯罪應(yīng)當追究刑事責任的形式上的法律規(guī)定，并沒有揭示出單位犯罪的本質(zhì)屬性，也不能為司法機關(guān)正確的認定單位犯罪提供明確的法律標準。因此筆者試圖以單位犯罪自身的特殊性作為切入點，來簡單探討單位犯罪的概念，通過對概念的探討，使我們對單位犯罪有一個更深的了解。

一、單位犯罪主體的特定性是單位犯罪的根本特征

所謂單位犯罪主體的特定性是指作為單位犯罪的主體只能是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等這些特定的社會組織體，即單位犯罪是這些社會組織體的整體犯罪。它既不是單位的某個成員或其他自然人的個人犯罪，也不是各個單位成員的犯罪之和。換而言之，自然人犯罪是一種個體性犯罪，而單位犯罪是一類特殊的犯罪主體所實施的犯罪，這就是單位犯罪的主體屬性。筆者認為這種單位犯罪主體的特定性，正是單位犯罪與自然人犯罪的根本區(qū)別。因此辨析單位犯罪時，列舉表述單位犯罪的主體是有必要的，科學的。根據(jù)刑法第30條的規(guī)定，結(jié)合最高人民法院的司法解釋，筆者認為以下單位可以成為單位犯罪的主體：（1）公司。根據(jù)我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定一般是指以營利為目的而依法以股東投資為基礎(chǔ)設(shè)立的進行生產(chǎn)和經(jīng)濟活動的獨立企業(yè)法人。包括有限責任公司和股份有限公司。（2）企業(yè)。是指以從事生產(chǎn)、流通、科技等活動為內(nèi)容，以獲取盈利和增加積累、創(chuàng)造社會財富為目的的一種盈利性的社會經(jīng)濟組織。公司也是企業(yè)的一種，但這里的企業(yè)是指公司以外的企業(yè)。（3）事業(yè)單位。事業(yè)單位是指依照法律或行政命令成立的，從事社會各項事業(yè)擁有獨立經(jīng)費或財產(chǎn)的各種社會組織。（4）團體。即社會團體法人是由自然人或法人自愿組成有獨立的經(jīng)費或財產(chǎn)，從事各項社會活動的團體組織，如全國文聯(lián)、律師協(xié)會等。（5）機關(guān)。機關(guān)在我國一般指依法行使黨和國家的領(lǐng)導職能和保衛(wèi)國家安全職能的單位，包括國家行政機關(guān)、立法機關(guān)、軍事機關(guān)、政黨機關(guān)等，其中最高人民法院在《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》中規(guī)定：刑法第三十條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營和具有法人資格的獨資、私營的公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

二、單位犯罪應(yīng)當是單位決策機構(gòu)集體決定或負責人員決定直接責任人員實施的犯罪行為，這是單位犯罪行為實施的根本特征，也是區(qū)別于自然人犯罪的基本特征

毫無疑問，自然人犯罪都是在個人的主觀意志支配下的行為。但是單位犯罪情況特殊之處在于，單位特別是法人是法律上的擬制主體，對外作為一個活動主體，其本身是一個獨立的存在，個人作為單位成員與單位本身在人格上是分離的，所以單位犯罪不是個人犯罪，也不是個人犯罪之和，而是整體犯罪。作為單位成員的自然人，具有雙重屬性：既是單位的成員，又是具有獨立人格的個體。這種單位成員的雙重屬性一方面決定了單位犯罪的意圖，必須經(jīng)由自然人的行為來表現(xiàn)；另一方面又決定了單位成員的行為并不都歸責于單位而成立單位犯罪。只有那些經(jīng)過單位決策機構(gòu)或者負責人員明確授權(quán)決定，自然人實施的代表本單位的行為才能被認定為單位行為，其實施的犯罪行為才能構(gòu)成單位犯罪。在理論界，有學者將這個特征概括為“單位意志性”。因為單位犯罪與其他犯罪一樣，也是有意識有意志的行為，而并非所有單位成員的意志都是單位犯罪的意志，只有單位決策機構(gòu)和其負責人員的意識意志，才是單位意志的直接體現(xiàn)。行為人的行為，只有經(jīng)過單位決策機構(gòu)或負責人員的明確授權(quán)，其行為時的意識意志才能視為單位意志。否則，單位內(nèi)部成員不經(jīng)批準或其他人員盜用單位名義實施的違法犯罪行為就不能被認定為本單位犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。因此，正確區(qū)分單位行為和個人行為，對于界定單位罪與非罪具有很大關(guān)系。所以，這種單位犯罪的行為實施特點是單位犯罪區(qū)別于自然人犯罪的基本特征，反映了單位犯罪的本質(zhì)屬性，應(yīng)當作為單位犯罪的構(gòu)成要素，予以認定。

三、認定單位犯罪是否要具備“為謀取單位（非法）利益”這一要素

首先，筆者認為，認定單位犯罪限定為單位謀取非法利益是不可取的，這樣將難以涵蓋所有的單位犯罪。如我國刑法第391條規(guī)定的單位行賄罪。法條明文規(guī)定，該罪必須是“為謀取不正當利益”。很明顯，非法利益的外延要小于“不正當利益”的外延，不能包括“不正當利益”。

其次，筆者認為將“為單位謀取利益”這一要素作為認定單位犯罪的前提，也是不妥當?shù)?。如果這樣認定單位犯罪的話，那么就意味著所有的單位犯罪都是直接故意犯罪，這既存在理論上的缺陷，也不符合我國刑法的規(guī)定。第一，從理論上講單位犯罪即可以是故意犯罪（包括直接故意和間接故意），也可以是過失犯罪，只不過故意犯罪是單位犯罪的主要表現(xiàn)形式，它比單位過失犯罪更為普遍罷了，但我們卻不能因此就從理論上和實踐上把單位過失犯罪排除于單位犯罪之外。單位過失犯罪是由于單位違反了應(yīng)當注意的義務(wù)，通過其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的過失心理狀態(tài)反映出來的。對于危害結(jié)果的發(fā)生，單位在主觀上持否定態(tài)度，即不希望或不愿意看到危害社會的后果，我國“刑法”第229條和第231條規(guī)定的出具證明文件重大失實罪即是如此。第二，即使是我們把單位過失犯罪排除在外，為單位謀取利益也不能包括所有的單位犯罪。例如“刑法”第327條規(guī)定的非法出售、私贈文物藏品罪，只要國有博物館等單位有違反文物保護法規(guī)，將國家保護的文物藏品私自送給非國有單位或者個人的行為，即可構(gòu)成單位犯罪，而并不要求贈送單位從受贈文物人處尋求什么單位利益回報。所以，筆者認為，在認定單位犯罪時，不需要將“為單位謀取利益”或“為單位謀取非法利益”作為其構(gòu)成要件。

四、結(jié)語

綜上所述，筆者認為單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、機關(guān)等，經(jīng)其決策機構(gòu)集體決定或負責人員決定，直接責任人員以單位名義實施的，嚴重危害社會、依法應(yīng)當受刑法處罰的行為。這個定義比較科學的揭示了單位犯罪的本質(zhì)屬性，也符合我國現(xiàn)行刑法的相關(guān)規(guī)定，有利于指導司法實踐。